Bitcoin은 스폰서의 말에 따르면 "피어 투 피어 기술을 사용하여 중앙 기관이나 은행없이 운영합니다."라는 디지털 통화로, 그 정의에 따르면 Bitcoin은 중앙 은행을 죽일 수있는 위치에 있습니다. 그럴 수 있습니까? 그럴까요? 그래야합니까? 금융과 관련된 다른 모든 것과 마찬가지로 중앙 은행의 주제와 잠재적 대체는 타당한 논쟁으로 복잡합니다.
관점: 중앙 은행이 중요한 역할을한다
디지털 시대는 중앙 은행을 목표로 삼고 있지만, 아직 신뢰할 수있는 백과 사전 브리태니커 (Encyclopedia) 브리타니 카 (Brittannica)를 죽일 수는 없었습니다. 은행과 그 뒤를 잇는 은행들은 종종 국가들이 전쟁과 다른 정부 지원 이니셔티브에 자금을 지원하는 데 도움이되었습니다.
영국은 1844 년에 통화를 발행 할 독점력을 가진 기관의 토대를 마련한 입법 법인 은행 헌장 법 (Cank Charter Act)으로 중앙 은행의 개념을 개선했습니다. 그런 수준의 권력을 가진 은행은 위기 상황에서 금융 시스템을 안정화시키는 데 도움이 될 수 있다는 생각입니다. 그것은 많은 전문가들이 2007-2008 년 금융 위기와 그 후의 대 불황 동안 재난을 막는 데 도움이된다는 데 동의한다는 개념입니다. 오늘날 현대 중앙 은행은 다양한 역할을 수행합니다. 예를 들어 미국 연방 준비 은행은 통화 정책을 도구로 사용하여 다음을 수행해야합니다.
• 전체 고용 및 가격 안정 유지
• 국가 은행 및 금융 시스템의 안전과 건전성을 보장하고 소비자가 신용에 액세스 할 수 있도록합니다
• 위기 상황에서 금융 시스템을 안정화
• 국가의 지불 시스템을 감독하는 데 도움
이러한 목표를 달성하기 위해 연방 준비 은행과 다른 중앙 은행은 금리를 높이거나 낮추고 돈을 창출하거나 파괴 할 수 있습니다. 예를 들어, 경제가 너무 빠르게 성장하고 상품 및 서비스 가격이 너무 빠르게 상승하여 저렴한 가격이 될 경우 중앙 은행은 금리를 인상하여 차용자가 돈을 사용하는 데 더 많은 비용을들이도록 할 수 있습니다. 중앙 은행은 또한 중앙 은행이 차용을 위해 다른 은행이 이용할 수있는 금액을 줄임으로써 경제에서 돈을 제거 할 수 있습니다. 전자 대차 대조표에 돈이 많이 있기 때문에 단순히 삭제를 누르면 사라질 수 있습니다. 그렇게하면 상품 구매에 사용할 수있는 금액이 줄어들고 이론적으로 가격이 하락합니다. 물론 모든 행동에는 반응이 있습니다. 유통되는 돈의 양을 줄이면 가격이 하락할 수 있지만 기업이 돈을 빌리는 것이 더 어려워집니다. 결과적으로 이러한 사업은 신중하고, 투자를 원치 않으며, 새로운 근로자를 고용하지 않을 수 있습니다.
경제가 충분히 빠르게 성장하지 않으면 중앙 은행은 금리를 낮추거나 돈을 벌 수 있습니다. 금리를 줄이면 사업체와 소비자가 돈을 빌리는 데 더 저렴하고, 더 쉽고 매력적입니다. 마찬가지로 중앙 은행은 은행이 빌려 줄 수있는 금액을 늘릴 수 있습니다.
중앙 은행은 경제를 조작하기 위해 추가 노력을 기울일 수도 있습니다. 이러한 노력에는 오픈 마켓에 대한 증권 (채권)의 구매가 포함되어 있습니다. 중앙 은행은 준비가되어 있고 기꺼이 구매자를 제공하기 때문에 차용인이 더 높은이자를 제공 할 필요가 없기 때문에 수요가 증가하면 이자율이 낮아집니다.
경제가 번영의 길로 향하게하려는 중앙 은행 주도의 노력은 위험에 처해 있습니다. 금리가 너무 낮 으면 인플레이션이 문제가 될 수 있습니다. 가격이 상승하고 소비자가 더 이상 구매하고자하는 품목을 구매할 여유가 없기 때문에 경제가 둔화 될 수 있습니다. 금리가 너무 높으면 차입금이 줄어들고 경제가 위축됩니다.
낮은 이자율 (다른 국가에 비해)은 투자자가 한 국가에서 돈을 끌어 내고 더 높은 이자율의 형태로 더 큰 수익을 제공하는 다른 국가로 송금하게합니다. 소득을 창출하기 위해 높은 이자율에 의존하는 퇴직자의 어려움을 고려하십시오. 요율이 낮 으면 구매력과 청구서 지불 능력에 직접적인 타격을받습니다. 더 나은 수익을 제공하는 국가에 현금을 보내는 것은 논리적 결정입니다.
금리 및 / 또는 화폐 공급의 조작은 또한 국가의 통화 가치에 직접적인 영향을 미칩니다. 달러가 강하면 국내 기업이 해외에서 상품을 판매하는 것이 더 비쌉니다. 이것은 국내 실업으로 이어질 수 있습니다. 달러 약세는 석유 및 기타 상품을 포함한 수입 제품의 가격을 상승시킵니다. 이로 인해 소비자는 수입품을 구매하는 것이 더 비싸고 국내 기업은 수입 된 부품이나 재료에 의존하는 상품을 생산할 수 있습니다. 논란의 여지가 있지만 달러 약세는 경기 침체가 필요한 경기 침체에 도움이되고 달러 약세는 소비자에게 유리합니다.
중앙 은행이 정책 변경을 시행하기 시작한 시점과 실제로 국가 경제에 영향을 미치는 변경 사이에는 시차가 있기 때문에 중앙 은행은 항상 미래를 바라 봅니다. 그들은 미래의 목표를 달성 할 수 있도록 오늘 정책을 변경하려고합니다.
관점: 중앙 은행은 불필요
국가 및 세계 경제와 관련된 매우 복잡한 점은 이러한 경제가 중앙 은행이 관여하는 조작 유형에 의해 성공적으로 관리하기에는 너무 예측할 수 없다는 주장의 출발점을 설정했습니다.이 주장은 오스트리아 경제 대학의 지지자들에 의해 만들어졌습니다. 중앙 은행과 복잡한 체계를 제거하는 비트 코인 스타일의 P2P 통화 구현을 지원하는 데 사용됩니다.
더욱이, 현대 중앙 은행들은 처음부터 논란의 대상이되어 왔습니다. 불만의 이유는 다양하고 다양합니다. 한편으로 독점권의 개념은 많은 사람들에게 심오한 방해가되고있다. 다른 한편으로, 경제를 조작 할 수있는 힘을 가진 독립적이고 불투명 한 실체의 존재는 훨씬 더 혼란 스럽다. 이러한 노선을 따라 많은 사람들 (경제학자 및 정치인 포함)은 중앙 은행이 시민의 삶에 막대한 영향을 미치는 실수를 저지르고 있다고 믿습니다. 이러한 실수에는 금전적 공급 증가 (인플레이션 생성 및 구매 한 상품 및 서비스에 대한 가격 상승으로 소비자에게 피해를 입히는 것), 금리 인상 구현 (돈을 빌리려는 소비자에게 상처를주기), 인플레이션을 유지하는 정책 수립 낮은 (실업 결과), 그리고 자연스럽게 낮은 이자율의 구현 (부동산, 주식 또는 채권에 자산 버블 생성). 이 노선들과 함께 벤 버냉키 연방 준비 은행의 전 회장은 1929 년 대공황에 대한 중앙 은행 (금리 인상)의 조작을 비난했다.
기술이 소비자가 중앙 권한없이 상거래에 참여할 수있게했던 시대에 중앙 은행이 더 이상 필요하지 않다는 주장을 할 수 있습니다. 뱅킹 시스템에 대한 폭 넓은 조사가이 주장을 확장시킵니다. 금융 시스템과 관련된 부패로 인해 대 불황과 수많은 스캔들이 발생했습니다. 은행가들은 그리스와 다른 나라에서 큰 분노를 일으켰습니다. 국제 통화 기금 (International Monetary Fund)과 같은 조직은 사람들에 대한 이익을 높이기 위해 인용되었습니다. 그리고 더 많은 지역 차원에서 은행가는 개인 간의 거래에서 중개인으로 봉사함으로써 수십억 달러를 벌고 있습니다. 이러한 환경에서 전체 뱅킹 시스템의 제거는 많은 사람들에게 매력적인 개념입니다.
결론
중앙 은행은 현재 국가가 경제를 관리하는 데 사용하는 지배적 인 구조입니다. 그들은 독점력을 가지고 있으며 싸움 없이는 그 힘을 포기하지 않을 것입니다. 비트 코인과 다른 디지털 통화는 큰 관심을 불러 일으켰지 만, 채택률은 미미한 수준이며 정부에 대한 정부의 지원은 거의 없습니다. 정부가 비트 코인을 합법적 인 통화로 인식 할 때까지는 중앙 은행을 언제라도 죽일 수있는 희망이 거의 없습니다. 즉, 전 세계 중앙 은행이 Bitcoin을보고 연구하고 있습니다. 금속 동전이 제조 비용이 많이 들기 때문에 (종종 액면가보다 더 비싼 경우), 중앙 은행이 언젠가는 자체 디지털 통화를 발행하지 않을 가능성이 높습니다.
