명령 경제는 중앙 정부가 생산 수단을 통제하는 경제입니다. 이것은 자유 시장 경제와 비교할 때 장단점이 있습니다.
개요
명령 경제에서 정부는 생산 대상, 생산 방식 및 분배 방식을 결정합니다. 민간 기업은 명령 경제에 존재하지 않습니다. 정부는 모든 근로자를 고용하고 일방적으로 임금과 직무를 결정합니다.
경제 구조를 지휘하는 데에는 장점과 단점이 있습니다. 명령 경제의 장점에는 낮은 수준의 불평등과 실업, 그리고 생산의 주요 인센티브로서 일반적인 대체 이익이 포함됩니다. 명령 경제의 단점은 경쟁 부족과 효율성 부족을 포함합니다.
명령 경제의 장점
덜 불평등
정부는 명령 경제에서 생산 수단을 통제하기 때문에 누가 어디에서 얼마만큼의 임금을 지불하는지 결정합니다. 이 권력 구조는 민간 기업이 비즈니스 수단에 따라 생산 수단을 통제하고 근로자를 고용하여 보이지 않는 시장 세력에 의해 정해진 임금을 지불하는 자유 시장 경제와 크게 대조됩니다.
자유 시장 경제에서 수요와 공급의 법칙은 수요가 많은 분야에서 고유 한 기술을 가진 근로자는 자신의 서비스에 대해 높은 임금을받는 반면 근로자로 포화 된 분야에서 저 숙련 된 개인은 빈약 한 임금에 정착한다고 규정하고 있습니다 일을 찾을 수 있습니다.
낮은 실업 수준
단일 회사 나 개인이 조작 할 수없는 자유 시장의 보이지 않는 손과는 달리, 명령 경제 정부는 임금과 일자리를 설정하여 실업률과 임금 분배가 적합하다고 판단 할 수 있습니다.
이익 우선 순위에 대한 공통의 선
이익에 대한 동기가 자유 시장 경제에서 대부분의 비즈니스 의사 결정을 이끌어내는 반면, 그것은 명령 경제에서 비 요인입니다. 따라서 지휘 경제 정부는 이익과 손실에 관계없이 공동의 이익을 위해 제품과 서비스를 조정할 수 있습니다. 예를 들어 쿠바와 같은 대부분의 진정한 지휘 경제 정부는 시민들에게 무료로 보편적 인 의료 서비스를 제공합니다.
명령 경제의 단점
경쟁의 부족은 혁신을 방해한다
비평가들은 명령 경제에서의 본질적 경쟁 부족이 혁신을 방해하고 가격이 소비자에게 최적의 수준으로 유지되는 것을 방지한다고 주장한다. 정부의 통제를 선호하는 사람들은 무엇보다 이익을 존중하는 민간 기업을 비판하지만, 이익이 동기를 부여하고 혁신을 주도한다는 것은 부인할 수없는 사실입니다. 이러한 이유로 적어도 부분적으로 의학과 기술의 많은 발전은 미국과 일본과 같은 자유 시장 경제를 가진 국가에서 나왔습니다.
비효율
정부가 모놀리스로 활동하여 국가 경제의 모든 측면을 통제 할 때 효율성도 저하됩니다. 경쟁의 본질은 자유 시장 경제에서 민간 기업이 빨간 테이프를 최소화하고 운영 및 관리 비용을 최소로 유지하도록합니다. 그들이 이러한 비용으로 너무 쇠약 해지면, 그들은 더 낮은 이윤을 얻거나 비용을 충족시키기 위해 가격을 인상해야합니다. 궁극적으로, 그들은 더 효율적으로 운영 할 수있는 경쟁자들에 의해 시장에서 쫓겨납니다. 정부가 경쟁 업체 나 가격에 민감한 소비자로부터 비용을 줄이거 나 운영을 간소화하라는 압력을 느끼지 않기 때문에 명령 경제에서의 생산은 비효율적입니다. 또한 소비자의 요구 또는 변화하는 취향에 대한 반응이 느리거나 심지어 전혀 반응이 없을 수도 있습니다.
