크라우드 아웃 효과 란 무엇입니까?
혼잡 효과는 공공 부문 지출의 증가가 민간 부문 지출을 감소 시키거나 심지어 제거한다고 주장하는 경제 이론이다.
크라우 딩 아웃 효과
주요 테이크 아웃
- 혼 잡화 효과는 공공 부문 지출의 증가가 민간 부문 지출을 감소 시킨다는 것을 암시하며, 혼 잡화 효과가 발생하는 세 가지 주요 이유는 경제, 사회 복지 및 인프라입니다. 고용을 창출하여 수요를 늘려 개인 지출을 촉진합니다.
크라우 딩 아웃 효과의 작동 방식
가장 일반적인 형태의 혼잡 중 하나는 미국과 같은 대규모 정부가 대출을 늘릴 때 발생합니다. 이러한 차입의 규모는 실질 이자율의 실질적인 상승으로 이어질 수 있으며, 이는 경제의 대출 능력을 흡수하고 기업이 자본 투자를하지 못하게하는 효과가 있습니다.
기업들은 종종 자금 조달을 통해 이러한 프로젝트의 일부 또는 전부를 지원하기 때문에 돈을 빌릴 수있는 기회 비용이 높아져 전통적으로 수익성이 높은 프로젝트는 대출을 통해 비용이 많이 들기 때문에 그렇게하지 않는 것이 좋습니다.
붐비는 효과는 다양한 형태로 100 년 이상 논의되었습니다. 이시기 대부분의 사람들은 자본이 유한하고 개별 국가에 국한된 것으로 생각했는데, 이는 오늘날과 비교할 때 국제 무역량이 적기 때문입니다. 이러한 맥락에서 공공 사업 프로젝트 및 공공 지출에 대한 세금 인상은 특정 국가 내 민간 지출 능력의 감소와 직접적으로 연결될 수있다.
다른 한편으로, 도표주의 및 포스트 케인즈주의와 같은 거시 경제 이론은 현대 경제에서 생산 능력이 현저히 낮은 수준에서 고용을 창출함으로써 실제로 수요를 증가시켜 민간 지출을 자극 할 수 있다고 주장한다. 이 과정을 종종 "군집"이라고합니다. 이 이론은 최근 대 불황 동안 연방 정부 측의 채권 및 기타 유가 증권에 대한 막대한 지출이 실제로 금리 인하의 영향을 미친다는 사실이 주목 된 후 최근 몇 년 동안 경제학자들 사이에서 약간의 통화를 얻었습니다.
미국과 같은 대정부는 차입을 늘리는 것이 가장 흔한 형태의 혼잡이며, 이로 인해 금리가 상승합니다.
붐비는 효과의 유형
경제
자본 지출의 감소는 경제 부양책과 같은 정부 차입으로 인한 이익을 부분적으로 상쇄 할 수 있지만, 이는 경제가 역량을 발휘할 때만 가능합니다. 이런 점에서, 정부 부양책은 경제가 수용력 이하인 경우 이론적으로 더 효과적입니다.
그러나이 경우 경제 침체가 발생할 수 있으며, 정부가 세금을 통해 징수하는 수입을 줄이고 더 많은 돈을 빌리기 위해 돈을 쏟아 부을 수 있습니다.
사회 복지
비록 간접적이지만 사회적 복지 때문에 사람들이 밀집 될 수도 있습니다. 정부가 복지 프로그램을 도입하거나 확대하기 위해 세금을 인상 할 때 개인과 사업체는 재량 소득이 적어 자선 기부금을 줄일 수 있습니다. 이와 관련하여 사회 복지에 대한 공공 부문 지출은 사회 복지에 대한 민간 부문 기부를 줄임으로써 정부가 동일한 원인에 대한 지출을 상쇄 할 수 있습니다.
마찬가지로, Medicaid와 같은 공공 건강 보험 프로그램을 만들거나 확장하면 개인 보험이 적용되는 사람들이 공공 옵션으로 전환 할 수 있습니다. 고객 수가 적고 리스크 풀이 적을 경우, 개인 건강 보험 회사는 보험료를 인상해야 할 수 있으므로 개인 보험이 추가로 줄어 듭니다.
하부 구조
정부가 자금을 지원하는 인프라 개발 프로젝트로 인해 혼잡의 또 다른 형태가 발생할 수 있는데, 이는 민간 기업이 바람직하지 않거나 심지어 비영리적으로 만들어 시장의 같은 영역에서 발생하는 것을 방해 할 수 있습니다. 정부 지원 개발로 인해 회사가 유료 도로를 만들거나 다른 유사한 프로젝트에 참여하지 못하게되므로 교량 및 기타 도로에서 종종 발생합니다.
크라우 딩 아웃 효과의 예
어떤 회사가 대출에 대한 이자율이 3 %를 유지한다고 가정하고 추정 비용이 5 백만 달러이고 6 백만 달러를 반환하는 자본 프로젝트를 계획하고 있다고 가정합니다. 이 회사는 순이익에서 백만 달러를 벌 것으로 예상합니다. 그러나 경제가 흔들 리기 때문에 정부는 불우한 기업을 돕지 만 회사의 새로운 대출 금리를 4 %로 인상 할 자극 패키지를 발표합니다.
회사가 회계에 반영한 이자율이 33.3 % 증가했기 때문에 수익 모델이 급격히 바뀌었고 회사는 이제 동일한 600 만 달러의 수익을 내기 위해 프로젝트에 570 만 달러를 투자해야한다고 추정합니다. 이 회사의 예상 수입은 이제 75 % 감소한 25 만 달러로 다른 옵션을 추구하는 것이 더 나을 것이라고 결정했습니다.
