혼잡 효과와 승수 효과는 적자 지출로 자금을 조달하는 정부 경제 개입의 두 가지 상충 또는 경쟁 가능한 영향으로 볼 수 있습니다.
전통적인 경제 이론에서, 어느 정도의 혼잡 효과는 경제 자극을 목표로하는 재정 지원 부족 정부 지출의 승수 효과를 줄입니다. 일부 경제학자들은 군중 집중 효과가 승수 효과를 완전히 무효화한다는 이론을 세우기 때문에 실제적으로는 정부 지출로 인한 승수 효과가 없다.
승수 효과 란 무엇입니까?
승수 효과는 정부 지출이 경제를 자극하려는 의도로 민간 지출이 증가하여 경제를 추가적으로 자극한다는 이론을 말합니다.
본질적으로 이론은 정부 지출이 가계에 추가 수입을 제공하여 소비자 지출을 증가 시킨다는 것입니다. 결과적으로 비즈니스 수익, 생산, 자본 지출 및 고용이 증가하여 경제가 더욱 활성화됩니다.
이론적으로, 승수 효과는 정부의 총 지출액보다 큰 총 국내 총생산 (GDP)을 증가시키기에 충분하다. 그 결과 국민 소득이 증가합니다.
크라우드 아웃 효과 란 무엇입니까?
이론적으로, 크라우 딩 아웃 효과는 승수 효과와 경쟁하는 힘입니다. 총 가용 재정 자원의 일부를 사용하여 정부 지출이 민간 지출을 "집중화"하는 것을 말합니다. 요컨대, 혼잡 효과는 공공 부문 지출 활동으로 인한 민간 부문 지출 활동에 대한 완충 효과입니다.
혼잡 한 이론은 정부 지출이 궁극적으로 세금 증가 나 자금 조달을 통해 민간 부문에 의해 자금을 지원 받아야한다는 가정에 기반을두고 있습니다. 따라서 정부 지출은 민간 자원을 효과적으로 사용하며, 그로 인해 얻을 수있는 혜택과 비교하여 비용을 부담해야합니다. 그러나 민간 부문이 자원이 정부로 전환되지 않았을 때 볼 수있는 경제적 이익의 양을 추정하기 때문에 비용을 결정하기가 어려울 수 있습니다.
혼잡 한 이론의 일부는 또한 자금 조달에 이용할 수있는 유한 한 자금 공급이 있고 정부를 빌리면 민간 부문의 빌림을 줄임으로써 성장에 대한 사업 투자에 부정적인 영향을 줄 수 있다는 생각에 기초합니다. 그러나 평평한 통화와 세계 자본 시장의 존재는 유한 한 화폐 공급 개념에 의문을 제기함으로써 그 아이디어를 복잡하게 만듭니다.
경제학자 인수
이론적으로, 혼잡 효과는 정부 지출의 순 영향을 감소 시키므로, 정부 부양 지출 노력이 배가되는 정도를 감소시킨다.
특히 2008 년 금융 위기 이후 시작된 막대한 정부 지출로 인해 승수 효과와 혼잡 효과 모두의 타당성에 대해 경제학자들 사이에 격렬한 논쟁이 벌어지고있다.
고전 경제학자들은 붐비는 효과가 더 중요한 요소라고 주장하지만 케인즈 경제학자들은 민간 부문 활동으로 인한 군중으로 인한 잠재적 인 부정적인 영향보다 승수 효과가 더 크다고 주장한다.
그러나 두 캠프는 대부분 한 가지 점에 동의합니다. 정부의 경기 부양 활동은 단기적으로 만 효과적입니다. 그들은 궁극적으로 빚을 깊게 운영하는 정부에 의해 경제를 유지할 수 없다고 믿는다.
