동적 스코어링이란 무엇입니까
제안 된 세금 예산이 시간이 지남에 따라 예산 적자와 전체 경제에 미칠 영향을 측정합니다. 동적 채점은 재정 정책 변화가 GDP 및 고용과 같은 거시 경제 측정에 간접적으로 영향을 미치는 방식을 설명하는 Tax Foundation에서 사용하는 두 가지 모델 중 하나입니다.
두 번째 모델 인 정적 스코어링은 새로운 재정 정책으로 인한 지출, 수익 및 적자에 대한 즉각적이고 직접적인 변화를 측정합니다.
분석 동적 스코어링
다이나믹 스코어링은 공급 측면 경제학에 이어 공급이 경제 성장의 주요 원동력이라고 말합니다. 자본과 노동이 공급되면 수요가 창출됩니다. 근로자 임금에 대한 세금 인상은 그가 제공하는 노동량에 영향을 미칩니다. 근로자는 일을 줄이고 비용을 절감하며 투자를 줄입니다. 다른 한편으로, 세금 감면은 일을 더 길고 더 힘들게하고 더 많은 돈을 저축하고 투자하여 경제 성장을 자극하는 근로자에게 더 많은 가처분 소득을 의미합니다. 세금 변화로 인한 인건비 및 자본 비용에 대한 영향은 역동적 모델을 사용하여 계산되며, 그 후에 GDP, 고용 및 연방 수입과 같은 다른 경제적 요인에 대한 영향이 고려됩니다.
의회 예산 사무소 (CBO)와 조세 공동위원회 (JCT)는 의회와 긴밀히 협력하여 제안 된 예산의 재정적 변화로 인한 국가의 잉여 또는 적자를 예측합니다. 이 사무소들은 역사적으로 정적 점수를 사용하여 새로운 세법이 지출, 수입 및 예산에 미치는 직접적인 영향을 설명했습니다. 2015 년 하원 공화당은 CBO와 JCT가 주요 법안에 대해 동적 채점을 사용해야하는 법을 통과 시켰습니다. 예를 들어 CBO는 2013 회계 연도의 버락 오바마 대통령의 예산이 GDP에 미치는 영향을 고려한 적자를 계산하여 예산을 평가했습니다. 동적 점수는 제안 된 예산으로 인해 GDP가 1.4 %에서 2013 년부터 2017 년까지 -0.2 %, 수요 증가, 2018 년부터 2022 년까지 -0.5 % ~ -2.2 %로 민간 투자에 타격을 입힘.
공화당은 세금 감면이 경제 성장에 크게 기여하고 주장을 뒷받침하기 위해 동적 채점을 사용할 것이라고 믿지만, 자유 주의자와 반대자들은 동적 채점은 편향된 척도이며 세금 감면 만 장려하고 장기적으로 적자를 증가시킬 것이라고 주장합니다. 2003 년 조지 W. 부시 대통령은 급여와 투자 소득에 대한 세금을 삭감했지만 여전히 큰 적자를 유지했다. 따라서 세금 감면의 공급 측면 혜택이 노동, 저축 및 투자의 양을 증가시키는 반면, 적자가 많으면 경제의 이자율이 증가했습니다. 도널드 트럼프 대통령의 2016 년 기업 및 개인 세금 감면 계획에 대한 세금 정책 센터의 역동적 인 분석에 따르면 결과적으로 발생하는 노동력과 자본의 증가는 결국 예산 부족으로 인한 투자 감소로 인해 상쇄 될 것입니다.
동적 채점의 예
다음은 동적 및 정적 스코어링이 해석되는 방법의 매우 기본적인 예입니다. 특정 근로자에 대한 소득세를 30 %에서 25 %로 삭감하고 연간 $ 100, 000를 벌면 연방 수입은 $ 30, 000에서 $ 25, 000로 감소합니다. 낮은 세율은 정부에 수입 손실로 5, 000 달러를 지불하기 때문에 정적 분석에 따르면 세금 감면은 근로자의 행동 방식에 영향을 미치지 않거나 변경되지 않을 것이라고합니다. 동적 채점은 세율이 낮을수록 가처분 소득이 높아져 개인이 일하고 저축하고 더 많은 돈을 투자 할 수있는 동기를 부여한다고 가정합니다. 근로자의 재무 활동이 증가하면 10 만 달러의 추가 수입이 발생하며 25 %의 세금이 부과됩니다. 정부는 초기 비용을 완전히 또는 부분적으로 상쇄하는 25, 000 달러의 유입을받습니다.
다이나믹 스코어링은 다이나믹 모델 생성에 사용 된 가정에 대한 정해진 프로세스가없는 유아 단계에 있지만, 정책 입안자들이 목표를 달성 할 세금 변화 및 정책의 균형을 평가하는 데 여전히 유용한 도구로 간주됩니다 보다 나은.
