Eric S. Maskin은 누구입니까?
Eric S. Maskin은 경제학자, 수학자 및 노벨상 수상자입니다. 그의 연구 분야에는 게임 이론, 인센티브, 경매 디자인, 계약 이론, 사회적 선택 이론, 정치 경제 및 지적 재산이 포함됩니다. 2007 년에는 Leonid Hurwicz와 Roger Myerson과 함께 메커니즘 설계 이론의 기초에 대한 연구로 노벨 경제 과학상을 수상했습니다. 이 이론은 개인의 자기 이익과 불완전한 정보의 제약으로 인해 기관이 바람직한 사회적 또는 경제적 목표를 달성 할 수있는 방법을 탐구합니다.
주요 테이크 아웃
- 에릭 마 스킨 (Eric Maskin)은 메카니즘이자 메커니즘 설계 이론 분야에서 노벨상을 수상한 바 있으며, Maskin은 하버드, 프린스턴, MIT에서 교수로 활동하고 있으며, 게임 이론 및 메커니즘 설계 이론에 기여한 것은 Maskin의 독단성 개념이다.; 또한 다른 여러 경제 분야에서 연구를 수행했습니다.
Eric S. Maskin 이해
에릭 에스 마 스킨은 1950 년 12 월 12 일 뉴욕에서 태어나 뉴저지의 알파인에서 자랐습니다. 그는 1972 년에 학사 학위를, 1974 년에 석사 학위를, 1976 년에는 응용 수학 박사 학위를 하버드 대학교에서 취득했습니다. 하버드에서 그는 메커니즘 설계 이론에 대한 초기 아이디어에 처음 노출되었습니다. 그는 Cambridge University의 Jesus College에서 박사 후 연구원이었습니다. 케임브리지에서 근무하는 동안 그는 Leo Hurwicz와 협력하여 메커니즘 설계 이론을 개발했습니다.
1977 년, 그는 매사추세츠 공과 대학 (MIT)의 교수진에 합류했습니다. MIT에서 근무한 후 그는 1985 년부터 2000 년까지 하버드로 돌아와서 연구 의제를 추구했습니다. 그는 하버드를 떠나 2000 년부터 2011 년까지 IAS (Institute for Advanced Study)에 합류했습니다. IAS에서 프린스턴 대학에서도 가르쳤습니다. 그는 2012 년 하버드에서 교수진에 다시 합류했습니다.
기여
경제학에 마 스킨의 가장 중요한 기여는 게임 이론에 있었다. 또한 소프트웨어 특허, 정치 경제 및 기타 경제 사고 분야에 대한 연구를 수행했습니다.
메커니즘 설계 이론
케임브리지에서 Maskin은 메커니즘 설계 이론을 발전시키기 위해 노력했습니다. 메커니즘 설계 이론은 일종의 리버스 게임 이론으로 특징 지어 질 수 있으며, 여기서 협동 게임의 원하는 결과가 제공되며, 목표는 그 결과를 달성 할 게임에 대한 일련의 규칙을 설계하는 것입니다. 그의 목표는 주어진 사회적 목표를 구현할 수있는 절차 나 게임을 설계 할 수있을 때 수학적으로 결정하는 것이 었습니다. Maskin은 그 결과를 가능하게하는 메커니즘을 설계하는 협력 적 결과의 수학적 특성을 보여주었습니다. 유권자 선호도를 충족시키는 투표 규칙을 설계 할 때, 결과에 대한 유권자의 선호도가 변경되면 기존 결과보다 새로운 결과 결과를 선호한다는 의미입니다. 이것은 마 스킨 단 조성으로 알려져 있습니다.
소프트웨어 특허
Maskin은 소프트웨어 개발 또는 다른 유사 산업에서의 특허 사용에 대해 논쟁을 가한 연구를 수행했습니다. 그는 혁신이 "순차적"(각 후속 발명이 이전 모델을 기반으로 함)과 "보완 적"(각 잠재적 인 혁신가마다 다른 연구 라인이 필요)이라면 특허 보호는 혁신을 장려하는 데 유용하지 않다고 주장합니다. 사회와 발명가 자체는 그러한 보호 없이도 더 나아질 수 있습니다. 경쟁은 더 큰 경쟁과 모방에 의해 실제로 향상 될 수 있기 때문입니다.
정치 경제학
영향력있는 2004 년 논문에서 Maskin은 공무원의 재선거를 통해 공무원에게 책임을 부여하는 효과를 공식적으로 모델링했습니다. 이러한 책임은 대중이 공무원을 징계 할 수있게하지만, 공무원이 유권자들에게 표를 던지고 소수의 권리보다 투표 다수를 찬성하도록 유도 할 수도 있습니다. 그는 재선을 통해 공무원에게 책임을 묻지 않으면 유권자에 대한 정보가 부족하고 관련 정보를 얻는 데 비용이 많이 들고 공식 조치의 영향이 알려지기까지 오랜 시간이 걸리며 대다수의 선호가 심각한 비용을 초래할 가능성이 있다고 주장한다. 소수. 이것은 고도의 기술적 결정이 선출되지 않은 판사 나 관료들에게 맡겨 져야한다는 것을 암시하지만, 재량은 급격히 제한되어야하며 중요한 일반 의사 결정 권한은 선출 된 공무원에게 남겨 져야한다고 주장한다.
