현대 거시 경제학의 일반적인 균형 모델에 따르면, 확장 재정 정책은 신용 시장에서 사적 활동으로 밀려날 수 있습니다. 이 주장은 다른 방식으로도 이어진다. 계약 정책은 신용 시장에서 사적인 활동을 증가시킬 수있다. 이 현상은 때때로 문헌에서 "군집"으로 언급됩니다.
계약 재정 정책 이해
재정 정책은 정부의 소비 및 과세 습관을 말합니다. 재정 정책 방향에는 수축과 확장의 두 가지 종류가 있습니다. 수축 정책은 정부 적자를 직접적으로 감소 시키거나 잉여를 증가시키는 것으로 생각하십시오. 확장 정책은 적자를 직접 늘리거나 잉여를 줄이는 활동을 포함합니다.
세금 인상 후 정부의 대차 대조표는 더 많은 수입을 보여줍니다. 마찬가지로 지출을 줄이면 지출이 줄어 듭니다. 국내 총생산 (GDP)의 표준 측정에 따르면, 수축 재정 정책은 전체 생산량을 감소시키는 것으로 보인다. 지출 삭감이 정부 소비를 줄이는 것처럼 세금은 민간 소비를 줄이는 경향이 있습니다.
크라우드 아웃 및 크라우드 인 이해
연방 정부가 한 해에 재정 지출을 1, 000 억 달러 씩 늘리고 있다고 가정합니다. 세금이 정치적으로 인기가 없다면 정부는 일반적으로 차입을 통해 추가 지출에 자금을 조달합니다. 연방 정부는 미국 재무부를 발행하여 돈을 빌립니다. 이 경우 정부는 1 천억 달러 상당의 국채를 발행합니다. 이는 다른 투자 나 소비재에 지출되었을 수도있는 신용 시장에서 1, 000 억 달러를 직접 흡수합니다. 공개 사안은 잠재적 사적 사안을 몰아 냄으로써 발생합니다.
또한, 정부 부채 증권의 유입은 금리와 자산 가격에 영향을 미칩니다. 개인이 정부 부채를 구매하기 위해 저축을 늘리도록 유도된다면 실질 이자율은 상승하는 경향이 있습니다. 실질 이자율이 상승하면 개인과 중소 기업이 대출을 받기가 더 어렵습니다.
비슷한 방식으로, 정부의 차입금 감소는 민간 투자에 더 많은 돈을 남길 수 있습니다. 이자율에 대한 압력이 적을수록 소규모 차용자에게 더 많은 여지가 있습니다. 장기적으로 정부 지출이 적다는 것은 종종 세금이 적다는 것을 의미하며, 개인 시장을위한 가용 자금 풀을 더 증가시킵니다.
정부의 계약 재정 정책이 잉여로 이어지는 경우 정부는 채무자보다 채권자 역할을 할 수 있습니다. 이것의 효과는 적자 지출의 효과보다 더 확실하지는 않지만, 모든 경제학자들은 그것이 영향을 미칠 것이라는 데 동의합니다.
혼잡의 두 가지 유형
일부 경제학자들은 올바른 상황에서 확장적인 정부 정책이 혼잡하지 않고 혼잡을 일으킬 수 있다고 주장했다. 케인즈 경제학자들이 제안한 바와 같이, 총수요의 증가가 경제 확장을 창출한다면, 사업체들은 용량을 늘리는 것이 수익성을 발견합니다. 시장에 대한 이러한 유도 (유도 투자)는 혼잡 효과보다 강할 수 있습니다.
이는 수축적인 재정 정책으로 인해 발생하는 전통적인 크라우 딩 효과와는 매우 다른 주장입니다. 각각의 주장에는 지지자와 비평가가 있습니다. 상황을 더 복잡하게하기 위해 일부 경제학자들은 밀집 효과를 허용하지만 그 규모와 장기 효과에 대해서는 동의하지 않습니다.
(관련 독서에 대해서는 "재정 정책이란 무엇입니까?"를 참조하십시오.)
