목차
- 재무보고
- 새로운 회계 표준 영향
- 컨버전스 장단점
- 재무 기준의 품질
- CPA 태도
- CFO 태도
- FASB 3
- GAPP 및 IFRS 관련 문제 및 우려
- 결론
세계화, SOX (Sarbanes-Oxley Act), 국제 표준에 대한 증권 거래위원회 (SEC)의 채택 및 최근의 대 불황의 경제 및 금융 붕괴는 미국을 포함한 여러 국가에 압력을 가하고 있습니다., IFRS (International Financial Reporting Standards)와 미국에서 일반적으로 인정되는 회계 원칙 (GAAP) 간의 차이를 없애기 위해.
이러한 이니셔티브는 회계 다양성의 세계에 영향을 미치며, IFRS와 함께 GAAP의 표준 수렴은 기업 경영진, 투자자, 주식 시장, 회계 전문가 및 회계 표준 세터에 큰 영향을 미칩니다. 또한, 회계 표준의 수렴은 국제 회계의 조화에 대한 CPA 및 CFO의 태도를 변화시켜 국제 회계 표준의 품질과 GAAP 및 IFRS 표준의 수렴 목표를 향한 노력에 영향을 미치고 있습니다.
주요 테이크 아웃
- GAAP와 IFRS의 주요 차이점 중 하나는 GAAP가 규칙 기반이고 후자가 원칙을 기반으로하는 방법론입니다.이 차이는 연결, 손익 계산서, 재고, 주당 순이익 (EPS) 계산 및 개발 비용 IFRS는 제어 모델을 선호하는 반면 미국 GAAP는 위험 및 보상 모델을 선호합니다.GAAP는 회계 전문가가 오랫동안 사용해 왔기 때문에 다른 형식을 시도하는 것이 어려울 수 있습니다. 변화는 완전히 새로운 재무 회계 시스템을 배우는 것을 요구할 수 있습니다.
재무보고
재무보고 표준 및 요구 사항은 국가마다 다르므로 불일치가 발생합니다. 이 문제는 투자자들이 비즈니스를 수행하는 국가의 회계 표준 및 재무보고를 따르는 자본 추구 회사에 자금을 지원할 때 더 널리 퍼져 있습니다.
GAAP와 IFRS의 주요 차이점은 접근 방식 중 하나입니다. GAAP는 규칙 기반이지만 IFRS는 원칙 기반 방법론입니다. GAAP는 비상 사태에 대한 규칙과 기준을 설정하려는 복잡한 지침으로 구성되어 있으며 IFRS는 좋은보고의 목표로 시작한 다음 특정 목표가 주어진 상황과 어떻게 관련되는지에 대한 지침을 제공합니다.
새로운 회계 표준 영향
국제 수준에서 수렴과 그에 따른 회계 및보고 표준의 변경은 많은 구성 요소에 영향을 미칩니다. IASB (International Accounting Standards Board)는 불일치로 인한 기존의 복잡성, 갈등 및 혼란을 완화하고 재무보고에서 간소화 된 회계 표준이 부족하지 않도록하는 실용적인 솔루션을 찾고 있습니다.
FASB (Financial Accounting Standards Board)의 원래 임무는 항상 회계 및 재무보고에 대한 미국 GAAP (FASB가 감독) 및 표준을 확립하는 것이 었습니다. 그러나 사명은 미국 표준과 국제 표준 (IFRS)의 수렴 및 조화를 포함하도록 강화되었습니다.
기업 경영에 미치는 영향
기업 경영진은 모든 국가에 적용되며 전 세계적으로 적용되는보다 간단하고 능률적 인 표준, 규칙 및 관행의 혜택을받습니다. 이러한 변화로 기업 경영진은 저금리를 통해 자본을 조달 할 수있는 동시에 위험과 비즈니스 비용을 절감 할 수 있습니다.
투자자에 대한 영향
투자자들은 새로운 국제적으로 인정 된 표준에 따라 회계 보고서와 재무 제표를 읽고 이해하는 데있어 스스로를 재교육해야합니다. 동시에이 프로세스는보다 신뢰할 수있는 정보를 제공하며 국가 표준으로 변환 할 필요없이 단순화 될 것입니다. 또한 새로운 표준은 국제 자본의 흐름을 증가시킬 것입니다.
주식 시장에 미치는 영향
주식 시장은 외환 거래에 수반되는 비용이 감소하고 동일한 규칙과 표준을 준수하는 모든 시장은 국제 투자 기회를 위해 국제적으로 경쟁 할 수 있습니다.
회계 전문가에게 미치는 영향
현재 표준이 국제적으로 승인 된 표준으로 전환 및 통합되면 회계 전문가는 새로운 표준을 배우게되며 회계 관행의 일관성으로 이어질 것입니다.
회계 표준 세터에 미치는 영향
표준 개발에는 프로세스를 더 길고 시간이 많이 걸리며 관련 당사자 모두에게 좌절감을주는 수많은 보드와 실체가 포함됩니다. 표준이 수렴되면 새로운 국제 표준을 개발하고 구현하는 실제 프로세스가 더 단순 해지고 특정 표준에 대한 결정을 개발하고 비준하는 기관에 의존하지 않아도됩니다.
컨버전스 장단점
수렴에 대한 주장은 다음과 같습니다.
- (a) 갱신 된 명확성 (b) 가능한 단순화 (c) 투명성 (d) 회계 및 재무보고에 대한 다른 국가들 간의 비교 가능성
이로 인해 자본 흐름 및 국제 투자가 증가하여 이자율이 더욱 낮아지고 특정 국가 및 국가가 사업을 영위하는 회사의 경제 성장으로 이어질 것입니다.
모든 관련 이해 당사자에게 신속하고 균일 한 정보를 제공하면 개념적으로보다 부드럽고 효율적인 프로세스를 만들 수 있습니다. 또한 다른 국가 또는 국제 경제 및 금융 붕괴를 방지하기위한 새로운 보호 조치가 마련 될 것입니다.
회계 기준 수렴에 반대하는 주장은 다음과 같다.; (b)위원회 전체에 새로운 회계 규칙 및 표준 시스템을 구현하는 데 걸리는 시간.
재무 기준의 품질
증권 거래위원회의 목표는 국내 및 국제적으로 공정하고 유동적이며 효율적인 자본 시장의 달성을 지속적으로 추구하여 투자자에게 정확하고시기 적절하며 비교 가능하며 신뢰할 수있는 정보를 제공하는 것입니다. SEC가 이러한 목표를 추구 한 방법 중 하나는 국내 재무보고 품질을 유지하고 미국과 IFRS 표준의 수렴을 장려하는 것입니다.
연구에 따르면 국제 표준을 적용하는 회사는 다음과 같이 나타납니다. 순소득 변동의 변동이 커지고, 현금 흐름의 변동이 커지며, 발생과 현금 흐름 사이의 음의 상관 관계가 현저히 낮아지고, 작은 양의 소득의 빈도가 적으며 빈도가 높습니다. 음수 수입이 많고 회계 금액의 가치 관련성이 더 높습니다. 또한, 이들 회사는 GAAP 이후 국내 (미국) 회사에 비해 수입 관리가 적고 적시에 손실을 인식하며 회계 금액의 가치 관련성이 더 높습니다. 따라서 IFRS를 준수하는 회사는 일반적으로 이전에 GAAP을 따를 때보 다 회계 품질이 높습니다.
회계 전문가 (CPA, 감사 자 등) 및 기업의 최고 경영진 (CFO, CEO)을 포함하여 관련된 모든 이해 관계자의 수렴에 대한 반대 의견이 있습니다. 그러한 변화에 대한 저항에 대한 여러 가지 이유가 있으며, 일부는 회계 직업과 관련이 있고, 일부는 기업 경영과 관련이 있으며, 일부는 둘 다 공유합니다. 적응 될 새로운 표준 세트는 미국 표준과 유사한 투명성과 완전한 공개를 제공해야하며, 광범위한 수용을 보장해야합니다.
CPA 태도
미국이 표준 수렴을 수용하지 않는 몇 가지 이유는 다음과 같습니다. 미국 기업은 이미 기존 표준에 익숙합니다. 문화적으로 다른 국가의 회계 시스템과 관련이없는 능력; 국제 원칙에 대한 이해 부족.
이러한 맥락에서 문화는 FASB에 의해 "한 인간 집단의 구성원을 다른 집단과 구별하는 마음의 집단적 프로그래밍"으로 정의된다. 각 국가와 문화는 가치 시스템과 같은 공통된 특성으로 구성된 고유 한 사회적 규범을 공유합니다.이 시스템은 대다수의 구성 요소에 의해 채택되는 다른 국가보다 특정 상황을 선호하는 광범위한 경향이 있습니다.
국가의 문화를 기반으로 한 국가의 회계 시스템을 정의하는 데 사용되는 회계 가치 차원은 다음과 같이 구성됩니다.
- 전문성 대 법정 통제 균일 성 대 적합성 보수성 대 낙관론 비밀 성 대 투명성
처음 두 가지는 국가 수준에서 회계 관행의 권한 및 시행과 관련이있는 반면, 마지막 두 가지는 국가 수준에서 회계 정보의 측정 및 공개와 관련이 있습니다. 회계 시스템에 영향을 미치는 이러한 차원과 요소를 살펴보면 문화적 차이가 다른 국가의 회계 표준에 큰 영향을 미치므로 표준 수렴이 복잡해집니다. 미국 기업들이 GAAP를 IFRS와 통합하는 데 저항하는 또 다른 이유는 원칙 기반 IFRS가 규칙 기반 미국 표준에 비해 지침을 제공하지 못한다는 일반적인 의견 때문입니다. 결과적으로 미국 회계 전문가 및 기업 경영진은 IFRS가 GAAP보다 품질이 낮다고 인식합니다.
CFO 태도
CFO는 관련 비용으로 인해이 변경 사항을 수용하지 않습니다. 직접 영향을받는 두 가지 영역이 있습니다: 회사의 재무보고 및 내부 제어 시스템. IFRS 로의 전환 및 변경과 관련된 또 다른 비용은 새로운 수렴 된 표준 세트의 무결성에 대한 대중의 인식입니다. 수렴 된 시스템의 변경 사항을 반영하도록 SEC보고 요구 사항도 조정해야합니다.
IFRS는 손익 계산서에서 특별 항목을 분리하지 않지만 US GAAP는이를 순이익으로 표시합니다. IFRS는 재고 평가에 LIFO를 허용하지 않지만 미국 GAAP는 LIFO, 평균 비용 또는 FIFO 옵션을 제공합니다. IFRS 하에서 EPS 계산은 개별 중간 기간 계산의 평균은 아니지만 미국 GAAP는 평균입니다. 개발 비용과 관련하여 IFRS는 특정 기준이 충족되면 미국 GAAP에서 비용으로 간주하는 경우이를 자본화합니다.
"(a) IAS (International Accounting Standards)를 포함하여 미국 GAAP와 IFRS (International Financial Reporting Standards) 간의 다양한 개인차를 제거하기위한 단기 프로젝트를 수행하기로 합의했습니다. 미래의 업무 프로그램의 조정을 통한 IFRS와 US GAAP의 차이, (c) 수행중인 공동 프로젝트의 진행을 계속하고, (d) 각 해석 기관이 활동을 조정하도록 장려합니다. "CPA 저널 78 (9) 11-12).
FASB 3
FASB 3에 따르면 회계에 대한보다 원칙에 기반한 접근 방식의 실현 가능성을 조사하기 위해 Sarbanes Oxley Act의 SEC 요구 사항에 따르면 미국은 GAAP 및 수렴 과정의 일부로 SOX 준수를 계속해야합니다. IFRS 표준. FASB와 IFRS는 차이가 해결되고 완료된 20 개의보고 영역을 포함하여 단기 및 장기 수렴 프로젝트를 식별했습니다. 또한 FASB는 FASB No 5에 표시된 것처럼 권한의 내림차순으로 분류하여 GAAP에 대한 설명을 제공합니다.
수렴에 대한 호소는 다음과 같은 신념에 근거한다. (a) 회계 표준의 수렴은 고품질의 공통 표준의 개발을 통해 시간이 지남에 따라 가장 잘 달성 될 수 있으며 (b) 양측의 표준을 제거하는 것은 비생산적이며, 대신 이해 관계자에게보고 된 재무 정보를 개선하는 새로운 공통 표준을 개발해야합니다.
IFRS 표준을 적용하거나 GAAP에서 표준으로 전환 한 회사에서 더 높은 회계 품질을 경험했다는 연구에서 제시 한 증거에도 불구하고, 수렴 프로세스는 대부분의 접근 방식의 차이로 인해 쉬운 작업으로 입증되지 않았습니다. 두 회계 기관.
GAPP 및 IFRS 관련 문제 및 우려
수렴의 주요 문제는 미국 GAAP와 IFRS의 접근 방식의 차이에 있습니다. IFRS는 더욱 역동적이며 끊임없이 변화하는 재무 환경에 대응하여 지속적으로 개정되고 있습니다.
IFRS를 따르거나 GAAP에서 IFRS로 전환 한 회사에서 경험 한 회계 품질이 더 높다는 문서화 된 연구에도 불구하고, 미국의 원칙 기반 표준의 적용 및 구현에 관한 FASB의 의심과 우려가 있습니다. IFRS는 미국 선거구 및 이해 관계자의 요구를 수용하기 위해 일부 FASB 표준을 수용해야합니다.
결론
이 컨버전스가 미국의 기업 재무 회계에 어떻게 영향을 미치고 영향을 미칠지에 대한 추측 제안 된 표준을 계약에 적용함에있어 이루어진 중대한 판결 및 판결의 변경을 포함합니다.
아마도 그 답은보다 심층적 인 연구와 국가 회계 시스템의 조형 또는 개발에 영향을 미치는 요인에 대한 검토를 고려해야 할 필요가있을 수 있습니다. 그러나 회사 이사회는 투자자의 요구에 가장 잘 부합하기 위해 기존 표준을 새로운 공동 개발 표준으로 대체하여 컨버전스 프로세스에 기여해야합니다.
