유럽 연합 (EU)은 Alphabet Inc.의 Google (GOOGL) 단위에서 45 억 유로 (약 50 억 달러)의 기록적인 벌금을 부과하여 회사가 인기있는 Android 모바일 운영 체제를 불법으로 사용하고 있다고 청구했습니다. BBC는“일반 인터넷 검색에서 지배적 인 위치를 차지한다”고 밝혔다.
이 회사는 비즈니스 모델을 변경하는 데 90 일의 기간이 주어졌습니다. 그렇지 않으면 평균 일일 매출의 최대 5 %에 대한 추가 처벌을받을 수 있습니다. 구글은 유럽위원회의 결정에 항소 할 계획이라고 밝혔다. 블로그 게시물에서 CEO 인 Sundar Pichai는“더 적은 선택을 더 많이 제공하는”플랫폼으로 Android의 개발을 지원했습니다.
구글이 안드로이드를 지배하는 방법
브뤼셀에서 열린 기자 회견에서 판결을 설명하면서 EU 경쟁 국장 마그 레테 베스타 거 (Margrethe Vestager)는 구글이 벌금을 부과하는 여러 가지 점을 설명했다. 첫째: Google은 Android 기기 제조업체가 필요한 사용자가 Play 스토어에 액세스 할 수 있도록 검색 앱과 Chrome 브라우저를 사전 설치하도록 강요했습니다. 둘째: 장치에 Search 앱을 독점적으로 사전 설치하여 많은 장치 제조업체에 지불했습니다. 셋째: 기기 제조업체가 대체 "포크"버전의 Android로 구동되는 스마트 기기를 판매하지 못했습니다.
이러한 관행은 사용자 및 제조업체의 선택을 불법적으로 제한하고 모바일 사용이 급격히 증가 할 때 지배적 위치를 남용하는 Google에 해당합니다. Vestager는 Google이 사용자가 다른 브라우저 나 검색 앱을 다운로드, 설치 및 사용하는 것을 방해하지 않는다고 인정했지만 사용자 중 1 %만이 경쟁 검색 앱을 다운로드했으며 10 %가 다른 브라우저를 사용했다고 주장했습니다. 그녀는 BBC가 말했다. "당신이 가지고 있으면, 그것이 작동하고 있고, 다른 검색 앱이나 브라우저를 찾을 정도로 호기심이있는 사람은 거의 없습니다."
그녀는 2011 년 이후 유럽 지역의 Android 기기에서 Google의 검색 관련 수입을 바탕으로 막대한 벌금을 정당화했습니다.
Google의 다음 단계
이 결정의 의미는 다양한 시나리오로 이어질 수 있습니다. 기기 제조업체는 검색, 브라우저 또는 가장 높은 입찰자에게지도와 같은 기타 서비스를위한 기본 앱 공간을 "판매"함으로써 실제로 돈을 벌 수 있습니다. 또한 기기 제조업체는 원하는대로 다른 포크 또는 이전 버전의 Android를 자유롭게 설치할 수 있습니다. 이 판결로 인해 사전 설치된 앱을 Google에서 제거하면 최종 사용자가 필요에 따라 다른 적합한 앱을 다운로드 할 수있는 공간이 생길 수 있으며, 이를 통해 수준 높은 경기장이 될 수 있습니다. Google이 사전 설치된 제품군으로 다양한 모바일 앱을 제공하지 않으면 핸드 헬드 기기의 주요 부동산에서 타사 앱을 통해 표시되는 것보다 광고를 게재하여 더 많은 돈을 벌 수 있습니다.
초기 시장 반응은 모바일 광고가 데스크톱 광고에 비해 크게 증가 했으므로 이러한 개발로 인해 광고 수익이 Google에 타격을 줄 수 있다는 것입니다.
가장 큰 질문은 Google을 저지하기에 충분할까요?
3 월 말 분기에 현금 보유 및 단기 투자가 1, 010 억 달러로보고 된이 50 억 달러의 벌금은 기술적으로 희미한 것으로 보인다. 그것이 EU의 판결을 따르기로 결정하면 미래의 수입 손실이 발생할 수 있다고 생각합니다.
앱 디자이너들이 구글과 경쟁 할 수있는 기회를 제공하기 때문에이 결정을 환영했지만, 활동가들과 업계 전문가들은 회사가 구두로 판결을 내린 것에 대해 낙관적이지 않다.
작년의 유사한 EU 판결의 사례를 인용하면 별도의 프로브가 가격 비교 서비스와 관련하여 Google에 24 억 유로의 벌금을 부과했지만 아무런 변화가 없었습니다. Google은 판결에서 지시 한대로 쇼핑 서비스를 수정하지 못했으며 회사는 이의를 제기하고 있습니다. Google은 조치를 지연시키기 위해 가능한 모든 트릭을 사용함에 따라 2015 년 4 월 Google에 대한 불만을 제기 한 Fairsearch 트레이드 그룹을 주장했습니다.
독점 금지법 변호사 게리 리백 (Gary Reback)은 CNBC에“일방적 인 행동으로 향하는 독점 금지법의 시행으로 문제를 조기에 해결하지 않으면 구제책은 그다지 효과가 없을 것”이라고 말했다. 독점 금지 지지자이자 공개 시장 연구소 (Open Markets Institute)의 이사 인 베리 린 (Barry Lynn)은“유럽 연합의 결정에 따라 구글이 사업에 큰 변화를 줄 것이라는 희망은 거의 없다”고 말했다. 미국을 포함한 기술 독점을 다시 생각하고 규제를보다 엄격하게 시행하여 공정하고 투명한 시장 운영의 여지를 마련합니다. 몇 가지 규칙, 법률 및 결정에도 불구하고, 지금까지 거인들이 즐기는 독점을 깨기 위해 실행 가능한 것은 없습니다.
중국은 구글에 문을 닫고 있지만 러시아의 경우 몇 가지 좋은 통찰력을 제공 할 수있다. 러시아에서 Google에 대한 불만이 제기 된 후, 회사는 사용자가 Chrome 브라우저를 처음 시작할 때 Android 기기 사용자에게 기본 검색 엔진으로 Google, Yandex 및 Mail.ru 중에서 선택할 수있는 옵션을 제공하여 Yandex의 모바일 검색 점유율을 높이는 데 도움이되었습니다. 통계적으로보고합니다. 다른 시장의 규제 당국은 인도, 동남아시아, 아프리카 및 라틴 아메리카를 포함하여 모바일 인구에 새로운 인구가 많은 개발에서 신호를받을 수 있습니다.
결론
판결에도 불구하고, 그것은 시장에서 실행 가능한 모든 활동으로가는 길이 될 것입니다. 이 판결은 기술 거인들에 의해 점진적으로 구축 된 독점에 의해 제기 된 기존 도전에 추가되어 나중에 다루기가 어려워집니다. 지역 규제 기관이 향후 필요한 예방 조치를 취할 수 있지만 Google은 가능한 모든 노력을 기울이고이를 연기하려고 시도 할 수 있습니다.
