국적, 성별 또는 소득에 관계없이 돈에 대해 말하기가 어려울 수 있습니다. 그것은 죽음보다 훨씬 더 논의하기에 가장 불편하고 침략적인 주제 중 하나로 간주됩니다. 돈은 개인적이지만 돈을 잃는 것은 매우 개인적인 것입니다. 우리가 돈을 벌고 소비하는 방법은 자부심과 자존심, 그리고 수치심으로 가득 차 있습니다. 아마도이 때문에 아마도 가장 가까운 사람들로부터 거래를 숨길 수 있습니다.
"재무 불충실"이라고 알려진 파트너의 금융 거래를 숨기면 이미 스트레스를받은 관계에서 긴장이 악화되어 잠재적으로 사망 할 수 있습니다. 정확히 누군가가 지출을 감추도록 강요받는 이유, 특히 더 이상 숨길 여유가없는 시점에 도달하면 항상 명확하지 않을 수 있습니다.
과잉 지출에 대한 동기는 무엇입니까? 비현실적인 라이프 스타일 기대치를 설정 한 소셜 미디어의 부상을 비난하고 싶은 유혹이 있습니다. 설문 조사 그룹 Nonfiction Research의 최근 연구에 따르면 18-24 세의 28 %가 인스 타 그램 사진을 게시하여 실제보다 더 부유하게 보이게합니다. 어떤 사람들은 존스를 따라 잡기 위해 영리하게 무대 화 된 사진에 의존하지만, 다른 사람들은 실제로 미학을 유지하고 자부심을 표하기 위해 빚이나 파산에 실제로 투자 할 수 있습니다.
"강제적 지출"로 간주되는 이러한 유형의 지출은 40 년대 초반 소비자의 초기 중년기 동안 나타나는 경향이 있습니다. 모든 사람들이 강박적인 지출을하는 것은 아니지만 대부분의 미국인들은 아직 삶의 질에 영향을 미치지 않더라도 빚을지고 있습니다. 뉴욕 연방 준비 은행 (Federal Reserve Bank of New York)의 자료에 따르면 최근 미국의 모든 연령대에 대한 부채 총액이 증가했습니다.
돈에 대한 정직한 대화에 대한 두려움과 함께 지출하라는 압력을 결합하면 부채 증가가 어디에서 발생하는지 쉽게 알 수 있습니다. 당연히 문제가 악화됨에 따라 노출의 두려움과 수치는 두 배로 떨어집니다.
우리가 돈에 대해 이야기 할 때 이야기하는 것
관계에서 재정 정직을 확립하고 유지하는 것은 까다로울 수 있지만 필요합니다. 뉴욕시의 Bone Fide Wealth의 사장 인 CFP ® 인 Douglas Boneparth는“빨리 빠를수록 좋습니다. Boneparth는 첫 데이트에서 신용 점수를 올리는 것을 권장하지 않지만 "장기적이고 헌신적 인 관계"에서 대화를 한 번하는 것이 좋습니다.
모든 부부가 그의 충고에 유의하는 것은 아닙니다. Journal of Financial Therapy에 발표 된 최근 연구에 따르면 :
참가자 중 35 %는 자신의 재정 중 일부가 배우자에게 사적 또는 제한을 유지해야한다고 생각했습니다.
어쩌면 그것은 미국인 부부들 사이에서 재정적 불충실이 상대적으로 흔한 이유를 설명합니다. 위에서 언급 한 조사에 따르면 응답자의 27 %가 파트너로부터 재무 기밀을 유지했다고 응답했습니다.
재정적 불충실에는 여러 형태가 있습니다. 어떤 사람들은 배우자에게 말하거나 포르노 자료를 구입하거나 계좌를 비밀로 유지하지 않고 돈을 버는 등 더 심각한 신뢰 위반을 저지를 수 있습니다. 그러나 대다수의 경우, 재정적 불충실은 더 작은 범죄에서 구체화됩니다. 죄의식을 위해 돈을 절약하거나 월급을 빼앗습니다.
실제로, 약 4 분의 1의 응답자 만이 재정적 불충실을 저지른 것으로 인정했지만, 절반은 해당 용어에 대한 임상 설명에 맞는 조치를 수행 한 것으로 나타났습니다.
그러나 관계의 한 당사자가 자신의 신뢰가 침해되었다고 느끼면 그 결과는 심각 할 수 있습니다.
재정적 불충실을 경험 한 부부 중 76 %가 자신의 관계에 해를 끼쳤다 고 답했으며 10 %는 이혼을했다고 말했습니다.
맥락 상, 성적 불충실과 이혼 사이의 상관 관계는 더 높으며, 파트너가 자신의 중요한 상대방이“충실하지 않은”것으로 밝혀진 사례의 15 %에서 50 %가 이혼을했다고 추정 한 연구 결과가 있습니다.
흥미롭게도 남성은 여성보다 성적으로 불충실 할 가능성이 높지만 두 성별 모두 파트너의 재정적 결정을 숨겼을 가능성이 높습니다. 그럼에도 불구하고 Investopedia의 자체 데이터를 검토하면 여성이 결혼 재정에 관심이있을 가능성이 더 높습니다.
Investopedia의 모회사 인 Dotdash의 연구 및 통찰력 부사장 인 Joetta Gobell 박사는“여성에 대한이 주제에 대한 관심 증가는 몇 가지 요인에 의해 유발 될 수있다. "여성은 결혼 생활에서 재정의 역학을 연구 할 가능성이 높을뿐만 아니라, 잠재적 인 재정적 불충실에 대한 우려, 이전의 경험을 통해 배우고 자하는지 또는 준비하는 것 등 관심이 높아지는 삶의 사건에 직면 할 수 있습니다. 결혼 관계가 끝날 때 발생할 수있는 재정적 결과에 대해
지갑을 누가 보유합니까?
종종 갈등에 대한 불길이 서서히 쌓입니다. Synergy Group의 재무 컨설턴트이자 Decades & Decisions: Any Age의 재무 계획 책임자 인 CFP ® 인 Joseph Conroy는“이것은 눈덩이 효과입니다. 겉보기에 중요하지 않은 선택은 작성하기 쉽지만 시간이 지남에 따라 구축 및 육성됩니다. 그는 말한다:
"사람들은 모기지 상환을 할 수없고 집을 잃을 때까지 재정적으로 어려움을 겪고있을 때 도움을 구하려고하지 않습니다."
관계의 양 당사자가 합리적인 가격에 대한 현실적인 기대를 갖도록함으로써 상당한 양의 충돌을 피할 수 있습니다.
모든 재정적 불충실이 이기적으로 동기 부여되는 것은 아님을 기억할 가치가 있습니다. 한 배우자가 그 가족의 재정에 전적으로 책임을 진다면, 그들은 중요한 경험에서 가족의 나머지 부분을 되 찾는 사람인 것처럼 느낄 수 있습니다. Conroy는 "가족에게 '아니오'라고 말하고 싶지 않다"고 말했다. 가족이 "디즈니 휴가를 가고 싶거나 아이들 중 하나가 작은 리그 토너먼트를 가지고있다"고 가정의 재정을 관리하는 파트너가 예산에 맞지 않다는 것을 인정하기가 어려울 수 있습니다.
투명도 기본값
지출에 대해 완전히 투명하다는 두려움, 죄책감 및 불안을 극복 할 수있는 마법의 총알은 없습니다. 습관을 개발하는 한 가지 열쇠는 자신의 기본 반응을 강화하는 것입니다. 특히 파트너십의 한 사람 만이 가계의 재정을 통제 할 수있는 경우 예외없이 개방적이고 빈번한 의사 소통을합니다. 본 파스는“완전한 투명성으로 운영하고 가능한 한 자주 의사 소통을한다”고 말했다. 관계를 맺는 것은 팀에 속하는 것과 같습니다. "그것은 정보 공유를 의미합니다."
대부분의 커플은 초기에 공유 목표와 재정적 우선 순위에 대해 적어도 하나의 공식 토론을 요구할 것 같지만, 돈에 관한 대화를 긍정적으로 여기는 것은 부담 (또는 고백)처럼 느끼지 않도록하는 데 중요합니다. Conroy는 커플이 비공식적으로 체크인하지만 정기적으로 돈 문제를 조기에 해결하고 통제 불능의 기회를 갖지 않도록 제안합니다. "커플은 아침에 커피 한 잔을 마시더라도 말을해야합니다."
계획에 동의
연구에 따르면 놀라움을 피하는 가장 좋은 방법은 정의 된 계획을 세우고 지키는 것입니다. 앞서 언급 한 설문 조사의 저술가들은 Journal of Financial Therapy에 “저축 된 방식으로 청구서를 지불하는 커플은 예산을 더 정립하고 파트너로부터 재정 비밀을 유지할 계획 인 사람들보다 더 가능성이 높습니다 . 당연히 계획이 느슨할수록 거래가 더 쉽게 부서 질 수 있습니다.
주택 담보 대출 또는 임대료 및 공공 시설과 같은 정기적 인 비용뿐만 아니라 장기 목표 및 비상 사태를 설명하는 가계 예산을 설정하는 것이 중요합니다.
콘로이는“사람들은 계획에서 비상 지출에 대해 생각하지 않기 때문에 문제를 겪는 경향이있다. 금융 전문가들은 일반적으로 부부가 갑작스런 소득 상실, 입원, 또는 부상당한 또는 아픈 가족 구성원을 돌보아야 할 필요와 같은 예기치 않은 사건을 설명하기 위해 현금 또는 기타 안전한 투자에 3-6 개월의 생활비를 유지하는 것이 좋습니다.
정직하게 유지하는 한 분리하십시오
일부 금융 전문가는 하나의 공유 계정 만 유지하라고 제안하지만 다른 배우자는 각 배우자가 자신이 원하는 작은 일에 대해 별도의 계정을 유지하도록 권장합니다.
Conroy는 모든 액세스 방식의 모든 공유 계정보다 귀하의 스타일이 더 좋을 경우, 커플이 먼저 모든 수입을 공유 계정을 통해 라우팅 한 다음 임의 지출을 개별 계정으로 이전하는 것이 좋습니다. 그는 "이러한 접근 방식은 사람들에게 독립심을 부여하지만 양 당사자가 여전히 동일한 목표를 위해 노력하고 있음을 보장한다"고 말했다.
