관세는 본질적으로 국내 정부가 수입 한 재화 나 용역에 부과되는 세금 또는 관세로, 국내 소비자에게 국내 상품을 더 싸게 만들고, 산업계에서 국내 업계로 상품을 수출하는 회사에 대해서는 수입 상품을 더 비싸게 만듭니다.
국내 정부는 일반적으로 관세를 재화 또는 용역의 공시 가치의 백분율로 부과하고 판매 세와 유사하게 행동합니다. 그러나 판매 세와 달리 관세율은 종종 재화 나 용역에 따라 다르며 국내 상품에는 적용되지 않으며 국내 산업으로 수입되는 수입품에만 적용됩니다.
국내 정부가 높은 관세를 부과 할 경우 높은 관세로 인해 국내 소비자의 가격이 높아지고 외국 공급 업체 또는 생산자의 수입 비용이 높아 지므로 지정된 제품이나 서비스의 수입이 줄어 듭니다. 관세는 또한 다른 국가의 거래 조건을 방해하면서 특정 국가 사이에 유리한 거래 조건을 만드는 데 사용됩니다.
국내 정부가 부과하는 두 가지 일반적인 유형의 관세가 있습니다: ad valorem tax와 특정 관세. Ad valorem tax는 재화 나 용역의 가치에 대한 비율이며, 특정 관세는 품목 수 또는 품목 중량 당 정해진 수수료를 기준으로하는 세금입니다.
관세는 일반적으로 외국 정부로부터 새로운 산업을 보호하고, 해외 경쟁으로부터 고령화 산업을 보호하고, 비용보다 낮은 가격으로 제품을 제공하는 외국 회사를 보호하고 수익을 높이기 위해 국내 정부에 의해 부과됩니다.
관세는 유아 산업을 보호합니까?
많은 개발 정책 분석가들과 업계 특정 옹호자들은 외국 경쟁 업체들로부터 영유아 산업을 보호하기 위해 수입 관세를 시행해야 할 필요가 있다고 주장합니다. 이러한 주장은 수세기 동안 존재 해왔다. 예를 들어, Adam Smith 는 국부 에서 직접 주장했지만 실제로는 영유아 산업 기술의 실적이 좋지 않다. 이것에 대한 많은 가능한 설명이 있으며, 일부는 경제적이고 정치적입니다.
유아 산업 논쟁은 모든 유형의 생산자에게까지 확대되지는 않습니다. 높은 경제적 자본을 요구하는 산업은 외국 경쟁으로부터 국가를 보호 할 필요성이 가장 분명합니다. 이는 장기적인 경제 성장을 위해서는 제조 및 기술 생산이 중요하기 때문에 이러한 유형의 회사를 설립하는 것은 위험하고 시간 소모적입니다.
비록 국내 소비자들에게 국내 상품에 대해 더 높은 가격을 지불하게 할 가능성이 있지만, 이 이론의 지지자들은 미래의 이익이 초기 단점보다 더 크다고 제안합니다. 그러나 잠재적 인 성공 사례는 거의 없습니다. 경제학자들은 각각의 산업화 기간 동안 미국, 독일 및 일본의 개도국 시장에서 관세의 중요성에 동의하지 않습니다. 인도, 말레이시아, 인도네시아, 싱가포르 및 홍콩의 주요 산업에 대해서도 비슷한 관세가 시도되어 결과가 매우 좋지 않습니다.
하나의 공통된 비판은 보호는 국내 기업이 잘 운영되고 다른 정부 법률이 지속적인 성장을 허용하는 경우에만 작동한다는 것입니다. 회사는 여전히 자본 및 경쟁력있는 세율에 액세스해야합니다. 또한 다른 국가들도 제재 조치를 취함으로써 대응할 수 있습니다. 다른 사람들은 발전이 무역에서 이익이 있고 관세가 무역, 투자 및 소비를 너무 많이 왜곡하여 그러한 이익이 실현 될 수 없을 때에 만 발생한다고 이론화했다.
