목차
- 채권으로 부채 발행
- 금리 조작
- 지출 삭감하기
- 세금 인상
- 채무 성공 감소
- 국가 부채 구제
- 국채 채무 불이행
정부 부채를 줄이는 방법 중 역사상 가장 성공적인 방법은 무엇입니까? 송금에는 일반적으로 포함되지 않습니다. 대답은 당신을 놀라게 할 수 있습니다.
재정 및 통화 정책은 모든 사람이 의견을 가지고 있지만 어떤 아이디어에 대해서도 동의 할 수있는 사람은 거의 없습니다. 부채를 줄이고 경제를 자극하는 것은 선진국 대부분의 정부의 일반적인 목표이지만 이러한 목표를 달성하기 위해서는 종종 상호 배타적이고 때로는 모순되는 전략이 필요합니다.
채권으로 부채 발행
예를 들어 정부 부채 발행을 예로 들어 보겠습니다. 정부는 종종 돈을 빌리기 위해 채권을 발행합니다. 이를 통해 세금 인상을 피하고 지출 비용을 지불 할 수있을뿐만 아니라 공공 지출을 통해 경제를 자극하고 이론적으로 번영하는 사업체와 납세자로부터 추가 세금 수입을 창출 할 수 있습니다.
주요 테이크 아웃
- 정부는 세금을 인상하기보다는 종종 돈을 모으기 위해 채권 형태로 부채를 발행합니다. 금융 불황기에 정부는 발행 된 채권을 다시 구매할 수 있습니다. 금융 위기: 세금 인상만으로는 경제를 자극하고 부채를 갚을 수있는 경우가 거의 없습니다. 지출 삭감과 세금 인상이 함께 적자를 낮추는 데 도움이 된 사례가 있습니다. 그러나 이러한 접근 방식에는 현저한 단점이 있습니다.
부채를 발행하는 것은 논리적 접근 방식처럼 보이지만 정부는 채권자에게이자를 지불해야하며 어느 시점에서 빌린 돈을 상환해야한다는 점을 명심하십시오. 역사적으로 부채를 발행하는 것은 여러 국가에 경제적 부양을 제공했지만, 그 자체로는 개선 된 경제 성장이 장기적인 정부 부채를 직접적으로 줄이는 데 특히 효과적이지 않았습니다.
실업률이 높은시기와 같이 경제가 고통을 겪을 때 정부는 발행 한 채권을 사서 경제를 자극 할 수도있다. 예를 들어, 미국 연방 준비 은행은 2008 년 11 월부터 양적 완화를 시행했으며, 이는 2007-2008 년 경제 위기를 극복하고 금융 위기로부터 회복을 돕기 위해 많은 양의 국채와 기타 금융 증권을 구매할 계획이었습니다.
많은 금융 전문가들이 단기적으로 양적 완화 전략을 선호합니다. 그러나 장기적으로 자기 부채를 사는 것이 채권을 발행하여 번영을 빌리는 것보다 더 효과적인 것으로 판명되지 않았습니다.
정부가 연방 부채를 줄이는 방법
금리 조작
낮은 수준으로 금리를 유지하는 것은 정부가 경제를 자극하고 세금을 창출하며 궁극적으로 국가 부채를 줄이기 위해 노력하는 또 다른 방법입니다. 이자율이 낮 으면 개인과 기업이 돈을 쉽게 빌릴 수 있습니다. 그 차용인은 그 돈을 상품과 서비스에 소비하여 일자리와 세금 수입을 창출합니다.
경제 위기시 미국, 유럽 연합, 영국 및 기타 국가들의 저금리 정책은 어느 정도 성공을 거두었습니다. 그러나 이자율이 오랜 기간 동안 0에 가까워 지거나 빚을지고있는 정부에게는 만병 통치약이되지 않았다.
지출 삭감하기
캐나다는 1990 년대에 거의 두 자리 수의 예산 적자에 직면했다. 예산 삭감 (4 년 내에 20 % 이상)을 제정함으로써 3 년 안에 예산 적자를 제로로 줄이고 5 년 안에 공공 부채를 1/3로 줄였다. 캐나다는이 모든 것을 세금 인상없이 달성했습니다.
이론적으로 다른 국가에서도이 예를 모방 할 수 있습니다. 실제로, 납세자의 연료 수혜자들은 종종 제안 된 삭감에 실패했습니다. 정치인들은 종종 정책에 불만을 가진 구성 요소에 불만을 표명 할 때 투표에서 제외되기 때문에 필요한 삭감을위한 정치적 의지가 부족한 경우가 많습니다. 정치인들이 유권자들을 화나게 할 행동을 피하면서 미국의 사회 보장에 관한 수 십년 간의 정치적 논쟁이 그 대표적인 예이다. 2011 년 그리스와 같은 극단적 인 경우 시위대는 정부의 기둥이 꺼 졌을 때 거리로 나갔다.
세금 인상
정부는 종종 지출 비용을 지불하기 위해 세금을 인상합니다. 세금에는 연방, 주 및 경우에 따라 지방 소득 및 사업 세가 포함될 수 있습니다. 다른 예로는 대체 최저 세금, 신세 (알코올 및 담배 제품에 대한 세금), 법인세, 재산세, FICA (Federal Insurance Contributions Act) 및 재산세가 있습니다.
세금 인상은 일반적인 관행이지만 대부분의 국가는 부채가 커지고 있습니다. 부채 수준이 높을수록 지출이 줄어들지 않기 때문일 수 있습니다. 현금 흐름이 증가하고 지출이 계속 증가하면 수익 증가는 전체 부채 수준과 거의 차이가 없습니다.
채무 성공 감소
스웨덴은 1994 년 금융 위기에 가까워졌다. 그러나 1990 년대 후반에이 국가는 지출 삭감과 세금 인상의 조합을 통해 균형 잡힌 예산을 가졌다. 1947 년, 1948 년, 1951 년에는 해리 트루먼 (Harry Truman)이 미국 부채를 상환했습니다. 드와이트 D. 아이젠 하워 대통령은 1956 년과 1957 년에 정부 부채를 줄였습니다. 지출 삭감과 세금 인상은 두 가지 노력 모두에서 중요한 역할을했습니다.
프로 비즈니스, 프로 트레이드 접근법은 국가가 부채 부담을 줄일 수있는 또 다른 방법입니다. 예를 들어, 사우디 아라비아는 2003 년 국내 총생산의 80 %에서 2010 년 10.2 %로 석유를 팔아 부채 부담을 줄였습니다.
국가 부채 구제
부유 한 국가가 국가 부채를 용서하거나 현금을 건네주는 것은 몇 번 이상 사용 된 전략입니다. 아프리카의 많은 국가들이 부채 용서의 수혜자입니다. 불행히도이 전략조차도 결점이 있습니다.
예를 들어 1980 년대 후반 가나의 부채 부담은 부채 용서에 의해 크게 줄어 들었습니다. 2011 년에이 나라는 다시 한번 빚을지고 있습니다. 2010-2011 년에 수십억 달러의 구제 금융 기금을받은 그리스는 초기 현금 투입 이후 훨씬 나아지지 않았습니다. 미국 구제 금융은 1792 년으로 거슬러 올라갑니다.
파산 및 채권자에 대한 지불 구조 조정을 포함 할 수있는 국가 부채에 대한 채무 불이행은 일반적으로 종종 부채 감소를위한 성공적인 전략입니다. 북한, 러시아, 아르헨티나는 모두이 전략을 채택했다. 단점은 채무 불이행 후 국가가 차용하기가 더 어려워지고 비용이 많이 든다는 것입니다.
모든 방법에 대한 논쟁
마크 트웨인 (Mark Twain)은 "거짓말 , 속임수 거짓말, 통계"라는 세 가지 거짓말이 있습니다. 정부 부채 및 재정 정책과 관련하여 이것이 사실이 아닙니다.
부채 감소와 정부 정책은 엄청나게 정치적 주제를 극화하고 있습니다. 모든 입장의 비평가들은 결함이있는 데이터, 부적절한 방법론, 연기 및 거울 회계 및 기타 수많은 문제에 대해 논쟁하면서 거의 모든 예산 및 부채 축소 청구와 관련된 문제를 제기합니다. 예를 들어, 일부 저자는 1961 년 이후 미국 부채가 줄어들지 않았다고 주장하는 반면, 그 이후로 여러 차례 하락했다고 주장하는 사람들도 있습니다. 연방 부채 삭감에 관한 토론의 거의 모든 측면에 대해 비슷한 논쟁과 주장을 뒷받침하는 자료가 있습니다.
$ 22 조
2019 년 미국 국채의 기록적인 수준에 도달했습니다.
국가가 다양한 시간과 다양한 성공률을 가진 다양한 방법이 있지만, 모든 경우에 모든 국가에 똑같이 잘 작용하는 부채를 줄이는 마법의 공식은 없습니다. 지출 삭감과 세금 인상이 성공을 입증 한 것처럼, 채무 불이행은 소수 이상의 국가에서 효과를 발휘했습니다 (적어도 성공의 척도가 글로벌 뱅킹 커뮤니티와의 좋은 관계보다는 부채 축소 인 경우).
아마도 가장 좋은 전략은 셰익스피어의 햄릿 에서 폴로 니 우스가 한 전략 일 것이고 벤자민 프랭클린은 다음과 같이 말했습니다.
