LOI (Letter of Intent)에 서명 한 당사자는 서신 작성 방식에 따라 법적으로 구속 될 수 있습니다. B2B (Business-to-Business) 거래에서, 의도 서신에는 일반적으로 서신이 구속력이 없다고 명시한 조항이 포함됩니다. 그러한 언어가 포함되어 있지 않더라도 법원은 그 서한이 의도의 표현 일 뿐이라고 판결 할 수 있습니다. 다른 한편으로, 의향서 당사자는 가정에 의존해서는 안됩니다. 강한 구속력없는 언어가 권장됩니다.
주요 테이크 아웃
- LOI (Letter of Intent)는 어법에 따라 법적 구속력이있을 수 있으며 경우에 따라 법원이 법적 구속력이 있다고 판단했는지 여부에 따라 법적 구속력이있을 수 있습니다. 예를 들어, 양 당사자가 구속력이없는 의도의 이력이있는 경우, 법원은 해당 서한을 기각 할 가능성이 더 높습니다. 합법적 인 계약으로서의 유효성.
법원이 의도 서한을 해석하는 방법
법원은 의향서가 구속력이 있는지 여부를 결정할 때 두 가지 요소, 즉 서신에 존재하는 의도의 표현 표현 및 의향서에 서명 한 후 양 당사자가 취한 실증적 행동에 의존합니다. 서신이 계약으로 취급되는 경우 구속력이있는 것으로 간주 될 수 있습니다.
두 당사자 간의 관계를 이해하는 것도 중요합니다. 양 당사자가 모호한 의도의 서한을 작성하고 서명하지만 구속력이없는 계약의 이력이있는 경우, 법원은 가장 최근의 서한도 구속력이없는 것으로 판결 할 것입니다.
비즈니스 에티켓과 프로토콜이 결정 요인이 될 수 있습니다. 예를 들어, 대부분의 인수 합병은 의도 서로 기능하는 용어 표로 본격적으로 시작됩니다. 용어 시트에는 의도, 구매 가격 및 지불 조건이 명시되어 있습니다. 그러나 용어 시트는 거의 항상 구속력이 없습니다. 법원은이 선례를 고려할 것입니다.
의향서 (Letter of Intent)는 둘 이상의 당사자가 함께 사업을하려는 의도를 요약 한 문서입니다. 문서의 언어에서 회사가 법적으로 약관에 구속되지 않는 것으로 명시되지 않는 한 종종 구속력이 없습니다.
의향서가 구속력이없는 경우
의도의 편지가 구속력이 없다고 가정하지만 한 회사가 결국에는 거래가 이루어 지도록 비용을 발생 시키거나 자원을 바칩니다. 많은 경우에 발생한 손실에 대한 상환은 없습니다. 그러나 위반 당사자가 선의로 협상하지 않은 것으로 판명되었을 수 있습니다.
이러한 법률은 모호하며 관할 구역 및 의도 서한에 따라 달라질 수 있습니다.
예를 들어, 2012 년, 델라웨어 대법원은 SIGA Technologies, Inc. PharmAthene, Inc. 의 경우 합병 및 인수 거래에서 두 회사 간의 "거래 이익"손해에 대한 복구를 승인했습니다 .
비즈니스에서 사용되는 용어 표와 유사하지만 LOI는 용어 표의 목록 형식과 비교하여 문자 형식으로 구성됩니다.
의향서에 대한 다른 용도
비즈니스 세계 이외에도 정부 보조금을 요구하는 개인과 특정 학교에 다니 겠다는 결심을 밝히기를 원하는 대학생들과 같은 대학에 지원하는 사람들은 의도 서신을 사용합니다.
어떤 경우에는 부모가 사망 한 경우 미성년 자녀의 보살핌과 복지에 대한 의사를 명시하기 위해 부모가 의도 서한을 사용할 수 있습니다. 이 경우, 유언장과 같은 법적 구속력이있는 것으로 간주되지 않지만 때로는 가정 법원이 아동 보호에 대한 결정을 내릴 때 고려됩니다.
