아마도 cryptocurrency와 블록 체인 공간의 어떤 측면도 초기 동전 제공 (ICO)만큼 미국의 법적 관점에서 어둡지 않았습니다. 지난 1 년 동안 대중화 한 ICO는 기업에게 자금을 크라우드 소싱하는 방법을 제공하여 새로운 암호 화폐, 토큰 또는 관련 스타트 업을 시작하기 위해 표면적으로 사용할 수 있습니다.
ICO는 투자자가 약속을 따르지 않는 회사와 해킹 및 사기의 가능성을 놓고 투쟁하면서 시작한 시점부터 법적 문제로 어려움을 겪었습니다. 그러나 SEC와 같은 연방 검사와 규제 당국이 ICO를 보는 방식에 많은 관심을 기울 였지만 고려해야 할 개인적인 법적 영향이 더 많습니다.
개별 소송 가능
Coin Desk의 보고서에 따르면, "구매자는 유사한 유형의 거래를 관장하는 연방 증권법에 따라 판매자를 개인적으로 고소 할 수 있습니다". ICO 프로세스 (또는 유사한 유형의 거래)에서 판매를 원하는 회사와 개인은 이러한 위험을 알고 있어야합니다.
동시에, 끊임없이 변화하는 초기 코인 및 토큰 오퍼링 세계에서 구매자는 프로세스 전반에 걸쳐 불공평하게 취급되는 경우 구제 수단이 있음을 알아야합니다.
암호 화폐는 보안입니까?
ICO에 관한 많은 법적 세부 사항은 동전이 유가 증권으로 간주 될 수 있는지 여부에 대한 질문으로 이어집니다. 이것은 cryptocurrency 세계에서 가장 많이 제기되는 문제 중 하나이며 간단한 대답은 여전히 어렵습니다.
ICO가 유가 증권을 제공하는 경우 연방법은 해당 유가 증권의 판매자가이를 등록하거나 예외를 찾아야한다고 규정합니다. 판매자가 그렇지 않은 경우, SEC는 판매자의 판매 또는 제재 조치를 취할 수 있습니다. ICO의 대부분의 투자자는 보안 분류 문제와 그 영향에 대해 어느 정도 익숙합니다.
그러나 1933 년의 증권 거래법에 따르면 등록되지 않은 유가 증권을 사는 사람은 실제로 판매자를 개별적으로 고소하여 돈을 돌려받을 수 있다고 규정 한 ICO 투자자는 더 적습니다. 이것은 ICO가 개인 투자자의 힘으로 유가 증권 판매인지 아닌지를 결정하는 힘을 제공합니다. 이 법적인 세부 사항은 또한 구제 수단이 광범위하다는 것을 의미하며 등록되지 않은 보안 판매와 관련된 회사는 투자자 기반을 완전히 환불해야 할 수도 있습니다.
