루카스 웨지 란?
루카스 웨지 (Lucas Wedge)는 경제가 최적의 정책을 선택했을 때만 큼 빠르게 성장하지 않을 때 잠재적 국내 총생산 (GDP) 손실을 측정 한 것입니다. 그것은 경제 부진이나 경기 침체에 기여할 수있는 불 사고 손실이라고도하는 열악한 정책 결정으로 인해 비 효율성이 얼마나 높아 졌는지 보여줍니다.
궁극적으로 Lucas Wedge는 가치있는 소비재, 생산 자본에 대한 투자, 도로 개선, 환경 정화, 치명적인 질병 퇴치 및 모든 사람의 집단 재산 개선에 소비 될 수있는 금액입니다.
주요 테이크 아웃
- 루카스 웨지는 경제 부진이나 경기 침체가 아니라면 국내 총생산 (GDP)이 얼마나 높아 졌는지 시각적으로 보여줍니다. 루카스 웨지는 그 효과가 누적되고 복합적이기 때문에 시간이 지남에 따라 크게 확장되는 경향이 있습니다. 오쿤 갭 (Okun Gap)은 일정 기간 동안 생산 된 경제와 전체 고용에서 생산 된 경제의 차이에 중점을 둔다.
Lucas Wedge 이해
루카스 웨지 (Lucas Wedge)는 경제가 침체를 경험할 때 사회가 지불하는 가격을 우리에게 알려줍니다. 산출량의 손실이없고 GDP의 둔화가없는 경우 경제가 어디에 있는지를 보여주는 시각적 표현입니다. Lucas Wedge는 특정 기간 동안 국가 경계 내에서 생산 된 모든 완제품 및 서비스의 총 금전적 또는 시장 가치를 시각적으로 표현한 것입니다.
Lucas Wedge는 경제 성장 경로의 편차를 설명하여 그 효과가 누적되고 복합적이기 때문에 시간이 지남에 따라 크게 확장되는 경향이 있습니다. 이것은 이론적으로 그리고 종종 현실 세계에서, 불황을 피하는 것과 관련된 높은 생산성 성장률이 장기적으로 생활 수준을 훨씬 더 향상 시킨다는 것을 의미합니다 (단순히 완전한 고용 상태를 유지하는 것).
루카스 웨지의 예
Lucas Wedge의 기본 계산은 매우 복잡합니다. 단순화하기 위해 작년 한 해에 1, 000, 000 달러의 상품을 생산 한 단일 회사가 경제를 대표한다고 가정 해 봅시다.
이 회사는 올해 용량이 10 %, 즉 $ 100, 000 증가 할 것으로 예상했다. 그러나 공급 부족으로 인해 최종 성장률은 3 % 또는 3 만 달러로 예상보다 낮았습니다. 이 예인 Lucas Wedge를 기준으로 현재 연도의 예상 출력과 실제 출력의 차이는 $ 70, 000입니다.
앞으로 루카스 웨지의 효과는 계속되고 강화 될 것입니다. 예를 들어, 다음 해에 성장률이 10 %로 돌아 간다고 가정하십시오. 총 생산량은 $ 103, 000 또는 전년도 생산량 $ 1, 030, 000의 10 % 만 증가 할 것입니다. 그러나 올해 예상 생산량은 $ 1, 210, 000, 또는 전년도 기대치 인 $ 1, 100, 000보다 추가로 10 % 일 것입니다. 성장이 기대로 돌아 왔지만, 예상 생산량은 전년도에 비해 증가했습니다.
따라서 두 번째 해의 Lucas Wedge는 첫 해의 $ 70, 000 차이와 두 번째의 $ 110, 000 차이를 반영하여 $ 180, 000로 증가합니다.
루카스 웨지 대 오쿤 갭
경제학자, 투자자 및 정책 입안자들은 경기 침체로 인해 우리가 놓친 경제 성장이 Okun 's Gap이라고도 알려진 실제 GDP와 잠재적 GDP의 차이를 분석함으로써 얼마나 많은 경제 성장을 놓칠 수 있는지 알고 싶어합니다.
Lucas Wedge는 Okun Gap과 혼동해서는 안됩니다. Okun Gap의 주요 목표는 실업률 상승이 한 국가의 국경에서 생산 된 모든 완제품 및 서비스의 총 금전적 또는 시장 가치에 어떻게 영향을 미치는지를 강조하는 것입니다. 다시 말해, Okun Gap은 주어진 기간 동안 생산 된 경제 량과 전체 고용에서 생산할 수있는 것의 차이에 중점을 둡니다. Lucas wedge는 실제 생산량 증가와 경제 정책 선택이 최대 경제 성장을 달성하도록 최적화 된 경우 얼마나 많은 생산량이 증가했는지에 중점을 둡니다.
루카스 웨지는 Okun Gap과 혼동되어서는 안됩니다.Okun Gap은 주어진 기간 동안 생산 된 경제와 전체 고용에서 생산 될 수있는 생산의 차이에 중점을 둡니다.
Okun Gap은 경기 침체 나 경기 침체가 없을 때 발생할 수 있습니다. Lucas Wedges는 시간이 지남에 따라 누적 및 복합 효과로 인해 훨씬 더 큰 경향이 있습니다. 어떤 시점에서든 완전 고용은 역동적 인 의미에서 경제 성장을 극대화 할 수도 있고 그렇지 않을 수도있는 여러 가지 방법으로 달성 될 수 있기 때문에, 경제는 주어진 해에 Okun Gap이 없을 수 있지만 상당한 Lucas Wedge를 경험할 수 있습니다 동시에.
예를 들어, 경제 정책 입안자들이 경제에있는 모든 노동자와 자본재를 파고 들어 구멍을 파고 다시 채우도록 지시한다면, 가혹한 법적 명령으로 인구가 완전히 참여해야한다면 경제가 완전히 고용되어 Okun Gap을 경험할 수 없다 정책이 유지되는 한. 그러나 경제 생산성 감소로 인해 큰 규모의 루카스 웨지를 경험할 가능성이 높으며, 정책이 제거 된 후에도 연속 몇 년 동안 복잡해질 것입니다. 이것이 극단적으로 들릴 수도 있지만, 비슷한 시나리오의 실제 사례는 그레이트 도약과 같은 역사적 경제 정책에서 볼 수 있습니다.
특별 고려 사항
루카스 웨지는 또한 1 인당 기준으로 계산 될 수 있으며, 경기 침체가없는 명목 또는 실질 GDP의 이론적 인 인당 성장을 반영합니다. 이 방법을 사용하면 경제의 둔화가없는 상황에서 평균적으로 달러 단위 나 인플레이션 조정으로 인해 경제의 각 개인이 얼마나 더 나은지를 계산할 수 있습니다.
