동료 검토의 정의
동료 검토는 동료가 학자의 연구 논문의 품질과 정확성을 평가하는 과정입니다. 동료 검토는 학계 내에서 가장 빈번하게 사용되며, 교수는 주요 학술 연구 저널에 발표되기 전에 서로의 작업을 평가합니다.
피어 리뷰 시스템은 매우 높은 수준의 학술 연구에서 새로운 연구 결과 또는 이론적 개발을 적절하게 비판하기에 충분한 지식을 가진 전문가가 거의 없기 때문에 사용됩니다. 이러한 노선과 함께, 경제 및 금융에 관한 많은 이론은 저널에 게시되기 전에 동료 검토를 거쳐 실무자와 투자자를 시장에 내 놓습니다.
파괴 피어 리뷰
또래 심사자들이 원고에 대한 평가에서 불공평하다고 인식되는 경우 동료 심사가 비판되기도한다. 검토는 이중 맹검 검토로 알려진 저자와 검토 자 모두에게 익명 인 경우가 많으므로 검토 자에게는 책임이 거의 없습니다. 예를 들어, 검토 자들이 주류 이론이나 자신의 개인적 이념이나 훈련에 따르지 않는 일에 대해 편견을 가질 수있는 문제가 발생할 수 있습니다.
또한, 동료 검토는 종종 느리고 힘든 과정입니다. 작업을 검토한다고해서 새로운 연구를하는 방식으로 명성을 얻지는 못합니다. 따라서 다른 사람의 작업을 검토하는 것이 종종 우선 순위가 낮습니다. 동료 검토는 종종 여러 차례의 개정을 거치므로 프로세스를 완료하는 데 몇 개월 또는 몇 년이 걸릴 수 있습니다. 검토자가 기사를 수정하고 다시 제출해야한다고 제안하더라도 (R & R), 업데이트 된 논문은 결국 거부 될 수 있습니다.
저널 편집자는 새로운 연구의 엄격함과 기여를 평가하고 평가하기 위해 적절한 동료 검토 자 (종종 심판이라고도 함)를 찾아야합니다. 저널 편집자는이 논문의 주제와 방법론에 익숙 할 수있는 해당 분야의 여러 학자들을 모집 할 것입니다. 검토 자 이상이 저자와 편집자에게 보고서를 검토하고 제출하는 데 이상적입니다. 편집자가 적합한 검토자를 찾지 못하면 피어 검토자를 지정하는 데 몇 주가 걸릴 수 있습니다. 그런 다음 검토 자들은 몇 주 동안 원고를 읽고 연구를 평가하는 보고서를 작성해야합니다. 때로는 같은 논문의 다른 검토 자들이 출판의 질이나 가치에 대해 다른 결론에 도달 할 수 있으며, 이 시점에서 편집자 또는 편집위원회는 R & R을 제안하거나 거부 할 최종 결정을 내려야합니다.
학업에 취업 재직 및 승진의 열쇠가되기 때문에, 동료 검토 프로세스는 결함이 없더라도 매우 중요합니다.
