필립스 곡선이란 무엇입니까?
Phillips 곡선은 AW Phillips가 개발 한 경제 개념으로 인플레이션과 실업이 안정적이고 역의 관계를 가지고 있다고 말합니다. 이 이론은 경제 성장과 함께 인플레이션이 발생하며, 이는 더 많은 일자리와 더 적은 실업으로 이어질 것이라고 주장한다. 그러나 원래의 개념은 1970 년대 인플레이션과 실업률이 높은 스태그플레이션이 발생했기 때문에 경험적으로 다소 반증되었다.
주요 테이크 아웃
- 필립스 곡선에 따르면 인플레이션과 실업은 반비례 관계에 있습니다. 필립스 곡선은 20 세기 거시 경제 정책을 안내하는 데 사용 된 개념이지만 1970 년대의 통계에 의해 의문이 제기되었다. 소비자 및 근로자의 기대에 비추어 필립스 곡선 이해 는 인플레이션과 실업의 관계가 장기적으로, 또는 잠재적으로 단기적으로도 유지되지 않을 수 있음을 보여준다.
필립스 곡선 이해
필립스 곡선의 기본 개념은 경제 내 실업률 변화가 물가 상승에 예측 가능한 영향을 미친다는 것을 나타냅니다. 실업과 인플레이션의 반비례 관계는 Y 축의 인플레이션과 X 축의 실업과 함께 하향 경 사진 오목한 곡선으로 묘사됩니다. 인플레이션을 높이면 실업률이 감소하고 그 반대도 마찬가지입니다. 또는 실업률 감소에 초점을 맞추면 인플레이션도 증가하고 그 반대도 마찬가지입니다.
1960 년대는 모든 재정 부양책이 총수요를 증가시키고 다음과 같은 영향을 미칠 것이라는 믿음을 가지고있었습니다. 노동 수요가 증가하고, 실직 근로자의 수는 감소하고 회사는 임금을 높이고 경쟁하여 소규모 인재 풀을 유치합니다. 기업의 임금 비용이 증가하고 기업은 이러한 비용을 가격 인상의 형태로 소비자에게 전가합니다.
이 신념 체계는 많은 정부가 목표 인플레이션 율을 설정하는 "stop-go"전략을 채택하게했으며, 재정 및 통화 정책을 사용하여 목표율을 달성하기 위해 경제를 확장 또는 축소했습니다. 그러나 인플레이션과 실업 사이의 안정적인 트레이드 오프는 1970 년대 스태그플레이션의 증가와 함께 필립스 곡선의 타당성을 의심하면서 떨어졌습니다.
필립스 커브와 스태그플레이션
스태그플레이션은 경제가 정체 된 경제 성장, 높은 실업률 및 높은 가격 인플레이션을 경험할 때 발생합니다. 물론이 시나리오는 필립스 곡선의 이론과 직접 모순됩니다. 미국은 1970 년대까지 실업률이 인플레이션 감소와 일치하지 않을 때까지 스태그플레이션을 경험 한 적이 없다. 1973 년과 1975 년 사이에 미국 경제는 6 분기 연속 GDP 감소율을 기록했으며 동시에 인플레이션을 3 배나 높였습니다.
기대와 장기 필립스 곡선
스태그플레이션 현상과 필립스 곡선의 붕괴로 인해 경제학자들은 실업과 인플레이션의 관계에 대한 기대의 역할을 더 깊이 보게되었습니다. 현재의 인플레이션과 실업률을 바탕으로 근로자와 소비자는 미래 인플레이션 율에 대한 기대치를 조정할 수 있기 때문에 인플레이션과 실업의 역관계는 단기적으로 만 유지 될 수 있습니다.
중앙 은행이 실업률을 낮추기 위해 인플레이션을 높이면 단기 필립스 곡선을 따라 초기 변동이 발생할 수 있지만 인플레이션에 대한 근로자 및 소비자의 기대가 새로운 환경에 적응함에 따라 필립스 곡선 자체는 장기적으로 바깥쪽으로 이동 이는 특히 자연 실업률 또는 NAIRU (Non Accelerating Inflation Unemlation 실업률)와 관련이 있으며, 이는 본질적으로 경제에서 정상적인 마찰 및 제도적 실업률을 나타냅니다. 따라서 장기적으로 기대가 인플레이션 율의 변화에 적응할 수 있다면 장기 필립스 곡선은 NAIRU의 수직선과 비슷합니다. 통화 정책은 시장 기대치가 스스로 해결 된 후 인플레이션 율을 올리거나 내립니다.
스태그플레이션 기간에 노동자와 소비자는 통화 당국이 팽창 통화 정책에 착수 할 계획이 있다는 것을 알게 되 자마자 인플레이션 율이 상승하기를 합리적으로 기대하기 시작할 수있다. 이는 통화 확장 정책이 시행되기 전에도 단기 필립스 곡선의 외향적 이동을 야기 할 수 있으므로 단기적으로도 정책은 실업률을 낮추는 데 거의 영향을 미치지 않으며, 사실상 단기 필립스 곡선은 NAIRU의 수직선.
