Robinson-Patman Act는 무엇입니까?
Robinson-Patman Act는 가격 차별을 금지하기 위해 1936 년에 통과 된 연방법입니다. Robinson-Patman Act는 1914 Clayton 독점 금지법에 대한 개정이며 "부당한"경쟁을 방지해야합니다.
주요 테이크 아웃
- Robinson-Patman Act는 가격 차별을 방지하기위한 연방법으로, 유통 업체가 다양한 소매 업체에 다른 가격을 부과하는 것을 방지합니다.이 법은 주 간 거래에만 적용되며 "협업 협회"에 대한 특정 면제를 포함합니다. 경제학자와 법학자들이 다양한 이유로 비난을 받았다.
Robinson-Patman Act 이해
Robinson-Patman Act는 기업이 구매자와 관계없이 동일한 가격으로 제품을 판매하도록 요구합니다. 이는 대량 구매자가 소규모 구매자보다 이점을 얻지 못하도록하기위한 것입니다. 이 법은 합리적으로 가까운 기간 내에 완료되고 판매 된 상품의 품질이 유사한 유형의 상품 판매에만 적용됩니다. 이 법은 휴대 전화 서비스, 케이블 텔레비전 및 부동산 임대와 같은 서비스 제공에는 적용되지 않습니다.
이 법은 체인 상점이 다른 소매 업체보다 저렴한 가격으로 상품을 구매할 수 있도록하는 불공정 거래 관행에 맞서기 시작했습니다. 가격 차별을 방지하기위한 첫 번째 법안이었다. 판매자는 주어진 거래 수준에서 고객에게 동일한 가격 조건을 제공해야했습니다. 이 법은 위반에 대한 형사 처벌을 제정했지만 "협업 단체"에 대한 특정 면제를 포함했다.
법의 집행과 지원은 법의 복잡성과 그 사이의 긴장, 가격 경쟁의 일반적인 사업 관행 및 독점 금지법의 다른 측면으로 인해 수년간 문제에 직면 해 왔습니다. 산업 압력에 굴복하면서 1960 년대 후반에 로빈슨-패트 맨 법의 연방 집행이 몇 년 동안 중단되었습니다. 이 법은 법과 그 적용에 대한 이해의 복잡성으로 인해 항상 어려웠던 다른 사업체에 대한 개인 원고의 사적인 행동까지 법의 집행을 남겼습니다. 1970 년대 중반에 법을 폐지하려는 시도가 실패했다. 연방 무역위원회는 1980 년대 후반에 일시적으로 사용을 부활시켰다. 1990 년대 이래로 집행이 다시 거부되었습니다.
Robinson-Patman Act의 작동 방식
이 법은 일반적으로 동일 판매상에게 유통되는 상품에 대한 가격의 판매를 차별하는 판매를 금지합니다. 그러한 판매의 효과가 경쟁을 감소시키고 유리한 고객에게 실제 효율성과 관련이없는 시장에서 유리한 이점을 줄 수있는 경우. 가격은 순 가격을 말하며 광고 또는 기타 서비스에 대한 보상을 포함하여 지불 된 모든 보상을 포함합니다. 또한 판매자는 실효 가격을 낮추기 위해 추가 상품이나 서비스를 제공 할 수 없습니다. 부상당한 당사자 또는 미국 정부는이 법에 따라 조치를 취할 수 있습니다.
다음과 관련된 판매에 대해 요금이 청구될 수 있습니다.
- 동일한 판매자에서 두 명의 다른 구매자에게 최소 2 개의 통합 판매에 대한 가격 차별 판매는 주 경계선을 넘어야합니다. 판매는 유나이티드 내에서 "사용, 소비 또는 재판매"를 위해 판매 된 등급 및 품질의 "상품"과 동시 적이어야합니다. 그 효과는 "실질적으로 경쟁을 줄이거 나 모든 상업 라인에서 독점을 만드는 경향이 있어야한다".
Robinson-Patman Act의 가설 적 예
예를 들어, Robinson-Patman 법에 따르면 Wholesale Company ABC가 동일한 품질의 32 인치 평면 TV 2 대를 판매하는 경우 (하나는 8 월 10 일을 대상으로하고 다른 하나는 8 월 11 일을 Mom and Pop 's Shop에 판매하는 경우) 두 상점 모두 $ 250를 청구해야합니다. 그러나이 법은 Wholesale Company ABC와 Wholesale Company XYZ가 32 인치 평면 TV를 모든 대형 소매점에 텔레비전 당 250 달러에 판매 할 것을 요구하지 않습니다.
로빈슨-파트 만 법의 비판
로빈슨-파트 만 법은 경제학자와 법학자에 의해 널리 비난을 받아왔다. 거의 처음부터이 법은 독점 금지법 자체와 독점 금지법의 다른 측면과의 긴장으로 잠재적 비판을 받았다. 소비자의 이익보다 일부 사업의 이익을 선호하는 것; 그리고 실질적인 문제로 잠재적 인 학대를 당할 가능성이 높습니다.
이 법은 더 낮은 가격을 부과 할 때 법적 결과를 초래할 수 있기 때문에 항상 가격 경쟁을 효과적으로 처벌 할 위험이 있으며, 그렇지 않으면 일반적으로 경제적으로 유리한 것으로 간주됩니다. 또한, 이 법에 의해 금지 된 관행은 일반적으로 소비자를 직접 관여시키기보다는 사업체 간 거래를 포함하고 종종 대량으로 가격을 낮추는 사업을 포함하기 때문에, 종종 고가의 리셀러에게 관심을 갖는 경향이 있다고 주장합니다 낮은 소매 가격으로 혜택을 볼 수있는 소비자의 이익보다 높은 가격.
마지막으로, 거의 모든 산업의 기업들 사이에서 서로 다른 가격을 다른 비즈니스 고객에게 부과하는 것이 일반적인 관행이고 독점 금지 집행 자원은 경제 규모에 따라 반드시 제한적이고 작기 때문에 검사는 언제, 어떤 경우에 대해 매우 선택적이어야합니다. 법을 집행하기위한 민사 소송을 추구하거나 다른 방식으로 의지합니다. 이러한 대안 중 하나는 변덕 스럽거나 정치적으로 동기 부여 된 기소 또는 사회의 경제적 복지보다는 기회주의에 의해 유발 된 민사 행위를 통해 법에 따라 욕설을 제기 할 가능성이 높습니다.
