현대 경제의 아버지 인 아담 스미스에게 가장 당혹스러운 문제 중 하나는 인간의 선호에 대한 평가 문제를 해결할 수 없다는 것이었다. 그는 인간의 생명에 필수적인 다이아몬드의 높은 가치와 인간의 죽음 없이는 물의 낮은 가치를 비교 함으로써이 문제 를 민족의 부 에서 설명했다. 그는 "사용 가치"가 "교환 가치"와 비합리적으로 분리되었다고 판단했다. 스미스의 다이아몬드 / 물 역설은 나중에 경제학자들이 주관적 평가와 한계 적 유용성이라는 두 가지 이론을 결합시킬 때까지 해결되지 않았다.
노동 가치 이론
스미스는 그의 시대의 거의 모든 경제학자와 마찬가지로 노동 가치 이론을 따랐다. 노동 이론은 재화의 가격이 시장에 출시하는 데 필요한 노동력과 자원의 양을 반영한다고 언급했다. 스미스는 다이아몬드가 시장에 출시하기가 더 어려워 물보다 비싸다고 믿었다.
표면적으로 이것은 논리적으로 보입니다. 나무 의자를 만들어보십시오. 나무꾼은 톱을 사용하여 나무를 자릅니다. 의자 조각은 목수로 제작되었습니다. 노동력과 도구 비용이 있습니다. 이러한 노력이 수익성을 갖기 위해서는 의장이이 생산 비용보다 더 많이 팔아야합니다. 다시 말해, 비용은 가격을 좌우합니다.
그러나 노동 이론에는 많은 문제가있다. 가장 시급한 것은 노동력이 거의 없거나 전혀없는 품목의 가격을 설명 할 수 없다는 것입니다. 자연스럽게 완벽한 형태로 개발 된 완벽하게 투명한 다이아몬드를 가정 해 봅시다. 그런 다음 하이킹 중 한 남자가 발견합니다. 인간의 손으로 채굴, 절단 및 청소 한 동일한 다이아몬드보다 낮은 시장 가격을 가져 옵니까? 분명히 아닙니다. 구매자는 상관하지 않습니다.
주관적인 가치
경제학자들이 발견 한 것은 비용이 가격을 좌우하지 않는다는 것입니다. 정확히 반대입니다. 가격 드라이브 비용. 이것은 비싼 프랑스 와인 한 병으로 볼 수 있습니다. 와인이 가치있는 이유는 그것이 가치있는 땅에서 나왔거나 고임금 노동자가 고르거나 값 비싼 기계에 의해 식었기 때문이 아닙니다. 사람들은 정말 좋은 와인을 마시는 것을 즐기기 때문에 가치가 있습니다. 사람들은 주관적으로 와인의 가치를 높이 평가하고, 그 결과 땅을 가치있게 만들고 와인을 식히기위한 기계를 만드는 것이 좋습니다. 주관적인 가격은 비용을 유발합니다.
한계 유틸리티 대 총 유틸리티
주관적 가치는 사람들이 주관적으로 다이아몬드를 더 높이 평가하기 때문에 다이아몬드가 물보다 비싸다는 것을 보여줄 수 있습니다. 그러나 왜 다이아몬드가 물과 같은 필수품보다 더 가치가 높은지를 설명 할 수는 없습니다.
윌리엄 스탠리 제본 스 (William Stanley Jevons), 칼 멘거 (Carl Menger), 레온 왈라스 (Leon Walras) 등 3 명의 경제학자들이 거의 동시에 답을 찾았다. 그들은 경제적 인 결정이 총 이익보다는 한계 이익에 기초하여 이루어 졌다고 설명했다.
다시 말해, 소비자는 세계의 모든 다이아몬드와 세계의 모든 물 중에서 선택하지 않습니다. 분명히 물은 더 가치가 있습니다. 그들은 하나의 추가 다이아몬드 대 하나의 추가 물 단위 중에서 선택합니다. 이 원칙은 한계 적 유용성으로 알려져 있습니다.
이 딜레마의 현대적인 예는 프로 운동 선수와 교사 사이의 급여 격차입니다. 전체적으로 모든 교사는 아마도 모든 운동 선수보다 더 높은 가치를 지닐 것입니다. 그러나 하나의 추가 NFL 쿼터백의 한계 값은 한 명의 추가 교사의 한계 값보다 훨씬 높습니다.
