미국 법률 시스템에서 신탁 의무는 한 당사자가 다른 당사자의 이익을 위해서만 행동해야하는 두 당사자 간의 관계를 설명하는 법적 용어입니다. 수탁자로 지정된 당사자는 교장에게 법적 의무를지며, 수탁자와 교장 사이에 이해 상충이 발생하지 않도록 세심한주의를 기울입니다.
수탁자의 의무는 고객과의 관계가 고객에 대한 자신의 재량이나 전문성을 행사하기 위해 수탁자에 대한 특별한 신뢰, 신뢰 및 의존을 포함 할 때마다 존재합니다. 수탁자는 고객을 대신하여 자신의 전문 지식과 재량권을 행사하기 위해 신뢰와 신뢰를 고의로 수용해야합니다. 대부분의 경우 관계가 시작될 때 명시적인 동의가 없으면 관계에서 이익을 얻지 못합니다.
Fiduciary Duty의 위반
판례법에 따르면 신탁 의무 위반은 일반적으로 구속력있는 신탁 관계가 유효하고 특정 고객의 이익에 위배되거나 반 생산적인 조치가 취해지는 시간 동안 발생합니다. 일반적으로 이러한 조치는 종종 고객의 이익 대신에 수탁자의 이익 또는 제 3 자의 이익에 혜택을주기 위해 수행됩니다.
또한 위반은 고객에게 중요한 정보를 제공하지 못해 오해, 오해 또는 잘못된 조언을 초래할 수 있습니다. 모든 유형의 갈등은 바람직하지 않은 의도의 원천이 될 수 있기 때문에 잠재적 인 이해 상충의 식별 또는 공개는 수탁 관계에서 일반적으로 중요합니다.
Fiduciary Duty 주장 위반의 요소
대부분의 모든 판례법에서 예상되는 바와 같이, 법적 선례에서 특정 선례와 요소가 확립되어 수탁자 위반을 방지하고 불법적 인 행동으로 피해를 입은 사람들을 보호합니다. 각 관할지마다 다른 요소가있을 수 있지만 일반적으로 다음 4 가지 요소는 원고가 신탁 의무 청구 위반에 우선하도록 돕는 데 필수적입니다.
- 의무: 원고는 신탁 의무가 존재했음을 보여 주어야합니다. 여러 상황에서 신탁 의무가 필요할 수 있으므로 신탁 의무의 적법성을 식별하는 것이 가장 중요합니다. 위반: 원고는 신탁 의무 위반이 발생했음을 보여 주어야합니다. 위반 유형은 수탁 수탁자의 조치에 따라 각 경우마다 다를 수 있습니다. 위반의 예에는 오해, 부주의 또는 자금의 불법적 사용을 유발하는 중요한 정보의 공개 실패가 포함될 수 있습니다. 손해: 원고는 위반으로 인한 손해를 보여 주어야합니다. 손해 배상 없이는 일반적으로 수탁자 의무 위반의 근거가 없습니다. 인과 관계: 인과 관계는 일반적으로 수탁자의 의무 위반과 관련된 요소이다. 인과 관계는 원고에 의한 손해 배상이 피고가 취한 신탁 업무의 위반과 직접적으로 관련되어 있음을 보여준다.
Fiduciary 의무 위반의 결과
신탁 의무 위반으로 인해 발생하는 다양한 영향, 결과 및 결과가있을 수 있습니다. 모든 위반이 법정에서 논의되는 것은 아닙니다. 신탁 의무 위반 혐의는 단순히 전문가의 명성을 손상시킬 수 있습니다. 고객은 전문가의 필수 신탁 의무 관리를 신뢰하지 않기 때문에 전문적인 관계를 유지하도록 선택할 수 있습니다.
고객은 또한 위반에 대한 고발이나 의무적 손해에 대한 위반이있는 경우 전문가 관계를 유지할 수 있습니다.
의무 위반 사건이 법원으로 진행되면 더 가파른 결과가 발생할 수 있습니다. 원고에 대한 수탁자 의무 소송을 성공적으로 위반하면 직접 손해, 간접 손해 및 법적 수수료에 대한 금전적 처벌을받을 수 있습니다. 법원 판결은 또한 업계의 불신, 면허 상실 또는 서비스 중단으로 이어질 수 있습니다.
Fiduciary Duty 사례 위반 사례
버지니아에서 수탁자 의무 위반 사례는 2007 Banks v. Mario Indus입니다. , 274 Va. 438, 650 SE2d 687.이 경우 피고는 마리오의 직원이며 마리오에게 충성 의무를지게되었음을 인정했습니다. 이러한 입장은 직원의 직무가 마리오의 이익을 충실히 대표해야한다는 사실과 함께 신탁 의무 위반에 대한 주장을 뒷받침합니다.
Fiduciary Duty-Defined Relationships의 예
수탁자 / 수혜자
부동산 계약 및 이행 신탁은 수탁자와 수탁자 신탁 의무를 포함합니다. 신탁 또는 재산 관리 위원으로 지명 된 개인은 신탁 인이며 수혜자는 교장입니다. 수탁자 / 수혜자 의무 하에서, 수탁자는 재산의 법적 소유권을 가지며 신탁의 이름으로 보유 된 자산을 처리하는 데 필요한 권한을 보유합니다.
그러나 관리위원회는 수취인이 재산에 대해 동등한 권리를 보유하고 있으므로 수혜자에게 최선의 이익이되는 결정을 내려야합니다. 수탁자 / 수혜자 관계는 포괄적 인 부동산 계획의 중요한 측면이며, 누가 수탁자로 지명 될 것인지를 결정하기 위해 특별한주의를 기울여야합니다.
보호자 / 구
보호자와의 관계 하에서는 미성년자의 법적 보호자가 임명 된 성인에게 양도됩니다. 보호자는 수탁자로서 미성년 자녀 또는 와드가 적절한 치료를 받도록해야합니다. 미성년자는 학교가 어디에서 학교를 가야하는지, 적절한 의료 서비스를 받았는지, 합리적인 방법으로 징계를 받았는지, 매일 자신이 복지는 그대로 남아 있습니다.
미성년자의 자연 보호자가 더 이상 아이를 돌볼 수없는 경우 주 법원에서 보호자를 임명합니다. 대부분의 주에서는 미성년자가 성년이 될 때까지 보호자와의 관계가 그대로 유지됩니다.
교장 / 대리인
신탁 의무의보다 일반적인 예는 교장 / 대리인 관계에 있습니다. 개인이나 사업체가 법적 능력이있는 한, 개인, 법인, 파트너쉽 또는 정부 기관은 교장 또는 대리인 역할을 할 수 있습니다. 교장 / 대리인의 의무 하에서, 대리인은 이해 상충없이 교장을 대신하여 행동하도록 법적으로 임명됩니다.
신탁 의무를 암시하는 교장 / 대리인 관계의 일반적인 예는 대리인으로 행동 할 경영진 또는 C- 스위트 개인을 선출하는 교장으로서 주주 그룹입니다. 이와 유사하게, 투자자들은 자산을 관리하는 에이전트로 투자 펀드 매니저를 선택할 때 교장 역할을합니다.
변호사 / 고객
변호사 / 고객 신탁 관계는 아마도 가장 엄격한 것 중 하나입니다. 미국 대법원은 변호사와 그의 의뢰인 사이에 최고 수준의 신뢰와 신뢰가 존재해야하며, 수탁인으로서의 변호사는 의뢰인을 대표하고 고객을 대할 때마다 공정하고 충성하며 충실하게 행동해야한다고 명시하고 있습니다. 변호사는 의뢰인의 신탁 의무 위반에 대해 책임을지며 위반이 발생할 경우 해당 의뢰인을 대리하는 법원에 책임을집니다.
주주 / 회사 통제
경우에 따라 기업 업무 활동에 대한 관심이 많거나 지배력이있는 주주를 통제하기 위해 신탁 업무가 적용될 수도 있습니다. 신탁 의무를 위반하면 이사, 임원 또는 지배 주주에 대한 개인적인 법적 책임이 발생할 수 있습니다.
