재정 정책은 정부가 국가의 경제를 모니터링하고 영향을주기 위해 지출 수준과 세율을 조정하는 수단입니다. 중앙 은행이 국가의 화폐 공급에 영향을 미치는 통화 정책에 대한 자매 전략입니다. 이 두 정책은 국가의 경제 목표를 지시하기 위해 다양한 조합으로 사용됩니다. 다음은 재정 정책의 작동 방식, 모니터링 방법 및 정책 구현이 경제의 다른 사람들에게 어떤 영향을 미칠 수 있는지에 대한 설명입니다.
1929 년 10 월 29 일부터 2 차 세계 대전으로 미국이 입국하기 전까지의 대공황 이전에 정부의 경제 접근 방식은 laissez-faire였습니다. 제 2 차 세계 대전 후 정부는 실업, 사업주기, 인플레이션 및 비용을 규제하기 위해 경제에서 적극적인 역할을 수행해야한다고 결정했습니다. 정부는 경제 정책과 정치 정책을 혼합하여 (특정 시점에 권력을 가진 사람들의 정치적 방향과 철학에 따라, 한 정책이 다른 정책보다 우세 할 수 있음) 경제 현상을 통제 할 수있다.
주요 테이크 아웃
- 재정 정책은 정부가 국가 경제를 모니터링하고 영향을 미치기 위해 지출 수준과 세율을 조정하는 수단이며 중앙 은행이 국가의 화폐 공급에 영향을 미치는 통화 정책에 대한 자매 전략입니다. 정부는 경제 현상을 통제 할 수있다.
재정 정책의 작동 방식
재정 정책은 영국 경제학자 John Maynard Keynes의 이론에 근거합니다. 케인즈 경제학으로도 알려진이 이론은 기본적으로 정부가 세금 수준과 공공 지출을 늘리거나 줄여서 거시 경제 생산성 수준에 영향을 줄 수 있다고 명시하고 있습니다. 이 영향은 인플레이션을 억제하고 (일반적으로 2 %에서 3 % 사이 일 때 건강하다고 여겨지는) 고용을 늘리고 건강한 돈의 가치를 유지합니다. 재정 정책은 국가 경제를 관리하는 데 매우 중요한 역할을합니다. 예를 들어, 2012 년 많은 사람들은 2013 년 1 월에 발생할 세금 인상과 정부 지출 삭감이 동시에 발생하는 재정 절벽이 미국 경제를 다시 침체에 빠뜨릴 것이라고 우려했다. 미국 의회는 2013 년 1 월 1 일에 2012 년 미국 납세자 구제법을 통과시킴으로써이 문제를 피했습니다.
재정 정책
밸런싱 법
아이디어는 세율과 공공 지출 사이의 균형을 찾는 것입니다. 예를 들어, 지출을 늘리거나 세금을 낮추어 정체 된 경제를 자극하면 인플레이션이 상승 할 위험이 있습니다. 이는 경제에서 돈의 양이 증가한 후 소비자 수요가 증가하면 돈의 가치가 감소 할 수 있기 때문에 가치가 변하지 않은 것을 구매하는 데 더 많은 돈이 필요하다는 것을 의미합니다.
경제가 둔화되었다고 가정 해 봅시다. 실업 수준은 상승하고 소비자 지출은 감소했으며 기업들은 상당한 수익을 올리지 못했습니다. 정부는 세금을 줄임으로써 경제 엔진에 연료를 공급하기로 결정할 수 있는데, 이는 도로 나 학교 건설과 같은 시장에서 서비스를 구매하는 형태로 소비자에게 더 많은 돈을 쓰면서 정부 지출을 증가시킵니다. 이러한 서비스에 대한 비용을 지불함으로써 정부는 일자리와 임금을 창출하여 경제로 펌핑합니다. 세금을 줄이고 정부 지출을 늘림으로써 돈을 경제에 투입하는 것을 "펌프 프라이밍"이라고도합니다. 그 동안 전반적인 실업률은 떨어질 것입니다.
경제에서 더 많은 돈과 지불 할 세금이 줄어듦에 따라 상품과 서비스에 대한 소비자 수요가 증가합니다. 결과적으로 비즈니스가 번창하고 사이클이 정체 상태에서 활성화 상태로 바뀝니다.
그러나이 프로세스에 대한 고삐가 없다면, 경제 생산성의 증가는 아주 미세한 선을 넘어 시장에서 너무 많은 돈을 초래할 수 있습니다. 이러한 공급 초과는 가격을 올리는 동안 (소비자 제품에 대한 수요 증가로 인해) 돈의 가치를 감소시킵니다. 따라서 인플레이션은 합리적인 수준을 초과합니다.
이러한 이유로, 재정 정책만으로 경제를 미세 조정하는 것은 불가능하지는 않지만 경제 목표를 달성하는 것을 어렵게 할 수 있습니다.
면밀히 모니터링하지 않으면 생산 경제와 인플레이션에 감염된 경제 경계가 쉽게 흐려질 수 있습니다.
경제를 억제해야 할 때
인플레이션이 너무 강하면 경기 둔화가 필요할 수 있습니다. 이러한 상황에서 정부는 재정 정책을 사용하여 세금을 인상하여 경제에서 돈을 빼낼 수 있습니다. 재정 정책은 또한 정부 지출의 감소를 지시하여 유통 자금을 감소시킬 수 있습니다. 물론 장기적으로 이러한 정책의 부정적인 영향은 경제 부진과 실업률이 높을 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 정부가 재정 정책을 사용하여 사업주기를 줄이려는 목표와 함께 지출 및 세금 수준을 미세 조정함에 따라 프로세스가 계속됩니다.
재정 정책은 누구에게 영향을 줍니까?
불행히도, 재정 정책의 효과는 모든 사람에게 동일하지 않습니다. 정책 입안자들의 정치적 오리엔테이션과 목표에 따라 세금 감면은 중산층에만 영향을 줄 수 있으며, 이는 일반적으로 가장 큰 경제 그룹입니다. 경제 쇠퇴와 세금 인상의시기에는 부유층 상류층보다 더 많은 세금을 지불해야하는 그룹이 동일합니다.
마찬가지로 정부가 지출을 조정하기로 결정하면 정책은 특정 그룹의 사람들에게만 영향을 줄 수 있습니다. 예를 들어, 새로운 교량 건설에 대한 결정은 수백 명의 건설 노동자에게 일과 더 많은 수입을 줄 것입니다. 반면, 새로운 우주 왕복선을 건설하는 데 돈을 쓰 겠다는 결정은 소규모 전문 인력 풀에만 도움이되므로 전체 고용 수준을 높이는 데 큰 도움이되지 않습니다.
즉, 시장도 재정 정책에 반응합니다. 2017 년 12 월 21 일 트럼프 행정부의 미화 1.5 조 달러의 세금 감면 법 및 세금 감면 법이 통과 된 후 3 일 만에 처음으로 주식이 상승했습니다. S & P 500 지수는 0.25 % 상승했으며 Nasdaq Composite 지수는 0.14 % 상승했습니다.
세금 점검으로 향후 10 년 동안 연방 재정 적자가 수억 달러, 아마도 2 조 달러 나 증가 할 것으로 예상됩니다. 추정치는 법이 얼마나 많은 경제 성장을 할 것인지에 대한 가정에 따라 다릅니다. 이 법률은 단일 법인 세율 21 %를 만들어 법인 세율을 영구적으로 삭감하고 기업 대체 최저 세를 폐지합니다.
법은 또한 7 개의 개인 소득세 괄호의 현재 구조를 유지하지만 대부분의 경우 금리를 낮춘다: 최고 이율은 39.6 %에서 37 %로, 33 %는 32 %로, 28 %는 24로 %, 25 % 브래킷에서 22 %로, 15 % 브래킷에서 12 %로. 가장 낮은 대괄호는 10 %로 유지되며 35 % 대괄호도 변경되지 않습니다. 이 변경 사항은 2025 년 후에 만료되도록 설정되었습니다.
결론
정책 입안자들이 직면 한 가장 큰 장애물 중 하나는 정부가 경제에 얼마나 관여해야하는지 결정하는 것입니다. 실제로, 수년간 정부에 의해 다양한 정도의 간섭이 있었다. 그러나 대부분의 경우, 인구의 경제적 복지에 의존하는 역동적 인 경제를 유지하기 위해서는 어느 정도의 정부 참여가 필요하다는 것이 인정됩니다.
