군중의 지혜 란 무엇입니까?
군중의 지혜는 문제 해결, 의사 결정, 혁신 및 예측과 관련하여 큰 그룹의 사람들이 개별 전문가보다 총체적으로 똑똑하다는 아이디어입니다. 제임스 스 로비 에키 (John James Surowiecki)는 2004 년 저서 「 군중의 지혜 (The Wisdom of Crowds) 」에서 대중의 개념에 대한 대중성을 대중화했다.
주요 테이크 아웃
- 군중의 지혜는 많은 사람들이 집단적으로 개별 전문가보다 똑똑하다는 생각을 말합니다. 금융 시장 내에서이 아이디어는 투자자들 사이에서 시장 움직임과 무리와 같은 행동을 설명하는 데 도움이되며, 2004 년 뉴욕 저술가 제임스 수 로비 에키 (James Surowiecki)는 2004 년 저서 「 군중의 지혜 (The Wisdom of Crowds) 」에서 대중화되었습니다 . 다양한 의견과 각 사람의 의견은 주변 사람들과 독립적이어야합니다.
군중의 지혜 이해
군중의 지혜에 대한 아이디어는 그의 작품 정치 에서 제시된 아리스토텔레스의 집단적 판단 이론으로 거슬러 올라갑니다. 그는 한 그룹의 사람들이 한 그룹이 제공 할 수있는 것보다 더 만족스러운 축제를 만들기 위해 함께 모일 수 있다고 설명하면서 폿행 만찬을 예로 사용했습니다.
현명한 군중을 형성하는 데 무엇이 필요합니까?
군중이 항상 현명한 것은 아닙니다. 실제로 일부는 반대 일 수 있습니다. 예를 들어, 1990 년대 닷컴 기업과 같은 주식 시장 버블에 참여한 열광적 인 투자자들을 생각해보십시오. 이 버블과 관련된 그룹 또는 군중은 인터넷 스타트 업이 미래에 어느 시점에서 수익성을 보일 것이라는 추측에 근거하여 투자했습니다. 이들 회사의 주가는 아직 수익을 창출하지 못하고 있음에도 불구하고 급등했습니다. 불행히도, 일부 주요 기술 회사의 주식에 대한 대량 판매 주문 후 시장에서 패닉이 발생하면서 회사의 상당 부분이 패배했습니다.
그러나 Surowiecki에 따르면 현명한 군중은 몇 가지 주요 특성을 가지고 있습니다. 우선, 군중은 다양한 의견을 가질 수 있어야합니다. 둘째, 한 사람의 의견은 주변 사람들과 독립적이어야하며 다른 사람의 영향을받지 않아야합니다. 다음으로, 군중에 참여하는 사람은 각자의 지식을 바탕으로 자신의 의견을 제시 할 수 있어야합니다. 마지막으로, 군중은 개별 의견을 하나의 공동 결정으로 집계 할 수 있어야합니다.
2018 년 연구에 따르면 기존 그룹 내의 군중이 그룹 자체보다 현명하다고 제안함으로써 군중 이론의 지혜가 업데이트되었습니다. 연구자들은 그들의 결과가 군중 이론의 기존 지혜보다 개선되었다고 말했다. 그들은 더 큰 그룹으로 세분화 된 소규모 그룹이 답변을 제공하기 전에 동일한 질문에 대해 토론함으로써 개인, 개인 및 집단적으로 자신의 질문에 대한 답변을 기록했습니다. 연구자들은 답변이 합의되기 전에 질문이 논의 된 소규모 그룹의 답변이 개별 답변에 비해 더 정확하다는 것을 발견했습니다.
금융 시장에서 군중의 지혜
군중의 지혜는 또한 시장을 만드는 요인을 설명하는 데 도움이 될 수 있습니다. 시장 참여자가 다양하지 않고 인센티브가 부족한 경우 시장은 비효율적이며 항목의 가격은 그 가치에 맞지 않을 것입니다.
2015 년 Bloomberg View 기사에서 자산 운용사 및 칼럼니스트 Barry Ritholtz는 상품 및 서비스 시장과 달리 예측 및 선물 시장은 규모가 크거나 다양한 참여자가 없기 때문에 군중의 지혜가 부족하다고 주장했습니다. 그는 그리스 국민 투표, 마이클 잭슨 재판, 2004 년 아이오와 1 차 사건과 같은 사건의 결과를 추측하는데 예측 시장이 크게 실패했다고 지적했다. 이러한 사건의 결과를 예측하려는 개인은 단순히 공개 여론 조사 데이터를 기반으로 추측 한 것이며 특별한 개인 또는 집단 지식이 없었습니다.
많은 사람들이 소수보다 똑똑하다는 생각에는 장점이 있지만, 특히 군중 구성원이 서로의 아이디어를 알고 영향을받는 경우에는 항상 사실이 아닙니다. 판단력이 좋지 않은 사람들 사이에서 합의 된 생각은 의심 할 여지없이, 그룹 의사 결정을 제대로하지 못하게 할 수 있습니다. 이 요인은 2008 년 금융 위기의 원인 중 하나 일 수 있습니다. 또한 민주주의가 때때로 자격이없는 지도자를 선출하는 이유도 설명 할 수 있습니다. 다시 말해, 영국의 과학 작가 필립 볼 (Philip Ball)이 BBC에 관한 2014 년 기사에서 설명했듯이, 누가 군중에 있는지는 중요합니다.
군중의 지혜의 예
개념이 어떻게 작동하는지 보여주는 두 가지 예:
- 큰 그룹의 개별 추측을 대상체의 무게에 대해 평균화하면 해당 대상에 가장 익숙한 전문가의 추측보다 정답이 정확할 수 있습니다. 다양한 그룹의 집단적 판단은 소규모 그룹의 편견을 보상 할 수 있습니다. 월드 시리즈 게임의 결과를 추측 할 때 팬은 선호하는 팀에 대해 비합리적으로 편중 될 수 있지만, 비팬과 많은 월드 시리즈 팀을 싫어하는 개인을 포함하는 대규모 그룹은 승자를보다 정확하게 예측할 수 있습니다..
