폴란드는 다른 중산층 국가에 비해 단기간에 고소득 국가가되었습니다. 월드 뱅크에 따르면, 꾸준한 생산성 증가, 제도 강화, 인적 자본 투자 및 거시 경제 관리로 인해 지난 10 년간 성장률은 평균 3.6 %에 달했다. 2018 년 세계 은행의 성장률은 4.2 %로 2017 년 4.6 % 성장보다 약간 낮습니다. 다른 분석가들은 2018 년 4.6 %, 2019 년 3.6 % 성장을 예측하고 있습니다.
폴란드는 실업률이 기록적으로 낮아 임금 인상을 자극하고 소비를 지원하고 있습니다. 투자도 증가하고 있습니다. 그러나 노동 시장의 강화는 특히 건설 및 정보 기술과 같은 부문에서 노동 부족에 대한 우려를 야기하고있다. 또한 소비를 자극 할 수는 있지만 투자를 멈출 수있는 사회적 이니셔티브에 투자 할 계획이다.
한눈에 폴란드
폴란드는 1989 년 소비에트 연방의 붕괴에 기여하고 1999 년 NATO에 합류했으며 2004 년에 유럽 연합 회원국이되었습니다. 또한 2009 년 신용 위기 동안 경제 성장을 보여준 유일한 유럽 국가였습니다. 2015 년, Beata Szydlo 총리의 보수적 인 Eurosceptic Law and Justice Party는 2015 년 국회의원 다수를 차지했지만, 정부는 사법부의 변화와 EU의 강제 이민 할당량 부과 시도로 EU와 충돌했습니다.
강력한 제조 부문은 폴란드가 EU에서 6 번째로 큰 경제가되도록 도왔습니다. 폴란드는 향후 몇 년간 사회 복지 지출을 우선시 할 것이며, 이 결정으로 투자자의 성장 전망이 낮아졌습니다. 무역 자유화, 낮은 법인세 및 비즈니스 친화적 규제 환경을 포함한 구조 개혁의 성공에도 불구하고 국가는 도로 및 철도와 같은 핵심 인프라에 투자해야합니다. 폴란드는 또한 엄격한 노동법, 부패를 부적절하게 다루는 비효율적 인 상업 법원 시스템, 관료 주의적 빨간 테이프 및 기업가들을 낙담시키는 세금 시스템을 다루어야합니다.
노동 시장이 더욱 강화됨에 따라 임금 상승과 함께 인플레이션이 점차 증가 할 것으로 예상됩니다. 그러나 노동력 부족이 심화 될 경우 투자가 중단 될 수 있으며, 이는 이민 감소, 법정 퇴직 연령 감축 및 2016 년에 도입 된 대규모 아동 혜택 프로그램으로 인한 여성 노동 공급에 대한 영향으로 인해 발생할 수 있습니다. 폴란드의 경우 무역에 관한 한, 경제학자들은 이것이 수출에 타격을 줄 것인지 또는 유로존의 예상보다 강한 성장으로부터 이익을 얻을지 확신하지 못한다.
세계 은행은 2018 년 생산량 증가와 실업률 감소로 폴란드 경제가 강세를 보였음에도 불구하고, 폴란드가 2019 년에 갈등하는 데 어려움을 겪고있는 4 가지 분야를 파악했습니다.
1. 고령화 사회
폴란드의 인구는 다른 유럽 국가보다 빠르게 고령화되고 있습니다. 세계 은행에 따르면 인구의 35 %가 2030 년까지 65 세 이상이 될 것이라고한다. 이러한 상황은 노동력을 더욱 강화할 것으로 예상되며 인구 학적 변화는 노동력 제약을 야기하고 의료 및 연금 시스템에 부담을 줄 것이다.
2. 성장을위한 기술 활용
폴란드는 전 세계적으로 발생하는 빠른 글로벌 기술 변화에 대응하고 있지 않습니다. 경쟁력을 유지하기 위해 국가는 지속 가능하고 포용적인 성장을 위해 기술을 접근 방식에 통합해야합니다. 둘 다 혁신과 사람에 대한 더 많은 투자를 요구할 것이다.
3. 불평등 심화
셋째, 전체 소득 수준이 유럽 연합 (EU)의 수준을 계속 모방함에 따라 폴란드는 불평등 증가의 위험에 대처해야한다. 지역 간의 불균형이 특히 중요합니다.
4. 지속 가능한 천연 자원 관리
폴란드의 성장에는 자원이 필요하며, 수질 및 대기 질 관리를 포함한 천연 자원의 지속 가능한 관리는 폴란드의 지속적인 경제 안정성에 매우 중요합니다. 폴란드는 유럽에서 가장 오염 된 50 개 도시 중 33 개 도시를 가지고 있으며, 카운티는 미래를 위해 저 배출 경제로 전환하는 데 투자해야합니다.
폴란드는 외부 요인과 내부 요인으로 인해 어려움에 직면 해 있습니다. 폴란드와 러시아의 관계는 불확실하다. 또한 폴란드와 EU의 관계 및 유로존의 경제 미래는 폴란드의 강점이나 문제가 될 수 있습니다. 그러나 내부적으로 폴란드는 정치 체제의 문제를 해결하기보다는 폴란드의 공공 콘텐츠를 유지하기 위해 권위적이고 재건의 제를 가지고 복잡한 거버넌스에 직면하고있다.
