법적 절차는 확립 된 규칙과 원칙에 따라 해결되어야하며 개인은 공정하게 대우되어야합니다. 적법 절차는 민사 및 형사 문제 모두에 적용됩니다.
적법 절차
법률 시스템이 개발 된 국가에서는 개인이 헌법에 명시된 권리가 공정하게 적용될 것으로 기대합니다. 적법한 절차에 대한 이러한 기대는 개인이 지방, 주 및 연방 정부와의 관계를 설명합니다. 구체적으로, 개인의 권리가 침해되지 않을 것입니다.
적법 절차의 역사
적법 절차의 기원은 종종 영국 군주제, 교회 및 봉건 남작의 관계를 요약 한 13 세기 문서 인 Magna Carta로 거슬러 올라갑니다. 헌장이라고 불리는이 문서 (“카르타”는 중세 라틴어로 된 헌장을 의미 함)는 군주국에 대한 남작의 경제적, 정치적 불만을 다루려고 노력했습니다. 그 조항 중 하나에서 왕은“자유로운 사람은 자신의 권리 나 소유물을 빼앗거나 징역 또는 박 탈당하거나 다른 방식으로 그의 지위를 박 탈당하거나 추방 당하거나 박탈 당하지 않아야한다. 그와 동등하거나 그 땅의 율법에 의한 합법적 인 판단에 의한 경우를 제외하고는 다른 사람을 보내거나 보내도록하겠습니다.”그러므로 국왕은 마그나 카르타가 군주국이 따라야합니다.
정당한 절차는 마그나 카르타의 서명 이후 수 세기 동안 영국 법의 일부로 계속되었지만 의회와 법원의 관계는 실제로 그 적용을 제한했습니다. 법원은 사법 심사 권한이 없었기 때문에 정부의 행동이 법의 규칙을 위반했는지 여부를 판단 할 수 있었으며, 따라서 적법한 절차를 항상 집행 할 수는 없었습니다. 판사들은 의회 행동에 직면 한 적법 절차를 방어하는 데 단호하게 대응할 수 없었으며, 그 반대의 경우 미국에서도 마찬가지였다.
미국의 적법 절차
미국에서는 적법 절차가 헌법 제 5 차 및 제 14 차 개정안에 요약되어있다. 각 개정안에는 적법 절차 조항이 포함되어있어 정부가“법률 법적 절차없이 생명, 자유 또는 재산”을 박탈 할 수있는 조치를 취하지 못하도록 금지하고 있습니다. 적법 절차 조항은 절차 적법 절차, 실질적인 적법 절차, 모호한 서면 법률로부터의 보호 및 권리 장전의 통합 법원은 적법 절차를지지하기 위해 단호한 접근 방식을 취했으며, 그 결과 정부의 행정 및 입법부에서 법률 및 법령의 작성 방법을 조정하게되었습니다. Flimdue 절차를 위반하지 않도록 명시 적으로 쓰여진 것은 법원에서 가장 적법한 절차입니다.
적법한 프로세스의 예는 저명한 도메인을 사용하는 것입니다. 미국에서 제 5 차 개정의 조항은 연방 정부가 통지 및 보상없이 사유 재산을 압류하는 것을 방지합니다. 저명한 도메인의 사용은 연방 정부에 부여되는 반면, 새로운 고속도로를 건설하기 위해 토지를 소포로 사용하려면 (일반적으로) 부동산에 대한 공정한 시장 가치를 지불해야합니다. 제 15 차 개정안은 채택 조항을 주 및 지방 정부로 확대합니다.
