주말 동안 Amazon.com Inc. (AMZN)가“우체국 사기”를 고발하고 세금을 공평하게 지불하지 않는 많은 트윗에서 트럼프 회장은 투자자들이 자신이 돈을 끊으려고하면 성공 할까 걱정하고있다 전자 상거래 거인. 이 위협은 Facebook Inc. (FB) 및 Google의 Parent Alphabet Inc. (GOOGL)와 같은 다른 거대 기술 기업에 대한 독점 금지 조치를 요구하는 목소리가 커지는 가운데 발생합니다. 그러나 독점 금지법 전문가에 따르면, 스탠다드 오일 및 AT & T와 같은 과거의“우버 모노 폴리 (Uber-monopolies)”와 유사한 이러한 해체는“지금은 일어나지 않을 것”이라고 MarketWatch가보고 한 바있다.
빅 테크
아마존은 대통령의 십자선에 있고, 페이스 북은 캠브리지 아나 카 티카 스캔들에 불을 지르며, 구글 검색 엔진은 구글 검색 엔진의 크기로 최근 투자자들이 기술 분야에 대해 걱정해야하는 이유가되었다. 무역 전쟁에 대한 두려움과 세계 경제 성장의 잠재적 둔화와 함께, 이들 회사의 주식이 최근 인기를 얻은 이유를 상상하기는 어렵지 않습니다.
아마존은 지금까지 19 % 증가했지만 3 월 중순 이후 꾸준히 감소하여 지난 몇 주 동안 약 12 % 감소했습니다. 반면 구글과 페이스 북은 각각 3 %와 12 % 감소한 마이너스 지역이다. 이에 비해 S & P 500은 화요일 거래 마감시 올해까지 2 %에 그쳤다. (To: 기술 주식에 대한 4 개의 적기 참조)
큰 것은 범죄가 아니다
그러나 걱정은 지나칠 수 있습니다. 펜실베이니아 대학교 로스쿨 (University of Pennsylvania Law School)과 와튼 스쿨 (Wharton School)의 허버트 호벤 캄프 (Herbert Hovenkamp) 교수는 적어도 그렇게 생각한다. 독점 금지법에 관한 21 권의 책을 저술 한 그는 아마도이 회사가 "거의 큰 것은 독점 금지법 위반이 아니라"고 주장 할 때 자신이 말하는 내용을 알고있을 것입니다. 그는 다른 사람과의 공모와 같은 더 많은 증거가 있다고 주장합니다. MarketWatch에 따르면 독점 금지 위반을 증명하기 위해서는 회사 또는 약탈 적 가격이 필요합니다.
독점 금지법은 소비자의 복지를 보호하는 것입니다. 기업이 약탈 적 가격 책정에 참여하는 경우 (가격을 낮추고 경쟁 업체를 몰아 내고 독점력이 달성되면 다시 밀어 붙이는 경우) 소비자에게 다른 선택권이 없어지고 더 나빠질 수 있습니다. 그러한 행동이 없다면, 저가는 실제로 소비자들에게 유리할 수 있으며, 이는 현재 아마존이 새로운 저비용 기술을 활용함으로써 달성 할 수 있었던 것입니다. (을 참조하십시오: 트럼프 가보고 '아마존'을 가고 싶어합니다. )
그러나 트럼프 대통령이 아마존이나 페이스 북, 구글을 해체하는 데 성공하지는 못하지만, 테크 거인들에 대한 공격을 평준화하는 것만으로도 불확실성이 미래의 단기 성과를 약화시킬 수 있습니다. GBG Insights의 Daniel Ives는 아마존과 페이스 북 같은 기술 거인들에 대한 정치인과 규제 당국들 사이에서 증가하는 정서가“물을 뒤섞 고 전체 기술 부문의 변화하는 위험 프로파일에 대해 불확실성을 만들어 냈다”고 Barron 's에 따르면 경고했다.
