대부분의 조치에 따르면, 벤처 펀드 분산 자율 조직 (DAO)을위한 2016 초기 코인 제공 (ICO)이 성공했습니다. "역사상 가장 큰 크라우드 펀딩 프로젝트"로 불리는 이틀 이내에 1 억 달러 상당의 에테르를 기록했습니다.
DAO는 무국적이며 분산되어있어 운영이 특정 지역과 관련이 없으며 조직 구조가 평평했습니다. DAO 토큰 보유자는 투자 프로젝트에 투표 할 수 있었고, 이더 리움 블록 체인에 대한 현명한 계약으로 그들과 전체 조직 간의 관계를 관리했습니다.
그러나 코드의 보안 취약점을 악용하여 5, 500 만 달러 상당의 이더를 도용 한 핵은 야심을 지불했습니다. 남은 자금으로 무엇을해야하는지에 대한 질문은 이더 리움 개발자 커뮤니티를 개척했습니다. 이 프로젝트의 대규모 투자자는 하드 포크를 요구했는데, 이는 코드에서 "인출"기능을 만들어 투자자를 환불했을 것입니다. 그러나 개발자는 소프트 포크를 주장하면서 자금을 동결하고 해커가 도난당한 에테르에 돈을 버는 것을 막았습니다. 그들의 주장의 기초는 "code is law"규칙인데, 여기서 원래 블록 체인과 관련된 코드는 해킹에 관계없이 불변으로 유지되어야합니다. 돈을 벌었고 하드 포크는 이더 리움을 만들었고 원래 블록 체인은 이더 리움 클래식으로 계속했습니다. 이 글을 쓰는 시점에서 ethereum은 두 번째로 가치가 높은 cryptocurrency이며 ethereum classic은 17 위입니다. DAO 토큰 거래는 작년에 중단되었습니다.
그 결과에 관계없이 DAO의 실패는 암호 화폐 내의 거버넌스 문제를 집중적으로 다루었습니다.
거버넌스가 암호 화폐에 중요한 이유는 무엇입니까?
주식 시장은 투자자 상환을위한 이해 관계자 구조를 명확하게 정의했습니다. 이러한 구조로 인해 투자자의 이익을 보호하고 불량 경영진이 회사에 영향을 미치지 않도록하는 거버넌스 시스템이 만들어졌습니다. 그러나 cryptocurrencies는 비슷한 감독으로부터 크게 보호되었습니다. DAO 핵은 cryptocurrencies 내에서 잘못된 거버넌스의 한 예일뿐입니다. 비슷한 상황이 많습니다.
예를 들어, 비트 코인 투자자는 드라마에서 방관자였으며 블록 체인에 포크를 만들어 새로운 암호 화폐를 형성했습니다. 온 체인 투표 시스템을 통해 거버넌스 문제를 해결하기 위해 설계된 암호화 폐인 Tezos는 투자자가 설립자에 대해 소송을 제기 한 후 자체 거버넌스 문제에 휘말 렸습니다. 거버넌스 시스템이없는 기술적 인 문제도 있습니다. 예를 들어, 재생 방지 기능이 없으면 기존 블록 체인과 새로운 블록 체인에서 트랜잭션이 복제 될 수 있습니다.
암호 화폐의 기업 지배 구조 시스템에 관한 논문을 저술 한 연구원 인 필립 해커 (Philipp Hacker)는“개인 수준에서는 실질적인 금전적 가치가 위태로워 투자자와 지불 보호 문제를 야기하고 있습니다. 그에 따르면, cryptocurrency 투자자는 블록 체인의 프로토콜 변경에 직접적인 영향을 받기 때문에 회사 주주와 비슷한 권리를 갖습니다.
예를 들어, 하드 포크는 투자 포트폴리오에 동전 수를 곱한 효과가있을 수 있습니다. 마찬가지로 Tezos의 소송과 같은 소송은 의정서에 대한 개발 작업을 중단하고 해결 될 때까지 투자자 자금을 고정시킵니다. 해커는“투표권에 따라 사용자에게 목소리를 내면 커뮤니티에 영향을 주지만 현재 충분히 책임을지지 않는 행동과 관련하여 핵심 개발자의 행동 공간이 제한된다”고 말했다. 그러나 그 진술은 경고와 함께 제공됩니다. 해커는 암호 화폐, 특히 작은 규모의 암호 화폐는 현재 거버넌스 시스템을 보증하기에 충분히 체계적으로 중요하지 않다고 말합니다.
거버넌스 시스템은 투자자 보호 외에도 내부 변경 관리 프로세스를 간소화 할 수 있습니다. 실제적으로, 이것은 비트 코인의 개발로 이어지는 핵심 기준 인 분산 된 정신을 구현하는 데 사용될 수 있음을 의미합니다. 지금까지 암호 화폐 프로토콜의 변화는 일부 이해 관계자 그룹에 의해 납치되었습니다. 예를 들어, 투자자들은 이더 리움 프로토콜이 두 지점으로 분기 된 날을 따냈습니다. 더 긴 블록 크기를 가능하게하는 코드 변경에 저항 한 비트 코인 코어 팀은 비트 코인 현금 생성을 담당했습니다. 투표 시스템을 설정하고 프로세스에 관련된 이해 관계자의 수를 곱하면 거버넌스 시스템이 도움을 줄 수 있습니다.
암호화 시스템이 이미 구현 한 거버넌스 시스템은 무엇입니까?
확실히, 비트 코인과 이더 리움에는 이미 분산 표현을 구현할 시스템이 있습니다. 이 시스템의 핵심은 개발자와 사용자가 각 블록 체인의 기능과 성능을 향상시키기 위해 제안하는 개선 제안입니다.
그러나 해커는 이러한 제안만으로는 충분하지 않을 수 있다고 제안합니다. "Bitcoin은 아직 위기 상황에서 핵심 개발자를 대신하여 사용자 / 커뮤니티 음성과 균형을 맞출 효과적인 거버넌스 프레임 워크를 아직 구현하지 않았습니다." 그는 자신의 주장에 대한 증거로서 비트 코인 코어 팀의 거부 메커니즘을 통해 거래의 효율적인 처리를 위해 암호화 블록 체인에서 더 큰 블록의 개발을 막았습니다. "종종이 제안 (개선 제안)은 일반 사용자가 아닌 광부에게 음성을 제공하는 신호 메커니즘을 통해 작동합니다."라고 그는 말합니다. (이 경우 사용자는 전체 노드 또는 타사 지갑을 통해 암호 화폐를 소유 한 사람입니다).
이더 리움은 거버넌스 게임에서 비트 코인보다 앞서 있습니다. cryptocurrency는 이미 블록 체인에서 여러 가지 cryptocurrency 관련 혁신을 테스트했습니다. 예를 들어, DAO 제안에 대한 투표는 각 투표 노드가 최소량의 에테르 소비 (0.06 에테르에서 0.08 에테르까지)를 포함하는 거래를해야하는 탄소 투표 메커니즘의 구현을 통해 발생했습니다. 그러나 유권자 참여율은 낮았다. 이 외에도 웹 사이트에 개발자 호출 내용을 게시합니다.
다른 암호 화폐도 다른 형태의 거버넌스 시스템을 구현했습니다. 일부는 오프 체인 거버넌스 및 온 체인 시스템의 하이브리드이며 다른 일부는 순수한 온 체인 시스템입니다. 예를 들어, Dash의 시스템은 마스터 노드 (거래 합의를 담당하는)의 Dash 핵심 개발 팀이 제시 한 제안에 대한 투표를 통해 미래 개발에 대한 의사 결정을 결합합니다. Dash 네트워크의 선임 구성원으로 구성된 Dash Core는 마스터 노드에 응답 할 수 있고 응답 할 수 있습니다. 그들도 제거 할 수 있습니다. "본질적으로, 우리는 네트워크에 의해 간접적으로 소유되고 그들에 대한 신탁 의무가 있습니다"라고 Dash의 CEO Ryan Taylor는 말합니다. 또 다른 암호는 다소 유사한 구조를 구현하지만 전체 프로세스, 투표 및 제안은 블록 체인에서 구현됩니다. 이해 당사자 또는 사용자 당 투표 수는 코인 지분에 비례합니다.
이러한 온 체인 시스템은 투표자를 식별하는 공개 키가 쉽게 공개되지 않는 Monero와 같은 개인 정보 보호 중심의 암호 화폐에서 문제에 직면 할 수 있습니다. 해커는 여전히 거버넌스 시스템 구축을 향한 암호 화폐의 이동은 긍정적 인 발전이라고 말합니다. 그는“이러한 시스템에 대한 요구가 있음을 보여줍니다.
