목차
- 제한된 정부 란?
- 한정된 정부의 정의
- 제한된 정부 및 재정
- 제한된 정부의 역사
- 제한된 정부로서의 연방주의
- 제한된 정부 vs. 경제
- 제한된 정부와 자본주의
- 제한된 정부 및 회사
- 제한된 정부 기관
- 프레이저 인덱스 순위
- 경제 자유 순위
- 정부가 큰 국가
- 결론
제한된 정부 란?
제한된 정부는 위임되고 열거 된 당국을 통해 합법적 인 힘과 힘이 제한되는 정부입니다. 정부가 제한적인 국가는 개인과 사업체가 할 수있는 것과 할 수없는 것에 대한 법률이 적습니다. 미국과 같은 많은 경우, 헌법 적으로 제한된 정부이며 주 또는 연방 헌법에 의한 특정 원칙과 행동에 구속됩니다.
제한된 정부의 반대는 개입주의 정부입니다.
제한된 정부
한정된 정부의 정의
정치인과 경제학자는 정확한 매개 변수가 다르지만 제한된 정부라는 개념은 고전적인 정치 자유주의와 자유 시장 자유주의에 의해 개척 된 것이다. 가장 진실되고 가장 기본적인 형태로, 제한된 정부는 주요 기능이 사람과 재산을 보호하는 기관이며, 국방이나 법 집행 기관과 같은 이러한 목적과 관련된 서비스를 지원하기에 충분한 세금을 부과합니다. 그렇지 않으면, 그것은 사람들의 업무와 비즈니스의 업무에서 벗어나게됩니다. 직원 임금, 고등 교육, 개인이 퇴직을 위해 자금을 투자하는 방법 또는 차량이 달성해야하는 갤런 당 마일 수와 같은 문제와 관련이 없습니다.
또 다른 해석은 제한된 정부를 그 헌법이 부여한 구체적으로 명명 된 권한만을 행사하는 정부로 정의한다. 그것은 또한 미국 정부 에서처럼 권력 분리와 수표 및 균형 시스템을 특징으로 할 수 있습니다. 예를 들어, 미국 정부는 헌법이 부여한 구체적으로 명명 된 권한만을 행사해야합니다. 핵심 기능에는 개인의 자유 보호와 사유 재산 보호가 포함됩니다.
제한된 정부 및 재정
정부가하는 모든 것은 세금으로 지불됩니다. 제한된 정부는 공공 서비스를 최소한으로 제한함으로써 기업과 개인에게 상대적으로 낮은 세금 부담을 부과하는 경향이 있습니다. 세금이 낮아지면서 가계와 기업은 지출, 저축 및 투자를위한 가처분 소득이 증가하여 경제 성장에 도움이됩니다. 그것은 도로와 같이 정부가 일반적으로 제공하는 서비스가 존재할 수 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 그들에 대한 수요가 있다면, 민간 부문이 대신 제공 할 것입니다.
제한된 정부는 준수해야 할 규칙이 적다는 것을 의미합니다. 규정 준수에 전념하는 자원은보다 생산적인 용도 나 여가 시간을 위해 헌납 될 수 있습니다. 궁극적으로 제한된 정부는 다른 사람의 권리를 침해하지 않는 한 더 많은 개인의 자유와 원하는 것을 할 수있는 권리에 관한 것입니다.
제한된 정부의 역사
현대 개념에서 한정된 정부는 유럽의 고전적 자유주의 전통에서 비롯되었다. 이 전통은 개인의 권리를 강조하고 국가에 대한 복종이라는 오래된 개념을 대체했다. 그 실습은 호주, 뉴질랜드, 미국, 홍콩, 싱가포르, 한국, 벨기에, 스위스 및 기타 국가로 다양하게 옮겨졌습니다.
1215 년에 작성된 마그나 카르타는 제한된 정부의 가장 초기 증거 중 하나입니다. 이 문서는 영국 왕권을 행사할 수있는 고귀한 권리를 부여함으로써 영국 왕의 권력을 제한했다. 그러나이 문서는 오늘날 영국의 일부만을 보호했다.
1787 년에 작성된 미국 헌법은 국민에 의한 입법부 선출을 요구함으로써 제한된 정부에 대한 아이디어를 확대했습니다. 또한 연방 정부를 입법부, 사법부 및 행정부의 세 가지 부서로 나누었습니다. 이 두 가지 측면 모두 국가 정부의 힘을 효과적으로 제한합니다.
또한 1791 년에 비준 된 미국 헌법의 첫 10 개 개정안 인 권리 장전은 정부에 적용되는 특정 금지 조항을 열거하고 있습니다. 이러한 권리는 언어 나 종교와 같은 개인의 선택 문제에 대한 개입을 금지함으로써 연방 정부를 더욱 제한합니다.
제한된 정부로서의 연방주의
제한된 정부의 주요 요소 중 하나는 연방주의입니다. 연방 시스템에서는 특정 권한이 중앙 정부에 부여되고 다른 권한은 추가 점검 및 균형을 만드는 시스템 인 지방 정부에 제공됩니다. 미국의 경우 워싱턴 DC에 중앙 정부가 있으며 50 개 주 각각에 지자체가 설치되어 있습니다. 연방 정부에 부여되지 않은 권한은 개별 국가에 귀속됩니다. 주정부의 권리에 대한 이러한 차이는 지방 정부가 연방 정부보다 통제하기 쉬운 것으로 간주되기 때문에 개인에게 더 많은 자유를줍니다. 이것은 연방 정부가 국가 전체를 관리하는 동안 각 주가 지역 통제를 행사할 수있게합니다.
제한된 정부와 경제
제한된 정부는 국가의 개인뿐만 아니라 경제에 대한 통제를 거의 선호하지 않는다. 이 책은 아담 스미스 (Adam Smith)의 1776 년 책 ' 국가의 자연과 원인에 대한 탐구 '에서 처음으로 묘사 된 바와 같이 laissez-faire 경제학과 같은 개념과 관련이있다. 이러한 맥락에서, 가장 극단적 인 종류의 제한된 정부는 스미스의 "보이지 않는 손"이론 인 수요와 공급력이 경제를 주도 할 수있게하는 정부 일 것이다. 정부는 경제주기와 사업 활동을 변경하거나 영향을주기 위해 개입하지 않습니다.
이 견해의 지지자들은 제한된 정부가 경제 성장과 가장 공평한 부의 분배를위한 가장 큰 가능성을 제공한다고 믿는다. 역사적으로 그들은 정부에 영향을받는 시장은 비싸고 배타적이며 독점적이며 공급이 부족한 경향이 있다고 주장한다. 가격과의 간섭은 할당 적 비 효율성을 초래한다. 대조적으로, 시장에서 정부의 상호 작용이 제한 될 때, 틀에 박힌 시장은 상대적으로 경쟁이 치열하고 생산적이며 소비자의 요구에 더 잘 반응합니다.
제한된 정부의 비평가들은 정부가 경제 기복의 해로운 영향을 완화하기 위해 경제를 통제해야한다고 주장하며 이러한 유형의 통제는 소득 불평등을 줄인다고 주장한다.
제한된 정부와 자본주의
제한된 정부는 종종 자본주의에 결정적인 것으로 여겨진다. 자본주의는 정부의 영향을 용인 할 수 있지만, 거의 항상 장애가 있고 생산력이 떨어질 수밖에 없다고 제한된 정부 지지자들은 주장한다. 정부의 행동 과정은 자유 시장 경제의 과정과 정반대입니다. 자유 시장에서는 사업체와 개인이 자발적으로 계약 또는 거래하는 반면 정부 프로그램은 주권을 통해 운영되며, 그 정책 준수는 규제를 통해 규제됩니다. 힘. 실제로 일부 개인 (정부 공무원 또는 그에 영향을 미치는 사람)은 전체 비용을 부담하지 않고 다른 개인에게 변화를 가져올 수 있습니다.
제한된 정부 및 회사
제한된 정부는 기업 시민, 즉 사회적 원인, 환경 문제, 정치적 정의 및 자선과 관련하여 기업의 행동과 사업 운영에 어떤 영향을 미칩니 까?
그것은 제한된 정부의 성격에 달려 있습니다. 독점권과 카르텔이 산업 내에서 건전한 경쟁을 파괴하는 것을 효과적으로 방지하는 독점 금지법이 없을 수 있습니다. 반대로, 기업이 효과적으로 시장에 진입하거나 주주가 의견을 말할 수있는 능력을 감소시키는 규정을 강요 할 수 있습니다. 기업이보다 책임감있는 기술이나 기술에 투자 할 수 있도록 세금 또는 기타 금융 세금 인센티브를 제공 할 수 있습니다.
한 정부는 지역 재산권을 보호하고, 강을 오염 시키거나 너무 많은 매연을 배출하기 위해 회사를 고소 할 수있는 개인 또는 단체의 권리를 보호하는 법원 시스템을 보유 할 수 있습니다. 또 다른 제한된 정부는 기업이 사회적으로 파괴적인 방식으로 비용을 부과 할 수 있도록 명확한 재산권 규칙을 제공하지 않습니다.
매우 일반적인 의미에서 소규모 정부는 기업이 일반적으로 윤리적으로 간주되는 방식으로 행동하도록 강요 할 수 없습니다. 마찬가지로 소규모 정부는 부패를 장려 할 힘이 적습니다. 정부가 비즈니스 관행을 통제하거나 크게 영향을 미칠 때 기업은 정부의 영향력을 구매하려고하는 동기가 훨씬 더 커집니다.
제한된 정부 기관
경제적, 사회적으로 제한된 정부의 침입은 사적 재산권이 존중되고 계약이 시행되는 사회에서 가장 잘 작동하여 높은 수준의 자발적 협력을 보장합니다. 사람들은 자원 소유권을 결정하고 서로 협력하며 미래를 계획하기 위해 재산권이 필요합니다. 또한 사람들은 신뢰를 장려하고 분쟁을 해결하며 재산권을 보호 및 이전하기 위해 시행 가능한 계약이 필요합니다. 사회 학자들은 또한 인종적, 종교적으로 동질적인 사회가 제한된 정부로 생존 할 수 있다고 주장했다.
프레이저 인덱스 순위
1996 년 이래 캐나다 독립, 비당 파적 연구 및 교육 기관인 Fraser Institute는 연례 보고서를 작성하여 각 국가의 정책과 기관이 경제 자유를지지하는 정도에 따라 순위를 매겼습니다. 정부 규모 (최고 한계 세율, 공공 지출), 법률 시스템 (재산권 보호, 사 법적 독립성), 건전한 돈 (인플레이션), 국제 무역 자유 (관세, 무역 장벽), 신용 시장, 노동 시장 및 사업의 규제.
경제 자유 순위
가장 제한적이고 통제력이 높은 정부가있는 국가의 다음 순위는 159 개 국가 및 지역을 분석하는 프레이저 연구소의 2016 세계 경제 자유 지수 ("Fraser Index")에서 나옵니다.
홍콩
홍콩은 기술적으로 중국이 아닌 중국의 특별 행정 구역이지만 자체 정부와 자본주의 경제가 있습니다. 홍콩은 2016 년 프레이저 지수에서 정부가 가장 제한적이고 경제적 자유가 가장 높은 것으로 평가되었습니다.
한정된 정부는 홍콩이 싱가포르 (2016 프레이저 지수에서 2 위)와 함께 한국과 대만이 아시아의 4 대 호랑이 중 하나로 간주되는 이유 중 하나입니다. 1960 년대. 신용 시장, 노동 시장 및 비즈니스에 대한 제한적인 규제와 함께 낮은 관세, 외국인 소유 및 투자에 대한 제한 등의 요소에 의해 측정 된 홍콩의 국제 무역의 자유는 다른 국가들에게는 모범이됩니다.
주요 국제 금융 센터 인 홍콩은 세계 최대 증권 거래소 중 하나이며 세율이 낮습니다. 개인 소득 세율은 15 %이며 최고 법인 율은 16.5 %입니다. 정부 지출은 GDP의 18 % 이상이며, 정부는 예산 흑자와 부채가 거의 없다. 2016 년 홍콩의 1 인당 국민 총소득은 56, 700 달러 이상으로 중국 본토의 수입의 거의 5 배에 달합니다.
방글라데시
프레이저 인덱스에서 두 번째로 작은 정부 임에도 불구하고 방글라데시는 법률 시스템, 통화 시스템, 무역 자유 및 규제 환경에 대한 등급이 낮아 경제적 자유도가 121 위에 올랐습니다. 재산권이 약하고 뇌물 수수 문제가 있으며 정부의 가격 통제는 경제 활동을 방해합니다. 매년 약 3, 607 달러의 1 인당 소득과 가난에 대한 광범위한 빈곤에도 불구하고, 방글라데시는 매년 평균 6 %의 꾸준한 경제 성장으로 인해 국경 시장으로 간주됩니다. 정부 지출은 GDP의 14 %에 불과하지만 개인 소득 세율은 30 %이며 법인 세율은 25 %입니다.
온두라스
가장 작은 정부 측면에서 4 위를 차지한 온두라스는 경제 자유 부문에서 64 위를 차지했습니다. 상대적으로 건전한 통화와 자유 무역은 152 개 중 137 개 국가의 규제 및 특히 법률 시스템에 대한 낮은 등급을 강화합니다. 정부 지출은 GDP의 약 29 %이며 정부 부채는 GDP의 약 47 %입니다. 가장 높은 개인 소득 세율은 10 %에서 20 %이며 법인 세율은 25 %입니다.
온두라스는 범죄와 빈곤에 큰 문제가 있으며 1 인당 소득은 매년 약 4, 870 달러입니다. 그러나 흥미로운 개발로 인해 국가의 순위가 크게 높아질 수 있습니다. 2019 년 1 월 현재, 온두라스는 여전히 " zonas de empleo y desarrollo económico "(고용 및 경제 개발 구역, ZEDE)라는 고유 한 거버넌스 구조 구현을 고려하고 있습니다. 창업 도시라고도 불리는이 자치 지역은 온두라스의 시스템과 별도로 자체 경제, 법률 및 행정 시스템을 만들 수 있습니다.
마다가스카르
마다가스카르는 2016 년 프레이저 지수에서 12 번째로 작은 국가 정부를 보유하고 있지만 경제 자유는 108 위입니다. 아프리카 국가들 사이에서는 그 성과가 상대적으로 높지만, 부패가 널리 퍼지고 인플레이션이 높으며 계약을 시행하는 것이 다른 중요한 문제 중에서도 어려울 수 있습니다. 소득세는 상대적으로 낮으며 개인과 기업 모두에게 최고 20 %의 비율로 정부 지출은 GDP의 15 %에 불과합니다. 이 나라에는 주식 시장이 없으며 1 인당 소득은 1, 462 달러입니다. 낮은 순위에도 불구하고 지난 20 년 동안 개선되고 안정화되었습니다.
대정부가있는 국가
알제리
알제리는 보고서에서 두 번째로 낮은 국가입니다. 알제리는 151 개 국가의 경제 자유리스트에서 가장 낮은 순위에 올랐다. 알제리는 주요 석유 생산국 이었지만 매장량을 고갈시켜 개인의 안전을 위협했다. 국가의 석유 및 천연 가스 회사 인 Sonatrach 내의 무장 세력과 부패로 인해 국가의 잠재력을 완전히 발휘하지 못했습니다.
또한 알제리의 법률 시스템, 통화 시스템, 무역 자유 및 규제 환경은 순위가 낮습니다. 경제는 대규모 비공식 부문을 가지고 있으며 약 절반의 거래가 암시장에서 발생합니다. 낮은 순위에도 불구하고 1 인당 평균 소득은 $ 14, 500입니다. 최고 개인 소득 세율은 35 %입니다. 법인 세율은 26 %입니다. 정부 지출은 GDP의 40 %이고 정부 부채는 GDP의 8.7 %입니다.
네덜란드
2016 프레이저 지수에서 대 국가 (154 위)로 순위를 매겼음에도 불구하고 네덜란드는 높은 수준의 법률 시스템, 통화 시스템 및 무역 자유 덕분에 경제 자유에서 25 위를 차지했습니다. 네덜란드 인은 1 인당 국민 총소득이 약 $ 49, 000입니다. 그러나 네덜란드는 최고 개인 소득 세율 인 52 %에도 불구하고 최근 몇 년간 GDP의 70 % 가까이에 이르는 국가 부채 규모로 어려움을 겪고있다.
스웨덴
스웨덴은 대정부 부문에서 2 위를 차지했지만 경제적 자유 부문에서 38 위를 차지했습니다. 세계에서 가장 세금이 많이 드는 나라 중 하나이며 개인 소득 세율이 62 %이며 정부 지출이 GDP의 약 절반을 차지합니다. 실제로 스웨덴은 대규모 복지 국가로 잘 알려져 있습니다. 납세자가 재정을 지원하는 정부는 퇴직 연금, 병가, 육아 휴직, 보편 건강 관리 및 육아, 대학 수준의 교육을 포함한 다양한 혜택을 스웨덴에 제공합니다. 이러한 서비스를 유지하는 데 필요한 높은 수준의 정부 지출은 장기적으로 지속될 수 없지만 많은 학자들은 자유 시장 자본주의와 사회적 이익의 북유럽 모델을 이상적인 시스템으로 생각합니다. 스웨덴 인은 1 년에 거의 48, 000 달러의 1 인당 소득을 누리고 있습니다.
벨기에
2016 년 Fraser Index에서 6 번째로 큰 정부와 함께 벨기에는 법률 시스템, 통화 시스템, 무역 자유 및 규제 기후가 높은 순위에 있기 때문에 여전히 경제 자유 32 위를 차지하고 있습니다. 스웨덴 및 네덜란드와 마찬가지로 벨기에는 세계에서 가장 높은 과세 국가 중 하나이며 최고 개인 소득 세율은 50 %이며 정부 지출은 GDP의 약 55 %입니다. 또한 GDP를 초과하는 막대한 국가 부채로 어려움을 겪고 있습니다. 스웨덴과 마찬가지로 벨기에는 주민들에게 많은 혜택을 제공합니다. 1 인당 연간 소득은 $ 43, 500를 약간 상회합니다.
미국
미국은 정부 규모로는 78 위이지만 전체 경제 자유는 16 위로 1980-2000 년 기간 동안 3 위보다 훨씬 낮습니다. 미국은 규제에서 8 위, 법률 시스템 및 재산권 27 위, 국제 무역 자유 60 위, 건전한 40 위로 개선의 여지가 충분합니다. 최근 정부 규제 수준이 높아지면서 최근 몇 년 동안 재산권과 부패에 대한 측정이 어려움을 겪고 있습니다. 한 번에 미국은 선진국에서 법인 세율이 35 %로 가장 높았지만 2018 년 세금 감면 및 직업 법은 다른 주요 국가에 비해 21 %로 줄었습니다. 그러나 GDP의 100 %가 넘는 공공 부채는 주요 문제이며 정부 지출은 GDP의 38 %입니다. 그러나 1 인당 국민 총소득은 58, 800 달러를 넘어 세계 최고 수준입니다.
결론
제한된 정부는 경제적 자유의 중요한 요소이며, 높은 수준의 경제적 자유는 더 높은 연간 소득, 더 나은 건강, 더 긴 기대 수명 및 더 큰 정치적 및 시민 적 자유와 관련이 있습니다. 그러나 제한된 정부가 온두라스, 방글라데시 및 마다가스카르에 의해 입증 된 바와 같이 항상 경제 자유 및 번영과 동의어 인 것은 아닙니다. 반대로 네덜란드와 스웨덴이 보여 주듯이, 다른 구성 요소 (법률, 재산권, 건전한 돈, 자유 무역)가 강한 경우 대정부가있는 국가는 여전히 번영 할 수 있습니다.
