Lindahl 평형이란 무엇입니까?
Lindahl 평형은 순수한 공공재를위한 준 시장에서의 평형 상태입니다. 경쟁이 치열한 시장 균형과 마찬가지로, 재화를 생산하기위한 비용과 수입 외에도 재화의 공급과 수요가 균형을 이룹니다. Lindahl 평형은 스웨덴 경제학자 Erik Lindahl이 처음 제안한 효과적인 Lindahl 세금 이행 가능성에 달려 있습니다.
주요 테이크 아웃
- Lindahl 평형은 최적의 공공재가 생산되고 모든 공공재가가 공평하게 공유되는 경제의 이론적 상태이다. Lindahl 평형을 달성하려면 Lindahl 세금의 구현이 필요합니다. Lindahl 세금은 각 개인에게 그들이받는 혜택에 비례하는 금액을 청구합니다. Lindahl 평형은 다양한 이론적이고 실제적인 문제들이 효과적인 Lindahl 세금이 실제로 시행되는 것을 막기 때문에 이론적 인 구성입니다.
Lindahl 평형 이해
Lindahl 평형에서 세 가지 조건이 충족되어야합니다. 모든 소비자는 동일한 양의 공공재를 요구하므로 생산해야하는 금액에 동의하며, 소비자는 그들이받는 한계 이익에 따라 가격 (린다 일 세금이라고도 함)을 지불합니다 세금의 총 수익은 공공재를 제공하는 전체 비용을 포함합니다. Lindahl 평형에 도달하려면 Lindahl 세금의 구현이 필요합니다.
Lindahl 세금은 1919 년 스웨덴 경제학자 Erik Lindahl이 제안한 과세 유형으로, 개인이받는 이익에 따라 공공재의 제공에 대한 비용을 지불하여 각 공공재에 대한 효율적인 제공 수준을 결정합니다. 균형 상태에서, 모든 개인은 동일한 수량의 공공재를 소비하지만 일부 사람들은 다른 사람들보다 특정 재화를 더 중요하게 생각할 수 있기 때문에 Lindahl 세금에 따라 다른 가격에 직면하게됩니다.
이 패러다임에 따라, 총 세금 수입에서 각 개인의 상대적 지분은 공공재에서 즐기는 개인 유틸리티 수준에 비례합니다. 다시 말해, Lindahl 세금은 주어진 경제의 집단 세금 부담에 대한 개인의 지분을 나타냅니다. 각 개인이 지불 한 실제 세금 금액은이 비율과 재화의 총 비용을 곱한 것입니다.
평형 수량은 소비자에 대한 한계 이익의 합계 (금전적 용어)와 재화의 한계 비용과 동일한 양이 될 것입니다. 각 개인의 Lindahl 가격은 개인이 공공재에 대해 지불 한 결과 금액입니다. 따라서 Lindahl 가격은 경제의 집단 세금 부담의 개별 지분으로 볼 수 있으며 Lindahl 가격의 합계는 국방 및 기타 공통 프로그램 및 서비스와 같은 공공재를 공급하여 사회에 혜택을주는 비용과 같습니다.
Lindahl 세금 관련 문제
Lindahl 평형은 Lindahl 평형의 실제 기능을 제한하는 다양한 문제로 인해 실제 사용보다 철학적 적용이 더 많습니다. Lindahl 평형을 달성하기 위해 실제로 Lindahl 세금을 시행 할 수 없기 때문에, 조사 또는 다수 투표와 같은 다른 방법은 일반적으로 공공재의 제공 및 자금 조달을 결정하는 데 사용됩니다.
Lindahl 세금을 시행하려면 세무 당국이 각 공공재에 대한 모든 개별 소비자 수요 곡선의 정확한 형태를 알아야합니다. 그러나 선을위한 시장이 없다면 소비자는 이러한 수요 곡선이 어떻게 보이는지 의사 소통 할 방법이 없다. 각 개인이 특정 재화를 얼마나 중요하게 평가하는지 평가할 수 없기 때문에 한계 이익을 모든 개인에게 집계 할 수는 없습니다.
소비자가 자신의 선호도를 전달할 수 있고 과세 당국이이를 집계 할 수 있다고해도 소비자는 주어진 공공재에 대한 자신의 선호도를 알지 못하거나 주어진 소비자의 수, 얼마나 또는 얼마나 자주 얼마나 많은지에 따라 가치를 평가하는 것을 알지 못할 수도 있습니다 실제로 공공의 이익을 소비합니다.
소비자 선호도가 알려지고 전달되고 집계 되더라도 개별 수준 또는 집계에서 안정적이지 않을 수 있습니다. 생산 된 각 공공재의 총량과 모든 개인에게 부과되는 요율을 조정하기 위해 소비자 수요 곡선의 추정치를 지속적으로 업데이트해야 할 수도 있습니다.
Lindahl 세금의 자본 문제도 제기되었습니다. 세금은 각 개인이 재화로부터받는 혜택과 동일한 금액을 청구합니다. 사회 안전망과 같은 특정 공공재의 경우 이것은 분명히 의미가 없습니다. 예를 들어 복지 수혜자에게 송금과 동일한 세금을 부과해야하며, 이는 프로그램의 전체 목적을 상실한 것으로 보입니다.
또한 일부 소비자는 특정 공공재로부터 부정적인 공익을 받고 있으며, 그 재화를 제공하면 실제로 피해를 입게됩니다. 예를 들어, 독실한 평화 주의자는 국방을 위해 무장 한 군대의 존재에 깊이 반대합니다. 이 개인에 대한 Lindahl 세금은 반드시 음수입니다. 이로 인해 사회 전체의 다른 사람들을위한 평형 수량 (전체 수요가 더 적기 때문에)이 낮아지고 Lindahl 가격이 높아질 것입니다 (필요한 총 수입에는 평화 주의자의“매입”가격이 포함되기 때문).
극단적으로, 이는 소수의 소수 집단이나 반대되는 선호를 가진 한 개인조차도 사회가 다른 사회에 이익이되는지에 관계없이 주어진 공공재의 생산을 완전히 막을 수있는 경우로 이어질 수있다. 다른 사람들이 기꺼이 지불하는 금액보다 더 많이 사야합니다. 이 경우, 대 주민의 이익을 단순히 무시하고, 공공재에 대한 선호의 선을 따라 정치 체를 분할하거나, 대 주민을 경제에서 물리적으로 제거하는 것이 더 합리적 일 수있다.
