혼합 경제 시스템이란 무엇입니까?
혼합 경제 시스템은 자본주의와 사회주의의 측면을 결합한 시스템입니다. 혼합 경제 시스템은 사유 재산을 보호하고 자본 사용에서 일정 수준의 경제적 자유를 허용하지만 정부가 사회적 목표를 달성하기 위해 경제 활동을 방해 할 수 있도록합니다. 신고전주의 이론에 따르면 혼합 경제는 순수 자유 시장보다 비효율적이지만 정부 개입 지지자들은 동등한 정보 및 합리적인 시장 참여자와 같은 자유 시장의 효율성에 필요한 기본 조건을 실제 적용에서는 달성 할 수 없다고 주장합니다.
주요 테이크 아웃
- 혼합 경제는 자유 자본 요소와 사회주의 요소로 구성된 경제로, 순수한 자본주의와 순수한 사회주의의 어딘가에있는 연속체에 속한다. 혼합 경제국은 필수로 간주되거나 공공재를 생산하는 선택된 산업을 사회화한다. 모든 알려진 역사 및 현대 경제는 혼합 경제의 예이지만, 일부 경제학자들은 다양한 형태의 혼합 경제의 경제적 효과를 비판했다.
혼합 경제 시스템
혼합 경제 시스템 이해
대부분의 현대 경제는 두 개 이상의 경제 시스템을 합성하고 있으며 경제는 연속체를 따라 어느 시점에서 하락합니다. 공공 부문은 민간 부문과 함께 일하지만 동일한 제한된 자원을 놓고 경쟁 할 수 있습니다. 혼합 경제 시스템은 민간 부문의 이익 추구를 차단하지는 않지만 사업을 규제하며 공공재를 제공하는 산업을 국유화 할 수 있습니다. 예를 들어, 미국은 대부분 개인 소유의 생산 수단에 대한 소유권을 가지지 만 농업 보조금, 제조 규제 및 서신 전달 및 일부 산업의 일부 또는 전체 공공 소유권과 같은 요소를 통합하므로 혼합 경제입니다 국방. 사실, 모든 알려진 역사 및 현대 경제는 혼합 경제의 연속체에 어딘가에 있습니다. 순수한 사회주의와 순수한 자유 시장은 이론적 인 구성만을 나타냅니다.
혼합 경제와 자유 시장의 차이점은 무엇입니까?
정부가 일부 자원 사용 계획에 참여하고 민간 부문의 사업을 통제 할 수 있기 때문에 혼합 경제 시스템은 laissezfaire 시스템이 아닙니다. 정부는 민간 부문에 세금을 부과하고 세금으로 자금을 사용하여 사회적 목표를 촉진함으로써 부를 재분배하려고 할 수 있습니다. 무역 보호, 보조금, 목표 세액 공제, 재정 부양책 및 공공-민간 파트너십은 혼합 경제에서의 정부 개입의 일반적인 예입니다. 이러한 현상은 불가피하게 경제적 왜곡을 발생 시키지만 왜곡 효과에도 불구하고 성공할 수있는 특정 목표를 달성하기위한 수단입니다.
국가들은 종종 경쟁 우위를 달성하기 위해 응집을 일으키고 진입 장벽을 줄임으로써 목표 산업을 장려하기 위해 시장을 방해합니다. 이는 수출 주도 성장으로 알려진 20 세기 개발 전략에서 동아시아 국가들 사이에서 흔했으며, 이 지역은 다양한 산업의 글로벌 제조 센터로 변모했습니다. 일부 국가에서는 섬유를 전문으로하는 반면 다른 국가는 기계류로 유명하고 다른 국가는 전자 부품의 허브입니다. 정부가 젊은 회사를 경쟁력있는 규모로 달성하고 해운과 같은 인접 서비스를 홍보함에 따라 정부를 보호 한 후 이들 부문이 눈에 띄게 상승했습니다.
사회주의와의 차이점
사회주의는 생산 수단의 공통 또는 중앙 집중식 소유권을 수반한다. 사회주의의 지지자들은 중앙 계획이 많은 사람들에게 더 큰 이익을 줄 수 있다고 믿는다. 그들은 자유 시장 성과가 고전 경제학자들이 제시 한 효율성과 최적화를 달성 할 것이라고 믿지 않기 때문에 사회 주의자들은 모든 산업의 국유화와 개인 소유 자본재, 토지 및 천연 자원의 수용을 옹호한다. 혼합 경제는 이러한 극단으로 나아가는 경우가 거의 없으며, 대신 자유 시장에서 개입이 성과를 달성 할 수없는 특정 사례 만 식별합니다.
이러한 조치에는 가격 관리, 수입 재분배 및 생산 및 무역에 대한 엄격한 규제가 포함될 수 있습니다. 사실상 보편적으로 여기에는 공공재라고 알려진 특정 산업의 사회화가 포함되며, 경제학자들은 자유 시장이 공공 시설, 군대 및 경찰, 환경 보호와 같은 자유 시장이 적절하게 공급되지 않을 수 있다고 생각합니다. 그러나 순수한 사회주의와는 달리, 혼합 경제는 일반적으로 개인 소유와 생산 수단의 통제권을 유지한다.
혼합 경제의 역사와 비판
혼합 경제라는 용어는 2 차 세계 대전 이후 영국에서 두드러 졌는데, 당시 당시 관련 정책이 1930 년대에 처음 제안 되었음에도 불구하고. 많은 지지자들이 영국 노동당과 관련이있었습니다.
비평가들은 경제 계획과 시장 경제 사이에 중간 근거가있을 수 없으며 오늘날까지도 많은 사람들이 사회주의와 자본주의의 결합이라고 생각할 때 그 유효성에 의문을 제기했다. 두 가지 개념이 함께 속해 있지 않다고 믿는 사람들은 시장 논리 나 경제 계획이 경제에서 만연해야한다고 말합니다.
고전주의와 마르크스주의 이론가들은 가치의 법칙이나 자본의 축적이 경제를 이끄는 요소이거나 비 금전적 형태의 평가 (즉 현금없는 거래)가 궁극적으로 경제를 추진하는 것이라고 말한다. 이 이론가들은 서구 경제는 여전히 자본 축적주기가 계속되어 있기 때문에 여전히 자본주의에 기반을두고 있다고 믿고있다.
루드비히 폰 미제스 (Ludwig von Mises)로 시작한 오스트리아 경제학자들은 혼합 된 경제는 지속 가능하지 않다고 주장했다. 정부의 개입으로 인한 의도하지 않은 결과 (예: 물가 통제로 인한 결과 부족)는 지속적으로 상쇄 개입을 계속해서 증가시킬 필요가 있기 때문이다. 그들의 효과. 이것은 혼합 경제가 본질적으로 불안정하고 항상 시간이 지남에 따라보다 사회주의적인 상태로 향할 것임을 시사한다.
Public Choice 학교의 경제학자들은 20 세기 중반부터 정부 정책 입안자, 경제 이해 단체 및 시장의 상호 작용이 어떻게 혼합 경제 정책을 공공 이익으로부터 멀어지게 할 수 있는지 설명했습니다. 혼합 경제의 경제 정책은 불가피하게 경제 활동, 무역 및 소득의 흐름을 일부 개인, 회사, 산업 및 지역에서 다른 곳으로 옮깁니다. 이것은 경제 자체에 해로운 왜곡을 야기 할뿐만 아니라 항상 승자와 패자를 만듭니다. 이는 이해 당사자들이 로비를 목적으로하거나 경제 정책에 영향을 미치기 위해 생산 활동에서 자원을 빼앗아 갈 수있는 강력한 동기를 부여합니다. 이 비생산적인 활동을 임대료 추구라고합니다.
