순 중립이란 무엇입니까?
인터넷의 모든 데이터는 콘텐츠, 사용자, 플랫폼, 응용 프로그램 또는 장치에 관계없이 인터넷 서비스 제공 업체 및 정부와 같은 회사에서 동등하게 취급해야한다는 개념입니다. 네트워크 중립성을 유지하려면 모든 인터넷 서비스 공급자 (ISP)가 모든 트래픽에 동일한 수준의 데이터 액세스 및 속도를 제공해야하며 하나의 서비스 또는 웹 사이트에 대한 트래픽을 차단하거나 성능을 저하시킬 수 없습니다. ISP는 또한 서비스 또는 웹 사이트와 특별한 계약을 맺지 않아야하며, 이를 제공하는 회사는 네트워크 액세스 또는 속도가 향상됩니다.
2019 년 10 월 1 일, DC 항소 법원은 FCC의 승리로 순 중립 조항의 대부분을 폐지했습니다.
순 중립 설명
“네트워크 중립성”이라는 용어는 2002 년에 도입되었습니다.이 개념은 미국의 규제 기관인 FCC (Federal Communications Commission)의 노력에 응답하여 광대역 제공 업체가 인프라를 경쟁 회사와 공유하도록 요구했습니다. 대법원은 2005 년에 FCC 규정을 철회했습니다. 규정의 핵심은 광대역 서비스 제공 업체가 정보 서비스로 간주되어 사용자가 인터넷 또는 정보 통신 서비스에 정보를 게시하고 저장할 수 있는지 여부였습니다. 2015 년 오바마 행정부에서는 순 중립 규칙이 승인되었습니다. 이러한 규칙은 부분적으로는 AT & T 및 Comcast와 같은 인터넷 서비스 제공 업체가 수요 또는 사업 선호도에 따라 특정 웹 사이트로의 트래픽을 의도적으로 가속화하거나 늦추는 것을 금지합니다.
순 중립성 폐기
2017 년 11 월 21 일 트럼프 대통령이 임명 한 FCC 회장 인 아짓 파이 (Ajit Pai)는 이전 행정부가 정한 규칙을 롤백 할 계획을 발표했다. 이 계획은 2018 년 6 월 11 일에 발효되었습니다.
2019 년 10 월 1 일, DC Circuit Court of Appeals은 순 중립 조항의 대부분을 폐지하겠다는 FCC의 계획을지지했지만, 주정부가 자신의 공개 인터넷 규칙을 이행하지 못하도록하는 조항을 철회했습니다.
Jain 국장은 FCC가 발표 한 성명에서 "오늘의 결정은 소비자, 광대역 구축 및 무료 및 개방형 인터넷에 대한 승리라고 판결했다. 법원은 1930 년대 유틸리티 스타일의 인터넷 규제를 폐지하겠다는 FCC의 결정을 확인했다"고 밝혔다. 법원은 또한 소비자들이 온라인 옵션에 대해 충분히 알 수 있도록 강력한 투명성 규칙을지지했습니다…"
반대 주장
네트워크 중립성을 옹호하는 사람들은 ISP가 소비자가 특정 웹 사이트 나 서비스에 액세스 할 수있는 속도를 결정할 수 없도록함으로써 소규모 기업이 시장에 진입하고 새로운 서비스를 생성 할 가능성이 더 높다고 제안합니다. 소규모 회사에서는 "빠른 차선"액세스 비용을 지불 할 수없는 반면, 보다 규모가 크고 설립 된 회사는 비용을 지불 할 수 없기 때문입니다. 예를 들어, 잘 정립 된 여러 소셜 네트워크 웹 사이트가 많은 시드 자본없이 만들어졌습니다. 경쟁 업체와 동일한 속도로 액세스하려면 추가 비용을 지불해야했지만 성공하지 못했을 수 있습니다. 옹호자들은 인터넷 중립성을 개방 인터넷의 초석으로보고, 광대역 제공 업체들이 데이터 차별을 경쟁 전술로 실천하지 못하도록 미국의 법률에 따라 의무화 할 것을 제안합니다. 순수 중립을지지하는 사람들은 인권 단체, 소비자 권리 옹호자 및 소프트웨어 회사를 포함하며, 개방형 인터넷은 아이디어와 자유 언론의 민주적 교환, 공정한 비즈니스 경쟁 및 기술 혁신에 중요하다고 생각합니다. 그들은 케이블 회사가 공공 유틸리티 회사 나 대중 교통 제공자와 같이 "공통 사업자"로 분류되어야한다고 법으로 사용자의 차별을 금지하고 있습니다. 그들은 지능이 네트워크의 끝에 만 위치해야하고 네트워크 ("파이프") 자체는 중립 ("덤")으로 유지되도록 "덤 파이프"의 원칙을 옹호합니다. 순 중립을 옹호하는 사람들은 도시 광대역을 가능한 솔루션으로 본다.
네트워크 중립에 대한 비판은 ISP가 모든 트래픽을 동일하게 취급하도록함으로써 정부가 궁극적으로 새로운 인프라에 대한 투자를 방해하고 ISP가 혁신을 저해하는 데 방해가 될 것이라고 제안합니다. 예를 들어, 광섬유 와이어를 내려 놓는 것과 관련된 초기 비용은 매우 비쌀 수 있으며, 비평가들은 그러한 액세스 수준에 대해 더 많은 비용을 청구하지 않으면 투자 비용을 지불하기가 더 어려워 질 것이라고 주장합니다. 개방형 인터넷의 반대자에는 보수적 인 싱크 탱크, 하드웨어 회사 및 주요 통신 업체가 포함됩니다. 공급자는 경쟁력을 유지하고 광대역 네트워크의 추가 혁신 및 확장에 필요한 자금을 창출하고 광대역에 이미 투자 한 비용을 회수하기 위해 계층 형 액세스 가격을 청구 할 수 있어야한다고 주장합니다.
