스웨덴, 노르웨이, 핀란드 및 덴마크 (통칭하여 북유럽 국가)는 높은 생활 수준과 낮은 소득 불균형의 조합으로 전 세계의 관심을 끌었습니다. 선진국에서 부자와 가난한 자 사이의 격차가 점점 더 정치적으로 중요한 단추가되었을 때, 스칸디나비아라는 지역은 경제학자와 평등의 역할 모델로 많은 학자들에 의해 인용되었습니다.
북유럽 모델
북유럽 모델은 무료 교육과 무료 건강 관리, 관대하고 보장 된 연금을 포함한 다양한 최고 서비스를 즐기는 사회를 일으킨 자유 시장 자본주의와 사회적 이익의 독특한 조합을 포착하기 위해 만들어진 용어입니다. 퇴직자 수당. 이러한 혜택은 납세자가 자금을 지원하고 모든 시민의 이익을 위해 정부가 관리합니다. 시민들은 정부에 대한 높은 신뢰와 민주적 과정을 통해 타협에 도달하고 사회적 과제를 해결하기 위해 협력 한 역사를 가지고 있습니다. 그들의 정책 입안자들은 재분배 세금과 강력한 공공 부문을 통해 부자와 가난한 자 사이의 격차를 줄이고 자본주의의 이익을 유지하는 혼합 경제 시스템을 선택했다.
이 모델은 창조적 파괴를 장려하는 자본주의 경제에 의해 뒷받침됩니다. 법으로 인해 기업이 근로자를 쉽게 쫓아 내고 혁신적인 비즈니스 모델을 구현할 수 있지만 직원은 관대 한 사회 복지 프로그램에 의해 지원됩니다. 국가의 세금 구조는 가계 소득이 아닌 개인 소득에 따라 고정 세가 적용됩니다. 그 결과 모든 시민을 동등하게 대우하고 인력 참여를 장려하는 시스템이 탄생했습니다. 남녀 평등은 여성의 직장 참여도가 높을뿐만 아니라 남성의 부모 참여도도 높은 문화의 특징입니다.
역사 도움
북유럽 모델은 어떻게 작동합니까? 공유 된 역사와 사회 발전의 조합은 많은 성공을 거두었습니다. 스칸디나비아의 역사는 대기업 소유 농장 형성과 관련하여 개발 된 지역과는 달리 대부분 가족 중심 농업입니다. 그 결과 동일한 도전 과제에 직면 한 시민들이 지향하는 소규모 기업가들이되었습니다. 한 사회 구성원에게 도움이되는 솔루션은 모든 구성원에게 도움이 될 것입니다. 이러한 집단적 사고는 정부가 모든 사람에게 혜택을주는 프로그램을 만들고자하는 시민들에 의해 주도되기 때문에 정부를 신뢰하는 시민으로 귀결됩니다. 따라서 시민들은 기꺼이 자신과 가족이 누릴 수있는 혜택에 대한 대가로 더 높은 세금을 지불하기로 결정했습니다. 그 결과 민간 기업이 이러한 서비스 나 서비스를 제공 할 여지가없는 고품질의 의료 및 교육과 같은 공공 자금 지원 서비스가 제공됩니다. 자본주의 기업이 발전함에 따라 이러한 사고 방식은 그대로 유지되었습니다.
도전 과제
북유럽 모델은 지속 가능성에 대한 주목할만한 압력에 직면 해 있습니다. 가장 큰 관심사 중 두 가지는 고령화 인구와 이민자의 유입입니다. 고령화 인구 측면에서 볼 때, 대규모의 젊은 납세자 및 서비스를받는 고령자 인구가 이상적인 시나리오입니다. 인구 균형이 다른 방향으로 이동함에 따라 혜택 감소가 결과 일 가능성이 있습니다. 다행스럽게도, 북유럽 국가들은 국민들에게 기꺼이 모든 시민들에게 더 큰 평등의 길을 선택했으며 모두의 이익을 위해 정치적 차이를 극복 할 수있는 능력을 보여주었습니다.
이민과 관련하여 스칸디나비아는 관대 한 공공 이익을 누리려는 새로운 이민자들의 주목을 끌고 있습니다. 이러한 새로운 도착은 종종 공동선을 대신하여 의사 결정을 내리는 오랜 공유 역사가없는 국가에서 나옵니다. 스칸디나비아 원주민은 사회가 제공하는 편의 시설을 지원하기로 한 단체 결정의 일환으로 노동력에 높은 수준의 참여를하는 경향이 있지만 이민자들이 항상이 비전을 공유하지는 않습니다. 이러한 새로운 도착은 시스템에 상당한 부담을주고 궁극적으로 시스템을 소멸시킬 수 있습니다. (자세한 내용은 세계화가 선진국에 미치는 영향을 참조하십시오)
다른 두 가지 관심사는 관대 한 혜택 시스템과 빈약 한 세계 경제 상황의 영향을 이용하는 원주민이 포함합니다. 다시 한 번, 협력 문화와 강력한 사회 안전망에 대한 공동 관심으로 인해 이들 국가는 혜택 프로그램을 조정하고 대공황의 여파 후에도 광범위한 서비스를 계속 제공 할 수있었습니다.
다른 국가를위한 모델?
북유럽 모델은 다른 국가들로부터 많은 관심을 끌었습니다. 많은 사람들이 그것이 마르크스주의 정부 정책의 결과로 시민들이 그들의 의견과 경험의 측면에서 더 균질하고 빈곤이나 억압에 살고있는 작은 국가를위한 템플릿을 제공하는지 궁금해한다. 다른 사람들은 이것이 부유 한 국가의 부자와 가난한 사람들의 삶의 질 사이에 현저한 소득 불평등과 극적인 차이를 일으킨 점검되지 않은 자본주의를 개혁하기위한 틀을 제공한다고 믿는다. 맑스주의 체제의 통제 된 경제와 스펙트럼의 다른 쪽 끝에서 점검되지 않은 자본주의 사이에 앉아있는 북유럽 모델은 때때로“세번째 방법”으로 불린다.
정치와 논쟁
북유럽 모델은 스칸디나비아 이외의 지역에서 꽤 많은 논란을 불러 일으켰습니다. 자본주의 기업의“미국 모델”이라고 불리는 국가에서 활동하는 많은 국가의 사람들은 북유럽 모델을 승자 만점 브랜드의 매력적인 대안으로보고 있습니다 빈곤, 저렴한 양질의 건강 관리 및 교육 부족, 사회 안전망 악화, 퇴직 안보 부족, 금융 시장의 대규모 스캔들 및 막대한 소득 불균형을 초래 한 자본주의. 그들은 미국의 교육 및 정부 운영 프로그램과 같은 공공 서비스는 품질이 좋지 않으며, 부자들은 가난한 사람들보다 훨씬 더 나은 자원에 접근 할 수 있으며 북유럽 모델을 구현하면 이러한 문제를 해결할 수 있다고 지적합니다.
북유럽 모델의 반대 론자들은 높은 세금, 높은 수준의 정부 개입 및 상대적으로 낮은 국내 총생산 및 생산성을 비판하며, 이는 모두 경제 성장을 제한한다고 지적합니다. 그들은 북유럽 모델이 자산을 재분배하고 개인 소비 및 소비에 사용할 수있는 금액을 제한하며 정부 보조금 프로그램에 의존하도록 장려한다고 지적합니다.
결론
맑스주의 정부가 변화를 원치 않는다는 것은 북유럽 모델의 이행에 관한 철학적 논의가 바로 토론으로 남아 있음을 의미 할 가능성이 높다. 공유 경험이 부족한 지리적으로 인종적으로 다양한 인구로 인해 선진국이 비 정치적 정치적 수사를 넘어서서 공유 문화의 부족을 넘어 설 수 없다는 점은 마찬가지로 해당 국가에서 북유럽 모델을 구현하는 데 장애가 될 것입니다.
어쨌든 외부인은 사회 민주주의 나 소위 복지 국가에 찬성하여 적극적으로 주장하지만 스칸디나비아 사람들은 다른 국가들이 북유럽 모델을 채택하도록 유도하거나 강요하려고 전혀 노력하지 않습니다. 오히려 그들은 세상에서 가장 행복한 사람들에 대한 세계적인 조사의 정점에 일관되게 결과를 초래하는 집단적인 방식으로 문제를 함께 해결하는 것으로 만족합니다.
