이상한 부채는 무엇입니까?
불법 부채라고도하는 악의적 인 부채는 한 국가의 정부가 다른 나라에서 빌린 돈을 잘못 사용했을 때입니다.
정부의 지도자는 빌린 자금을 국민에게 이익이되지 않는 방식으로 사용하고 반대로 반대하는 경우 종종 억압을 받는다. 일부 법학자들은 도덕적 인 이유로 이러한 부채를 상환 할 필요는 없다고 주장합니다. 많은 사람들은 대출을하는 국가들이 신용을 제공 할 때 압제적인 조건을 알고 있거나 알고 있어야한다고 믿는다.
일부 학자들은 또한 후임 정부가 초기 정권이 그들에게 물려받은 이상한 부채에 대해 책임을지지 말아야한다고 주장했다. 그러나 국제법은이 개념과 상충되며 정부는 그 이전의 정권 빚에 대해 책임을진다.
이상한 부채 이해
니카라과, 필리핀, 아이티, 남아프리카, 콩고, 니제르, 크로아티아 및 통치자가 개인 계좌를 위해 국가 기금을 약탈했거나 자유를 제한하고 스스로 폭력을 가하기 위해 돈을 사용한 다른 국가의 과거 정권에서 이상한 부채가 발생했습니다. 시민.
악의적 인 부채의 개념은 스페인-미국 전쟁 이후 처음으로 명성을 얻었습니다. 미국 정부는 쿠바의 식민 통치자 인 스페인 식민 통치 체제에 의해 발생한 부채에 대해 쿠바가 책임을지지 말아야한다고 주장했다. 스페인이 동의하지 않은 반면, 쿠바가 아닌 스페인은 궁극적으로 전후 빚을졌다.
이상한 부채의 적용
불건전 한 부채에 대한 단일 규칙 또는 지침이 없으며 때로는 후임 정부가 불필요하게 의심스러운 부채를 상환 한 경우도 있습니다. 예를 들어, 남아프리카의 아파 르트 헤이트 시대 정부는 그 나라에서 아프리카 대다수를 억압하기 위해 많은 시간을 보냈습니다. 많은 사람들이 아파 르트 헤이트 정부에 의해 야기 된 막대한 부채를 고려한 반면, 넬슨 만델라 대통령이 이끄는 후임 정부는 그 부채를 지불하게되었고, 결국 새 정부가 지불 할 의지를 보여 주려고 노력했다. 투자.
부채를 불명확하게 표시하는 데있어 잠재적 인 도덕적 위험 중 하나는 후임 정부가 그들보다 이전의 정부와 많은 공통점을 가질 수 있다는 점입니다.
경제학자 마이클 크레머 (Michael Kremer)와 시마 자야 칸 드란 (Seema Jayachandran)이 전달한 부채가 진정으로 의심 스러운지를 결정하는 잠재적 인 해결책은 국제 사회가 특정 정권과의 모든 향후 계약이 모호하다고 발표 할 수 있다는 것이다. 따라서 그러한 법령에 따라 해당 정권에 대한 대출은 정권이 나중에 넘어지면 상환되지 않기 때문에 대출자의 위험에 처하게됩니다.
