이번 주 대법원은 온라인 소매 업체가 판매 세 징수를 피할 수있는 선례를 끝낼 수있는 판결을 내릴 예정입니다.
화요일, 사법부 는 사우스 다 코라 대 웨이 페어 (W)에서 1992 년 사우스 다코타 주 퀼 ( Quil) 대 노스 다코타 주정부의 판결을 뒤집기 위해 사우스 다 코라 대 웨이 페어 ( Wayfair Inc.) 에서 주장을들을 예정 이다. 그들은 물리적 인 존재를 가지고 있습니다.
오프라인 소매 업체는 온라인 소매 업체가 어디에서나 판매 세를 징수하도록 요구하면 기술 경쟁자 인 Amazon.com Inc (AMZN)가 이끄는 온라인 경쟁 업체가 빠르게 지배권을 갖게 된 환경에서 수준의 경쟁을 제공 할 것이라고 주장합니다. 주 및 지방 정부의 경우 법의 변경은 수십억 달러의 새로운 세금 수입을 의미 할 수 있습니다.
소규모 공급 업체가 지불하도록 강요
아마존은 자체 온라인 제품을 통해 판매 세를 징수하지만 대규모 온라인 플랫폼을 통해 판매되는 다른 비즈니스 제품에는 징수하지 않습니다. 세계 최대 소매업 체인 Walmart Inc. (WMT)는 주 전체 판매 세가있는 45 개 주에서 모든 판매에 대한 판매 세를 징수합니다.
Walmart 및 Amazon을 플랫폼으로 사용하는 많은 소규모 소매 업체는 구매자가 거주하는 주에 물리적 존재가없는 한 판매 세를 징수하지 않습니다. 아마존은 매출의 절반이 중소 소매 업체에 의한 것이라고 지적했다.
한편 도널드 트럼프 대통령은 시애틀에 기반을 둔 소매상 인이 아마존이 자신의 발언과 모순되는 증거에도 불구하고 주 및 지방 정부에 제공 할 세금을 거의 또는 전혀 징수하지 않는다고 공개적으로 주장하고있다. 트럼프 행정부는 26 세의 법원 판결을 뒤집기 위해 구두 주장에 합류 할 것이다. 반대측에있는 사람들은이 규칙이 새로운 주 판매 세 외에 궁극적으로 지역 판매 세를 빚을 소규모 소매 업체들에게 부담을 가할 것이라고 지적합니다. CNN에 따르면 Wayfair는 16, 000 개 이상의 서로 다른 과세 단위가 판매 세 징수를 요구할 수 있다고 주장하지만, 많은 관할 지역에서는 수년간의 판매 세를 요구할 수 있다고 주장합니다.
전 세계 거대 기업인 아마존과 월마트의 인기가 높아지는 것을 막기 위해 온라인 플랫폼을 사용한 소규모 소매 업체는 전국의 판매 세 징수 및 송금의 복잡성으로 인해 자신의 위치가 다시 손상 될 수 있습니다. 일부 전문가들은 이러한 부담이 엄마와 팝 샵이 온라인 비즈니스를 완전히 폐쇄하도록 압박하는 것으로보고 있습니다.
