민영화 이익과 사회 손실은 무엇입니까?
민영화 이익과 사회화 손실은 회사 수입을 주주의 정당한 재산으로 취급하는 관행을 말하며, 손실은 사회가 책임 져야 할 책임으로 취급됩니다. 다시 말해, 기업의 수익성은 주주의 이익을위한 것입니다. 그러나 회사가 실패하면 낙진 (손실과 회복)은 일반 대중의 책임입니다. 이에 대한 대표적인 예로는 납세자 보조금이나 구제 금융이 있습니다.
민영화 이익과 사회화 손실이 작동하는 방식
이 개념의 기본은 손익이 다르게 취급된다는 것입니다. 회사, 심지어 공개적으로 거래되는 회사들조차도 수익성이있을 때, 보상을 얻는 것은 주주입니다. 따라서 특정 그룹의 사람들 만 혜택을받습니다. 그러나이 회사들이 겪는 손실이 가파르면 납세자들은 무자비해야합니다. 이익을 민영화하고 손실을 사회화한다는 아이디어는 일반적으로 정부의 개입의 형태로옵니다. 이는 구제 금융이나 여러 보조금을 통해 이루어질 수 있습니다.
대기업, 경영진 및 주주는 로비스트를 통해 영향력을 키우거나 구매할 수있는 능력으로 인해 정부 보조금 및 구조의 혜택을 크게 누릴 수 있습니다. 동시에 논쟁의 여지가있는 보조금과 구제 금융을 수호하는 사람들은 일부 회사가 실패하기에는 너무 크다고 주장합니다. 이 이론적 근거는 그들이 붕괴 될 수있게되면 경제 침체를 야기하고 구조대보다 노동 계급과 중산층 인구에 훨씬 더 심각한 영향을 미칠 것이라는 가정에 근거하고있다. 이것이 2007 년의 경제 위기 이후 큰 은행과 자동차 회사에 주어진 구제 금융의 기초였습니다.
논란의 여지가있는 보조금과 구제 금융을 방어하는 사람들은 일부 기업이 실패하기에는 너무 커서 사회적으로 손실을 요구한다고 주장합니다.
민영화 이익과 사회화 손실이라는 문구에는 부자들을위한 사회주의, 가난한 사람들을위한 자본주의를 포함하여 많은 동의어가 있습니다. 또 다른 것은 그것을 레몬 사회주의에 비유합니다. 후자는 1974 년 뉴욕 타임즈에서 뉴욕 주가 투쟁하는 전력 회사 ConEd로부터 2 억 5 천만 달러에 이르는 2 개의 반제품 발전소를 구매하기로 한 결정에 대해 찬성했다.
주요 테이크 아웃
- 이익의 사유화와 사회화 손실은 주주가 회사의 이익을 얻는 동시에 사회의 손실에 대한 책임을지게하는 관행입니다. 손실 된 사회화는 일반적으로 정부 개입의 일부 유형에서 비롯됩니다. 정부는 구제 금융이나 보조금을 통해 손실을 처리하는 경향이 있지만 보조금과 구제 금융의 정당화는 일부 회사가 실패하기에는 너무 크다는 것입니다.
민영화 이익과 사회화 손실 작품의 예
민영화 이익과 사회화 손실의 가장 최근 사례 중 하나는 은행, 보험사 및 자동차 제조업체의 금융 후 위기 구제 금융입니다. 2008 년 TRP (Troubleled Asset Relief Program)는 버락 오바마 대통령의 미 재무부가이 회사들을 구출하기 위해 7 천억 달러의 납세자 돈을 쓰도록 허가했다. 위험한 모기지 지원 파생 상품에 대한 투자. 그러나 실제로는 실제로 4, 640 억 달러 만 사용되었습니다.
실패한 회사의 직원 중 일부는 TARP와 연방 준비 은행 (Federal Reserve, Fed)의 자금을 수락했지만 수백만 달러의 보너스를 받았습니다. 이에 반해 2008 년 861, 664 가구의 가족이 저당물을 잃었다. 언론과 일반 대중은 일반 시민을 희생시키면서 부자들이 정부로부터받는 지원을 모범적으로 보여주는 것으로 이러한 대조를 널리 인식했다.
