사일런트 뱅크 운영이란 무엇입니까?
조용한 은행 운영은 은행 예금자가 은행에 실제로 들어 가지 않고 대량으로 자금을 인출하는 상황입니다.
자동 은행 송금은 전자 자금 이체, 계좌 이체 및 물리적 현금 인출이 필요하지 않은 기타 방법을 사용하여 출금하는 것을 제외하고는 일반 은행 출금과 유사합니다.
주요 테이크 아웃
- 자동 은행 운영은 자금을 인출하는 비 물리적 수단을 포함한다는 점을 제외하면 전통적인 은행 운영과 유사합니다. 전 세계에서 일어나는 조용한 은행 운영 사례.
조용한 은행 운영 이해
사일런트 뱅크런은 본질적으로 전통적인 뱅크런과 동일합니다. 예금자가 현금을 인출하기 위해 은행을 직접 방문해야했던 반면, 오늘날 예금자는 온라인 뱅킹 플랫폼과 같은 다양한 전자 수단을 사용하여 인출 요청을 할 수 있습니다.
여러 가지면에서 이러한 새로운 기술은 은행의 관점에서 은행 운영 전망을 더욱 위협합니다. 결국, 자금 인출 명령을 내리기 위해 긴 줄을 서서 기다려야하는 고객과 같이 은행 운영 속도를 늦추는 데 도움이되는 많은 전통적인 장벽은 더 이상 적용 할 수 없습니다. 마찬가지로 오늘날 고객은 은행의 근무 시간 내에 주문을 기다릴 필요가 없습니다. 대신 온라인으로 주문을 발행 할 수 있으며 은행이 열리면 해당 주문이 처리됩니다.
다른 한편으로, 이러한 현대적인 편리함은 또한 은행 운영이 외부 관찰자에게 덜 보이게함으로써 은행에 이익을 줄 수 있습니다. 결국, 예금주가 다른 예금자가 은행 외부에 줄을 서 있으면 자금을 인출 할 가능성이 더 높습니다. 전자 출금 요청으로 은행 운영의 증상이 잘 보이지 않을 수 있습니다.
사일런트 뱅크 운영의 실제 사례
2008 년 금융 위기 동안, 많은 금융 기관은 은행이 무너질 경우 예금자가 돈을 잃는 것을 두려워하여 조용한 은행 운영에 직면했습니다. 미국과 유럽, 특히 영국과 아이슬란드에서 침묵 은행은 매장량의 배수 은행을 운영하여 위기를 심화시키고 몇몇 대형 기관이 붕괴 직전을 이룰 수 있도록했습니다.
주목할만한 한 건의 저금리 은행 운영은 2008 년 말 Wachovia에 영향을 미쳤습니다. 전날 Washington Mutual의 실패로 인해 Wachovia의 주가가 27 % 하락했습니다. 금요일에 10 만 달러가 넘는 계좌를 가진 개인 및 비즈니스 고객은 FDIC (Federal Deposit Insurance Corporation)가 보장하는 10 만 달러 미만의 계좌 잔고를 만들기 위해 돈을 인출하기 시작했습니다. 은행은 주말 동안 약 50 억 달러의 손실을 입금했다. 이는 전체 보유의 1 %에 해당하며 Wachovia가 다음주 월요일에 문을 여는 데 필요한 유동성을 갖지 못할 정도로 충분했다. FDIC는 와초 비아를 Wells Fargo (WFC)에 매각하도록 장려했다.
대 불황은 또한 예금주 자금이 보장되지 않은 아일랜드, 영국 및 아이슬란드와 같은 국가에서 은행 운영이 발생하는 것을 보았습니다. 아일랜드와 덴마크 정부는 예금 계좌에 대한 보증을 제정하여 해당 국가의 은행 운영을 해결했습니다. 영국의 은행들은 전통적인 은행 운영이 사일런트 런과 동시에 진행되는 것을 보았습니다. 일부 고객은 은행 지점에서 직접 자금을 인출하고 다른 은행은 온라인 뱅킹 플랫폼 또는 전화 뱅킹을 통해 자금을 인출했습니다. 영국 은행 노던 락은 140 년 넘게 은행 운영을 경험 한 최초의 영국 은행으로 2007 년 9 월 철회시 140 억 파운드 (2, 500 만 달러) 이상을 잃어버린 침묵과 전통 은행 운영을 모두 경험했습니다. 이 중 3 분의 2는 자동 실행을 수행하는 고객이 가져 왔습니다.
