일부 투자자들은 너무나 많은 소규모 기업들이 상품을 대중에게 직접 알리지 않고 기관의 관심을 끌기 위해 계속해서 투자자 관계 노력에 집중하고 있다는 사실에 놀랐습니다. 다우 존스 산업 평균 (DJIA)에 등재 된 회사들이 누리는 월스트리트 분석가들 사이에서 이들 회사 중 상당수가 관심을 끌지 못할 것이 확실하지만, 단일 유명 분석가가 커버리지를 생성하는 것도 사실입니다 1, 000 명의 개인 투자자의 관심을 끌기보다 더 가치가있을 것입니다.
제도적 태도
스펙트럼의 다른 쪽 끝에서 월가의 작은 모자에 대한 제한적인 관심은 놀라운 일이 아닙니다. 대규모 기관 투자가는 월스트리트 리서치를 운영하여 기관 주주의 요구를 충족시킵니다.
많은 기관 투자자를 구성하는 대형 은행, 뮤추얼 펀드, 연금 펀드 및 기부금은 주식 시장의 일일 거래량과 월스트리트에 지불되는 수수료의 대부분을 차지한다는 점에서 분명한 연결입니다. 여기에는 수수께끼가 없습니다. 재능과 자원이 돈을 따릅니다. 이는 종종 월가 조사에있어 소량의 주식이 레이더를 피한다는 것을 의미합니다
고려해야 할 또 다른 중요한 점은 유동성입니다. 공개적으로 거래되는 많은 주식은 유동성 림보에 갇혀 있습니다. 큰 펀더멘탈은 있지만 대규모 기관이 주목할만한 거래량은 없습니다. 큰 뮤추얼 펀드는 수십억 달러를 거래합니다. 보유 주식이 전체 포트폴리오에 전혀 영향을 미치지 않도록 주식에서 충분한 위치를 매수하려면 큰 자금으로 유가 증권을 대량으로 구매해야합니다.
단일 펀드는 펀드의 5 %를 대표 할만큼 충분한 주식을 얻기 위해 소기업 주식의 거의 모든 미결제 지분을 구매해야 할 수도 있습니다. 펀드가 팔아야 할 필요가 있다면, 그 주식에 대한 시장은 비유동 적이기 때문에 구매자의 자비에 달려있을 것입니다. Dow 또는 S & P 500과 같은 주요 시장 지수에 등재 된 회사의 거래 점유율은 훨씬 더 안전합니다.
개인의 영향
오늘날 개별 투자자는 그 어느 때보 다 큰 영향을 미칩니다. 첫째, 인터넷은 개인에게 자신의 연구를하고 거래를 할 수있는 힘을 제공합니다. 둘째, 개인은 금융 언론 및 투자 관련 웹 사이트에 제공된 정보 덕분에 매일 교육을 향상시킵니다.
SEC가 2000 년에 규정 FD ("공개 공개")를 채택했을 때, 개인 투자자는 기관의 기관과 더 많은 경쟁을 벌였습니다. 이 법은 정보를 공개하기 전에 증권 분석가 또는 기관 투자가와 같은 유가 증권 시장 전문가에게 정보를 공개하는 것이 아니라 투자 회사 (폐쇄 형 투자 회사 제외)를 제외한 모든 공개 거래 회사를 금지합니다. 전문 연구도 구입할 수 있습니다.
전문 투자 회사는 여전히 개인 투자자가 일반적으로 이용할 수없는 방대한 자원을 보유하고 있지만 자체 연구를 수행 할 시간과 에너지가 있다면 데이터에 대한 동등한 액세스 권한을 얻을 수 있습니다. 전반적으로 인터넷, 투자자 교육 노력 및 입법 변경으로 인해 월가의 대형 중개 회사에 대한 개별 투자자의 의존도를 줄이기 위해 힘이 결합되었습니다.
DIY 연구
소규모 회사를 조사 할 때 연구 보고서에 액세스하거나 찾을 수는 없지만 자신의 실사를 계속 수행하는 것이 중요합니다. 고맙게도, 증가 된 법률 및 인터넷 사용의 정보에 대한 더 많은 액세스를 통해 이는 어느 때보 다 쉬워졌습니다. 스몰 캡의 사업, 회사의 수익 창출 방법 및 성장 계획에 대해 완전히 이해하는 것이 중요합니다. 또한 회사의 수익이 지속 가능한지 자문하고 수익을 창출하고 있는지 판단하십시오. 그렇지 않다면, 회사가 수익을 내기까지 얼마나 걸립니까? 회사는 이러한 손실을 유지할 자금이 있습니까?
결론
연구 결과에 따르면 Burton Malkiel의 "신문 금융 페이지에서 다트를 던지는 눈가리개 원숭이"는 유명 인사와 월스트리트 저널 스태프의 전문가들이 보여준 것처럼 전문가를 이길 수있는 포트폴리오를 실제로 선택할 수있을 것으로 보입니다. 구타 당할 수도 있고, 구타 당할 수도 있습니다. 따라서 기술을 테스트하고 경험을 즐기십시오.하지만 목장을 선택하지 마십시오.
