대체 에너지를 생산하는 특정 방법의 개선에도 불구하고, 세계의 많은 부분이 여전히 화석 연료를 사용하고 있으며 그 중 석유가 대표적인 예입니다. 우리 인프라의 많은 부분이 감소하는 자원에 의존한다고 생각하는 것이 불안하지만, 우리는 석유가없는 세상에 대해 걱정할 때까지 갈 길이 멀다. 오일 추출의 경제성과 생산에 관한 결정이 어떻게 이루어지는 지 살펴 보겠습니다.
기름의 다양성
오일의 가장 오해 된 부분 중 하나는 오일이 어떻게 퇴적되고 어떻게 퇴적되는지에있어서의 가변성입니다. 오일은 두 가지 특성으로 분류됩니다. 첫 번째 분류는 가볍거나 무겁습니다. 이는 API 중력을 기반으로하며 밀도를 측정 한 것입니다. 두 번째 분류는 달콤하거나 신맛이며, 이는 오일에 함유 된 황의 양을 측정 한 것입니다. 가볍고 달콤한 오일은 추가 처리가 필요하지만 연료와 같은 고가의 최종 제품으로 전환하는 것이 훨씬 쉽습니다. 무겁고 신 오일은보다 집중적 인 가공과 정제가 필요합니다. 앨버타의 타르 모래 (무겁고 신맛이 나는 기름)에서 추출한 것과 같은 오일은 텍사스의 가볍고 달콤한 오일보다 정제하는 데 비용이 많이 듭니다.
기름 외에도 침전물의 성질이 있습니다. 세계에는 여전히 엄청난 양의 기름이 있지만 추출하기가 점점 더 어려워지고 있습니다. 이 중 일부는 예를 들어 비틀림 또는 셰일 암석과 같은 퇴적물의 물리적 형성으로 인한 것이며, 해저의 퇴적물과 마찬가지로 일부 도전 과제는 분명히 위치에 있습니다. 이러한 장애물 중 다수는 기술로 극복 할 수 있습니다. 예를 들어 바위의 수압 파쇄 (일명 프 래킹 (fricking))는 점점 더 많은 혈암 형성으로 인해 접근 할 수없는 석유 및 가스 퇴적물이 생성되기 때문에 미국 석유 생산의 부활의 주요 동인이다.
움직이는 이익 포인트
기술 발전, 석유의 변화 및 예금 품질의 차이로 인해 석유를 추출하는 회사에게는 단일 이익 점이 없습니다. 브렌트 유가는 종종 석유의 벤치 마크 가격으로 사용됩니다. 그것은 평균 가볍고 달콤한 오일을 나타내므로 국가가 브렌트 가격에서 할인되며, 제품이 가볍고 달콤한 이상에서 얼마나 멀리 떨어져 있는지에 따라 할인이 적용됩니다. 따라서 일부 국가에서는 제품이 가볍고 달지 않기 때문에 배럴당 가격이 더 낮습니다.
회사와 국가에 따라 배럴당 석유를 추출하는 비용을 보면 차이가 커집니다. 예를 들어 80 달러의 브렌트 원유 가격에 배럴당 비용이 20 달러가 될 수 있기 때문에 매우 수익성이 높은 회사가 있습니다. 추출하는데 배럴당 83 달러의 비용이 들기 때문에 돈을 잃는 회사도있을 것입니다. 완벽하게 합리적인 경제 상황에서 가격이 손익분기 점에 가까워지면서 돈을 잃는 모든 회사는 생산을 중단하거나 생산을 취소 할 것입니다.
비 경제적 생산
탐사를 위해 토지를 보유하는 것은 비용이 많이 들고, 시추는 때때로 계약의 조건이므로, 회사는 가격이 하락하더라도 예금을 시추하고 우물을 계속 갈 것입니다. 다른 자원 추출 산업과 마찬가지로 생산은 한 단계도 켤 수 없습니다. 생산을 중단 할 때 사라지지 않는 노동 요구, 장비 비용, 임대 및 기타 많은 비용이 있습니다. 노동과 같은 일부 비용을 제거 할 수 있더라도 장기적으로 비용이 많이 들게됩니다. 가격이 회복 될 때 회사는 모든 사람을 사로 잡아야합니다. 다른 회사들도 갑작스럽게 경쟁하는 노동 시장에서 고용하고 있습니다.
대신, 석유 회사들은 종종 미래에 더 높은 가격을 기대하며, 수년에 걸쳐 우물을 갚을 것을 목표로 할 것이므로, 월별 가격 변동은 주요 고려 사항이 아닙니다. 대기업은 대차 대조표를 보유하고있어 몇 년 동안 퇴출 할 수 있습니다. 또한 기존 및 기존의 침전물이없는 다양한 우물이 있습니다. 소규모 회사는 지역적으로 집중되는 경향이 있으며 포트폴리오의 다양성이 훨씬 적습니다. 이들은 장기적인 가격 인하로 어려움을 겪는 회사입니다. 마찬가지로, 석유 매장량이 많은 캐나다와 같은 국가는 원 유당 원가가 OPEC 및 기타 경쟁 국가보다 생산량을 유지하는 것보다 배럴당 더 높은 가격을 요구하기 때문에 유가가 낮 으면 이익이 사라지는 것을 볼 수 있습니다.
탐사 단계부터 지진 및 토지 비용, 추출 단계, 장비 비용 및 인건비에 이르기까지 석유 산업의 비용을 통제하는 몇 가지 방법이 있습니다. 하나는 업스트림, 미드 스트림 및 다운 스트림 생산을 통합하는 것입니다. 즉, 한 회사는 탐사에서 추출, 정제에 이르기까지 모든 것을 수행 할 수 있습니다. 이것은 일부 측면에서 비용을 통제하는 데 도움이 될 수 있지만, 회사가 한 가지 일에 능숙하지 않거나 전문화되지 않았 음을 의미합니다. 다른 방법은 도전적인 예금이 더 저렴 해 지도록 더 많은 기술적 발전을 장려하는 것입니다. 후자는 장기적으로 가장 큰 잠재력을 가진 것으로 보이지만 기업은 추가적인 기술 혁신을 기다리는 동안 여전히 수직 인수를 검토 할 것입니다.
공급 과잉
마지막 경제 고려 사항 – 그리고 실제로 대부분의 산업에서 첫 번째이어야 함 – 공급 문제입니다. 기름의 양이 많다는 것은 의심의 여지가 없지만 유한합니다. 불행히도, 우리는 세계를 공정하게 유지할 적절한 가격을 알아낼 수있는 정확한 숫자를 절대 가질 수 없습니다. 대신, 유가는 현재 생산량과 가까운 미래의 공급량을 기준으로 예상 생산량을 기준으로합니다. 따라서 공급 과잉 상태에서 기업이 계속 생산할 때 유가는 계속 약화되고 비 경제적 예금을 가진 기업은 실수를 시작합니다. 예를 들어 미국의 석유 생산 증가로 인해 유가는 훨씬 낮아졌다. 모든 공급이 이전에 시장에 나오지 않았기 때문이다.
결론
석유 추출이 수요와 공급 규칙을 따른다는 것은 의심 할 여지가 없습니다. 까다로운 부분은 한 배럴의 석유를 시장에 출시하는 데 드는 비용에 큰 차이가 있다는 것입니다. 여기에 비 경제적 제품과 공급 과잉이 석유 회사와 투자자에게 빈번한 위험이라는 사실이 추가됩니다. 물론 이것이 투자자들이이 분야에 끌리는 이유입니다. 몇 가지 기본 요소를 따르고 일부 소규모 회사의 배럴당 비용을 계산하면 비 경제적 예금이 수익성이 높아짐에 따라 벤치 마크 유가의 변동으로 이익을 얻을 수 있습니다. 결국 석유 추출의 전반적인 경제성은 추출 회사와 투자자 모두에게 돈이 있다는 사실입니다.
