AT & T (T)와 타임 워너 (Time Warner) 대표는 이번 주 워싱턴 DC에서 DC 항소 법원의 3 심판 패널 앞에서 증언했다. 11 월 양측이 거래를 막기 위해 소송을 제기 한 법무부는 합병이“수백만 명의 미국인들에게 더 높은 가격과 더 적은 혁신”을 가져올 것이라고 주장했다.
하지만 기다려. AT & T와 Time Warner는 법정에 있지 않습니까? 그리고 그 합병은 이미 일어나지 않았습니까? AT & T와 Time Warner 합병 사례에 대해 알아야 할 모든 내용을 정리했습니다.
왜 AT & T와 타임 워너가 법정에 있습니까?
AT & T는 2016 년 엔터테인먼트 회사 Time Warner와 합병 할 계획을 처음 발표했다. 850 억 달러 규모의 거래는 당시 대통령 후보 인 도널드 트럼프 (Donald Trump)에게“너무 많은 권력을 너무 많이 행사할 것”이라고 강력히 주장했다.
도널드 트럼프가 미국 대통령으로 선출 된 후, 법무부는 AT & T와 타임 워너에 대해 합병 제안을 차단하기 위해 소송을 제기했습니다. 이 소송은 워싱턴 DC의 미국 지방 법원에서 조지 W. 부시 대통령 지명 된 Richard Leon 판사 법정에서 상륙했다. 6 주 재판 후, Leon 판사는 2018 년 6 월 12 일 AT & T와 Time Warner와 면담했다. 회사는 합병을 완료하기 위해 녹색 불빛을 확보했습니다. 3 일 후 2018 년 6 월 15 일 AT & T는 Time Warner를 인수했다고 발표했습니다.
짧은 2 개월 동안 법정 분진이 해결 된 것처럼 보였습니다. 즉, DOJ가 2018 년 8 월 6 일 미국 지방 법원의 결정에 항소하기로 결정하기 전까지는 AT & T, Time Warner 및 DOJ의 대표가 워싱턴 DC 항소 법원에서 3 패널 판사 이전의 사건. 분명히 합병은 이미 일어났습니다. 즉, DOJ는 DC 항소 법원이 두 회사가 사업을 결합한 지 7 개월 만에 "병합 해제"하도록 효과적으로 요청하고 있음을 의미합니다.
3 월 소송과 12 월 항소는 미국 정부가 합병에 개입 한 수십 년 만에 처음으로 DOJ 마크에 의해 제기되었습니다. 그러나 성공적인 합병은 세계 최대의 무선 및 통신 회사 중 하나가 세계 최대의 미디어 및 엔터테인먼트 회사 중 하나와 결합한다는 것을 의미합니다.
AT & T와 Time Warner가 팀을 구성하는 이유는 무엇입니까?
Time Warner는 TNT, TBS, CNN, HBO 및 Warner Bros. 기업 계열을 비롯한 여러 유명 브랜드를 관리하는 세계 최대의 미디어 및 엔터테인먼트 회사 중 하나입니다.
AT & T의 Time Warner 인수가 진행된다면, 통신 타이탄은 Time Warner의 방대한 컨텐츠 풀을 다른 케이블 회사 및 소비자에게 마케팅 할 수있을 것입니다. 또한 컨텐츠 시청률에 관한 사용 데이터를 수집하는 것을 목표로하며, 궁극적 인 목표는 Facebook (FB) 및 Google (GOOG)과 같은 주요 경쟁 업체와 경쟁하기 위해 디지털 광고 부문을 구성 할 수 있다는 것입니다.
워싱턴 포스트 (Washington Post)의 최근 보고서에 따르면이 두 회사의 규모와 다양한 비즈니스 및 문화 분야에 걸친 광범위한 접근으로 인해이 합병은 미국 전체에 큰 영향을 미칠 것이라고한다. 낙담 자들은 그것이 가격 상승으로 이어질 수 있고 업계 경쟁에 해를 끼칠 수 있다고 주장합니다.
AT & T는 다른 케이블 회사가 인기있는 TV 프로그램 및 채널을 소지 할 권리를 더 지불하도록 강요 할 수 있습니다. 이것은 아마도 소비자 비용의 증가를 의미 할 것입니다. 법무부는이 과정을 통해 매년 케이블 가입자에게 4 억 4, 300 만 달러의 추가 비용이 추가 될 수 있다고 생각합니다.
한편 AT & T는 새로 생성 된 경제 효율성으로 인해 케이블 서비스 가격이 실제로 하락할 것이라고 주장했다. AT & T는 법무부가 주장한 이유로 증가가 있었지만 고객 당 월 45 센트로 제한 될 것이라고 주장했다.
법무부는 왜 관리합니까?
독점 금지법 소송은 AT & T-Time Warner 인수 합병의 주요 비즈니스 영향 외에도 일반적으로 인수 합병 (M & A) 분야에 훨씬 더 광범위한 영향을 미칩니다. 실제로, 이 사건은 미래의 인수 합병 계약의 종족이 될 것입니다.
M & A는 2018 년에만 409 억 달러가 넘는 거래가 발표 된 주요 지역입니다. 이것은 작년 같은 시간에 3 분의 2의 점프입니다. 또한 2010 년부터 2016 년까지 연방 정부에 승인을 위해 통과 된 제안 된 합병의 수가 58 % 증가한 광범위한 추세의 일부이기도합니다.
규제 당국은 경쟁과 소비자를 보호하는 데 크게 관심이 있습니다. 독점 인수는 복잡한 합병을 보는 단순한 방법이지만 독점 금지 규제 기관은 소비자의 가격을 경쟁의 건강의 척도로 간주하는 경향이 있습니다. 합병으로 인해 가격이 상승하면 소비자에게 좋지 않을 수 있으며 추가적인 규제 조사가 필요할 수 있습니다.
AT & T의 랜달 스티븐슨 (Randall Stephenson) 대변인은 DOJ의 항소 후“두 자산이 입찰에 참여하고있는 상황에서 이러한 행동이 그 결과에 영향을 줄 수있다”고 말했다. ”
트럼프 대통령은 왜 걱정합니까?
도널드 트럼프는 후보에서 대통령 당선자, 미국 대통령에 이르기까지 케이블 네트워크 CNN에 대한 비 승인을 공유하는 데 아무런 문제가 없었습니다. 트럼프 대통령은 이번 선거에서 합병에 대해 말했다. "내가 싸우고있는 권력 구조의 한 예로 AT & T는 타임 워너를 구매하고있어 CNN이 너무 집중되어 있기 때문에 행정부에서 승인하지 않을 거래이다" 너무 적은 사람의 손에 힘을
그러나 지난 몇 달 동안 AT & T는 트럼프 정부를 옹호하기 위해 노력해 왔습니다. 통신 회사는 대통령 취임식을 위해 2 백만 달러의 현금을 기부했으며 2018 년 1 월 Stephenson은 개인적으로 Trump라고 불렀습니다. Trump는 아직 합병을지지한다고 제안하지 않았습니다.
DOJ의 6 월 12 일 결정과 관련하여 Stephenson은 결정이 정치적인지 아닌지에 대해서는 언급하지 않았지만 법이 자신의 입장에있는 것처럼 느꼈습니다. 합병이 공식적으로 차단되면 AT & T는 소위 "역 분개 수수료"로 Time Warner에 5 억 달러를 지불해야하지만 Time Warner는 더 많은 손실을 입을 것입니다. 이 회사는 850 억 달러의 인수를 잃게되는데, 이 인수는 주주 및 경영진에게 직접 제공 될 것입니다.
