대부분의 사람들은 오늘날의 세금 원천 징수 제도에 대해 다시 생각하지 않지만, 세금이 원천에서 항상 원천 징수 된 것은 아니며 원천 징수 제도에 대한 설득력있는 비판이 있습니다. 일반적으로 세금 원천 징수는 정부에 좋으며 납세자에게는 좋지 않습니다.
세금 원천 징수 제도의 장점
세금 원천 징수 제도는 정부가 다양한 전쟁에 자금을 조달하기 위해 돈을 모으고 시민들이 항의하지 않고 세금을 인상 할 수 있도록하기 위해 시행되었습니다. 원천에서 세금을 징수 할 때 얻을 수있는 몇 가지 혜택은 다음과 같습니다. 이러한 혜택의 대부분은 납세자가 아닌 정부에 제공됩니다.
- 사람들은 돈이 빠진 것을 눈치 채지 못합니다.
사람들은 집에 가져 오는 임금에 초점을 맞추는 경향이 있는데, 이는 실제로 작업해야하는 금액이기 때문입니다. 그리고 그들이 원천 징수 된 세금을 볼 때, 대부분의 사람들이 매년받는 24 시간 정도의 급여로 나누어 져 있기 때문에 상당한 금액처럼 보이지 않을 수 있습니다. 대부분의 사람들은 자신이 벌어 들인 돈을 모두 건드리지 않으며 세금 신고서로 1 년에 한 번 지불 한 총 연방 세금의 숫자 만 볼 수 있습니다. 또한 사회 보장 및 메디 케어에 대한 비용을 지불하거나 고용주가 사회 보장 및 메디 케어를 위해 얼마나 많이 기부 했는가) 정부가 원천 징수 제도 하에서 상대적으로 높은 비율로 세금을 징수하는 것이 더 쉽습니다. (자세한 내용 은 사회 세금 함정 방지를 참조 하십시오 .) 4 월에 저축하거나 막대한 비용을 지불 할 필요가 없습니다.
일부 사람들은 저축에 어려움을 겪고 세금을 일시불로 또는 분기별로 납부해야 할 경우 세금을 납부 할 수 없다는 것이 사실입니다. 지금 신용 카드 청구서 나 9 개월 안에 세금 청구서에 직면했을 때 급여를 받기 위해 급여를받는 미국인들은 아마도 당면한 문제에 돈을 넣었을 것입니다. 따라서 세금 원천 징수는 연중 내내 작고 겉보기에 저렴한 지불을 할 수 있기 때문에 납세자에게 편리하다고합니다. 그러나 어떤 사람들은 자신이 직접 납부 할 수 있도록하는 대신 세금을 언제 어떻게 납부 할 것인지를 결정하는 것이 정부의 친부 관계라고 말할 수 있습니다. (원천 징수에도 불구하고, 일부 사람들은 여전히 4 월에 경비를 징수합니다. 예상치 못한 세금 청구서 에 대한 상위 9 가지 해결책을 읽어 보시면 이 문제를 해결하는 방법에 대해 배울 수 있습니다.) 원천 징수는 규정 준수를 높이고 회피 및 미지급금을 줄입니다.
앞서 언급 한 저축 딜레마로 인해 원천 징수는 정부가 납부해야 할 세금을 모두받을 가능성이 높아집니다. 원천 징수는 또한 세금 시위대와 세금 회피자가 돈을 IRS의 손에 닿지 않게하기 어렵게 만듭니다. 원천 징수는 징수 비용을 줄입니다.
대부분의 사람들은 고용주가 정부에 납부 한 세금의 전부 또는 대부분을 가지고 있기 때문에 IRS는 이론적으로 미납 또는 미지급 세금을 위해 갈 사람들이 더 적습니다. 운이 좋으니까-이것은 국세청의 징수 노력에 필요한 세금이 더 적다는 것을 의미합니다. (자세한 내용 은 IRS 감사 생존을 참조하십시오.) 정부는 돈을 더 빨리 사용하고 지불금을 받고 연중 내내 꾸준히 자금을 지원할 수 있습니다.
이 시점이 진정으로 원천 징수의 근거가된다면 정부는 자체 직원이 프로그램 예산을 잘 관리하지 못한다는 것을 인정하는 것 같습니다. 만약 그들이 4 월에 프로그램을 일시불로 또는 일년 내내 꾸준히 지불하는 것이 중요하지 않을 것입니다.
원천 징수 제도의 비판
세금 원천 징수 제도는 우리 대부분이 당연한 것으로 여기지만이를 분석 한 관련 시민, 정치인 및 경제학자들은 그 제도에 대한 많은 비판을 받고 있습니다.
- 납세자는 세금을 얼마나 내야하는지 전혀 몰랐으며 세율에 대해 냉담합니다.
납세자들이 한 번의 큰 지불을해야한다면, 연방 세금, 사회 보장 세금, 메디 케어 세금 및 주 세금에 대해 얼마나 많은 돈을 벌 었는지 알 것입니다. 돈이 점진적으로 취해지기 때문에 많은 사람들이 전액에주의를 기울이지 않기 때문에 높은 세율이 유지되고 정부가 세율을 높이기가 더 쉬워집니다. 예를 들어, 2009 년 캘리포니아주는 세금 원천 징수 시스템을 사용하여 납세자로부터 대규모 무이자 대출을 받기로 결정했습니다. 원천 징수 세를 10 % 인상했으며 언론인들조차 금리 인상이 시행되기 며칠 전까지는 눈치 채지 못했습니다. 정부는 빌린 돈을 4 월에 환급 할 것이라고 밝혔다. (자세한 내용은 연방 세금 환급에 아무것도 빚진 방법을 참조하십시오.) 납세자 무관심은 정부 지출의 높은 수준에 기여합니다.
우리 모두 알다시피, 정부는 징수하는 모든 단일 세금을 지출 할뿐만 아니라 많은 예산 적자를 운영 할 수 있습니다. 앞서 논증을 계속하기 위해, 납세자들은 자신의 수입이 정부에 얼마를들이는지 몰랐을 때, 소득과 새로운 정부 프로그램에 자금을 조달하는 데 필요한 돈을 연결하지 않을 것이라고 말합니다 기존 항목을 확장하십시오. 따라서 그들은 더 높은 세금을 지원하고 있음을 이해하지 못하고 더 큰 프로그램을 지원할 가능성이 높습니다. 납세자들은 세금 환급이 정부의 선물이라고 생각합니다.
그들은 돈이 모두 함께 있다는 것을 깨닫지 못하고 일년 내내 정부에 무이자 대출을했다고 생각하지 않습니다. 납세자들은 환급을 횡재로 취급하고 돈을 현명하게 사용하지 않습니다.
세금 환급은 실제로 횡재가 아닙니다. 연중 액세스 권한이 있어야 돈을 벌 수 있습니다. 그러나 세금 환급 형태로 일시불로 도착하면 추가 지출을하는 것이 좋은 변명처럼 보입니다. 원천 징수를 조정하여 큰 환급을받지 못할 수도 있습니다. 각 월급에 추가 돈을 사용하여 연중 저축 목표를 달성 할 수 있습니다. (이 주제에 대한 자세한 내용은 세금 환급 안 함을 참조하십시오 .) 납세자는 원천 징수로 인해 기회 비용이 발생합니다.
예를 들어, 납세자들은 4 월까지 돈을 보유 할 수 있다면 매년 세금으로받을 수있는이자를 상실합니다. 일생 동안은 물론 1 년 동안이 상실된 관심은 실제로 더해집니다. 납세자는 세금 납부를 거부함으로써 항의 할 수 없습니다.
특정 유형 (또는 모든 유형)의 정부 지출에 대한 지원을 원치 않거나 소득세가 위헌이라고 믿는 시민은 세금 원천 징수 시스템 하에서 정부로부터 돈을 유지하기가 어려울 수 있습니다. 이 시스템은 임금 소득자를 처벌합니다.
투자 소득 또는 자영업 소득 (및 기타 덜 일반적인 유형의 소득)에서 세금이 원천 징수되지 않기 때문에 원천 징수 제도는 임금을받는 사람에게 벌금을 부과하거나 세금을 원천 징수하는 세금 (각 급여에서). 그들은 빨리 지불해야하는데, 이는 원천 징수 시스템의 기회 비용이 더 높다는 것을 의미합니다. 이 시스템은 고용주에게 비용을 부과합니다.
1913 년 세금 원천 징수에 항의하고 1917 년에 철회 한 고용주들은 오늘날에도 여전히 좋은 점을 가지고있었습니다. 사업체는 세금 원천 징수를 처리하기 위해 추가 직원을 고용해야하며, 사업을 개선하거나 근로자에게 더 많은 돈을 지불하는 데 사용될 수있는 세금 준수에 시간과 돈을 소비해야합니다.
결론
당신의 월급에서 나오는 돈이 어디로 가고 왜 돈을 벌 었는지, 그리고 다른 사람이 돈을 어떻게 받을지 결정하는 것이 중요합니다. 세금을 납부하는 간단한 방법으로 세금 시스템을 당연한 것으로 간주하는 대신, 그것이 실제로 재정에 어떤 의미가 있는지 고려하십시오.
자세한 내용은 세금 당사자: 공화당 대를 참조하십시오 . 민주당.
