기술 분야에서는 좋은 해였습니다. 기술 주식은 지난 3 개월 및 12 개월 기간 동안 가장 실적이 좋았으며, 기술 부문은 일반적으로 매년 최고의 실적을 보였습니다. 이제 기술 부문은 S & P 500 지수의 거의 1/4을 차지합니다. 2008 년 금융 위기 이후의 실행은 예외적이지만 벤치 마크 지수에 대한 가중치가 높아짐에 따라 일부 분석가들은 향후 기술 분야의 안정성에 대해 걱정하고 있습니다. 1999 년과 같은 다른 기포의 기술 재고를 프라이밍하는 환경이 있습니까? 아니면 더 성장할 공간이 있습니까?
9 년 만에 S & P 500의 15 % ~ 23 %
2008 년 금융 위기 동안 기술 주식은 S & P 500 지수의 15 %를 구성했습니다. Schwab에 따르면, 불과 9 년 후, 해당 부문이 인덱스의 23 %를 차지하고 있으며, 가장 많은 기술 주식은 1999 년의 기술 버블 이후에 있었다. 지난 몇 년 동안 기술 주식이 크게 성장한 것을 감안할 때, 투자자들은 해당 부문이 과도하게 확장되었는지 궁금해하고 있습니다. 일부 사람들은 가능한 회복의 조짐이나 심지어 붕괴의 위험을보고 있습니다. 2000 년에 기술 주식은 S & P 500의 33 % 였지만 2003 년에는이 지수가 인덱스의 14 %에 불과했습니다.
기술 부문의 건전성에 관한 최근 보고서에서 Schwab은 "기술 부문에는 여전히 더 많은 여유가있다"고 예측했다. 그러나이 지역에는 딥이 없을 것입니다. 그러나 Schwab의 분석가들은 1990 년대 후반 현재 기술 실행과 기포 기간 사이에 몇 가지 중요한 차이점을 지적했습니다.
Schwab는 기술이 과체중이 아니라고 말합니다
Schwab의 보고서에 따르면 기술 주식은 전체 경제의 약 4 분의 1을 차지하며 이는 S & P 500에서의 유통이 과도하지 않다는 것을 의미합니다. Yardeni Research에 따르면, 기술 부문은 S & P 500의 수입 중 22 %를 차지하며 이는 기술 이름의 분포와 거의 일치합니다. 그것은 확실히 기술 거품의 수치보다 유리한 것 같습니다. 당시 기술 부문의 수입 비중은 15 %에 불과한 반면, 이 부문의 가중치는 30 % 이상이었습니다.
밸류에이션에 대한 우려가 유효하지 않다는 것은 아닙니다. 분석가들은 종종 FANG 주식, Facebook (FB), Apple (AAPL), Netflix (NFLX) 및 Google (GOOG)을 지적합니다. 그러나 Apple과 Netflix는 모두 기술적 인 이름이 아닌 소비자 재량 회사입니다. 네드 데이비스 리서치 (Ned Davis Research)는 기술 부문의 수익률이 18에서 19 사이이며이 부문의 평균 30 년 미만인 것으로 나타났습니다.
새로운 투자를 선택할 때 다양한 포트폴리오를 유지하고 실사에 참여하는 것이 항상 좋은 생각이지만, 기술이 여전히 당분간 안전하다고 믿는 일부 분석가가 있습니다.
