디지털 통화에 대한 관심의 폭발과 새로운 비즈니스와 전통적인 비즈니스에 대한 모든 의미와 함께, 이러한 새로운 기술과 통화의 법적 의미에 대한 명확성에 대한 필요성이 증가하고 있습니다. 전 세계의 정부, 규제 기관, 중앙 은행 및 기타 금융 기관이 디지털 통화의 특성과 의미를 이해하기 위해 노력함에 따라 개인 투자자는이 새로운 공간에 많은 돈을 투자 할 수 있습니다. 반면에 투자자는 암호 화폐를 사고 팔 때 특정한 법적 위험을 감수합니다.
디지털 화폐는 기존 전자 화폐와 혼동하기 쉽지만 동일하지는 않습니다. 마찬가지로 물리적 현금을 당사자간에 양도 및 이전 할 수 없기 때문에 기존 현금 통화와 다릅니다. 디지털 화폐의 법적 지위에 대한 많은 불만은 전통적인 통화 및 지불 시스템에 비해 공간이 최근에 인기를 얻었 기 때문입니다. 아래에서는 암호 화폐 투자와 관련된 새로운 법적 영향을 살펴 봅니다.
재산으로서의 암호 화폐
cryptocurrency 투자자에게 가장 중요한 법적 고려 사항 중 하나는 중앙 당국이 cryptocurrency 보유를 보는 방식과 관련이 있습니다. 미국에서는 IRS가 암호 화폐를 통화가 아닌 자산으로 정의했습니다. 즉, 개인 투자자는 디지털 코인을 구매 한 장소에 상관없이 암호 화폐 비용 및 연간 세금 환급에 대한 수익을보고 할 때 자본 이득 세법을 준수해야합니다.
cryptocurrency 공간 의이 측면은 미국 납세자에게 혼란과 복잡성을 추가하지만 어려움이 끝나지 않습니다. 실제로, 외환 거래소를 구매 한 디지털 통화 투자자가 추가 신고 조치에 직면해야하는지 여부는 아직 확실하지 않습니다. CNBC의 보고서에 따르면, "해외에서 $ 10, 000 이상을 가진 사람은 보통 매년 재무부와 함께 외국 은행 및 재무 계정 보고서 (FBAR)를 작성해야합니다. 또 다른 법인 외국 계정 세금 준수 법" FATCA--는 특정 미국 납세자가 IRS에 세금을 신고 할 때 양식 8938에 해외 계정을 설명해야합니다."
전 연방 세금 검사 Kevin F. Sweeney는 외국 암호 화폐 거래소가 미국 디지털 통화 투자자들에게 세금 문제를 복잡하게 만들 수있는 방법에 대한 힌트를 제공했습니다. "아마도 FBAR 요구 사항이있을 수 있지만, 항상 그는 국세청의 지침이 부족하여 투자자와 세무 전문가 모두에게 불확실성의 "블랙홀"을 만들었다 고 덧붙였다. 스위니는“납세자들이 FBAR 요구 사항이 있는지 100 %조차 파악할 수 없을 때 납세자들이이를 알고, 그렇게하지 않은 납세자들에게 처벌을 내릴 것을 기대한다면 끔찍하게 불공평 해 보인다”고 덧붙였다..
이 모든 것은 디지털 화폐 투자자가 암호 화폐 손익보고시 세금 전문가의 조언을 따르기 위해 특별한 예방 조치를 취해야 함을 시사합니다. 규칙이 지속적으로 바뀌기 때문에 작년 또는 몇 달 전에 법적으로 허용되었던 것이 이제 법적 문제의 원인이 될 수 있습니다.
탈 중앙화 상태
많은 디지털 통화의 가장 큰 장점 중 하나는 개별 투자자에게 잠재적 인 위험 요소입니다. 비트 코인 (BTC)은 다른 암호 화폐가 탈 중앙화되어 물리적 존재가없고 중앙 당국의 지원을받지 않는다는 점에서 다른 암호 화폐의 길을 닦았습니다. 세계 각국의 정부가 다양한 방식으로 규제 권을 행사하기 시작했지만 BTC 및 기타 디지털 통화는 관할권이나 기관에 연결되어 있지 않습니다. 한편으로, 이것은 투자자들이 그러한 기관에 쫓겨날 수 없도록 해줍니다. 그러나이 상태는 합법적 인 합병증을 초래할 수 있습니다. 디지털 통화의 가치는 전적으로 다른 소유자와 투자자가 부여한 가치에 달려 있습니다. 이것은 디지털 또는 화폐의 모든 통화에 해당됩니다. 디지털 통화의 가치를 뒷받침하는 중앙 권한이 없으면 거래 또는 소유권과 관련된 합병증이 발생할 경우 투자자가 루치에 남아있을 수 있습니다.
분산 상태의 결과로 cryptocurrencies와 관련된 또 다른 잠재적 위험은 거래의 세부 사항과 관련이 있습니다. 대부분의 다른 거래에서 실제 존재하는 통화는 손을 바꿉니다. 전자 화폐의 경우, 신뢰할 수있는 금융 기관이 예금 및 부채 청구를 작성하고 해결하는 데 관여합니다. 이 개념들 중 어느 것도 암호 화폐 거래에 적용되지 않습니다. 이러한 근본적인 차이로 인해 다양한 유형의 디지털 통화 거래에서 당사자 간의 법적 혼란이 실제로 가능합니다. 다시 한 번, 이러한 통화의 탈 중앙화 상태로 인해 이러한 상황에서 법적 수단의 경로를 평가하기가 어려울 수 있습니다.
사업자 등록 및 라이센스
점점 더 많은 비즈니스가 지불 수단으로 디지털 통화를 이용하고 있습니다. 다른 금융 분야와 마찬가지로 비즈니스는 특정 관할 구역 및 활동에 대한 라이센스를 등록하고 획득해야 할 수도 있습니다. 복잡하고 진화하는 디지털 통화의 법적 지위로 인해이 영역은 암호화 시장에서 사업을 운영하는 기업에게는 덜 명확합니다. 예를 들어, 암호 화폐 만 허용하는 회사는 라이센스를 등록하거나 얻지 않아도됩니다. 반면, 관할권에 따라 특별 고려 사항을 제출해야 할 수도 있습니다. 지역 및 주 차원에서 사업 운영을 위해 적절한 법적 절차를 따르고 있는지 확인하는 책임은 사업 소유자와 관리자에게 있습니다. 예를 들어, 연방 정부 차원에서 금융 기관은 자금 세탁 및 사기 방지, 자금 이체 등의 보호와 관련된 특정 활동을 유지해야합니다. 이와 같은 고려 사항은 디지털 통화를 다루는 비즈니스에도 적용됩니다.
사기와 돈세탁
암호 화폐가 범죄 조직에 사기, 자금 세탁 및 기타 여러 가지 금융 범죄를 저지르는 새로운 수단을 제공한다는 믿음이 널리 퍼져 있습니다. 이것은 이러한 새로운 기술을 사용하여 그러한 범죄를 저 지르려고하지 않는 대부분의 암호 화폐 투자자에게 직접적인 영향을 미치지 않을 수 있습니다. 그러나 금융 범죄의 피해자라는 불행한 입장에 처한 투자자는 전통적인 사기 피해자와 동일한 법적 옵션을 가지고 있지 않습니다.
이 문제는 또한 디지털 통화의 탈 중앙화 상태와 관련이 있습니다. 예를 들어, cryptocurrency exchange가 해킹되고 고객 보유가 도난 당할 때 누락 된 자금을 복구하기위한 표준 관행이없는 경우가 종종 있습니다. 따라서 디지털 통화 투자자는 암호 화폐 자산을 구매하고 보유함으로써 일정량의 위험을 감수합니다. 이러한 이유로 디지털 통화와 관련된 개발자와 신생 기업은 디지털 코인과 토큰을 보유하는 안전한 수단을 만드는 데 많은 관심을 기울였습니다. 그럼에도 불구하고 새로운 유형의 지갑이 항상 출시되고 있으며 암호 화폐 거래소가 항상 보안 조치를 개선하고 있지만 투자자는 지금까지 암호 화폐 소유와 관련된 법적 위험을 완전히 제거 할 수 없었기 때문에 결코 그렇게하지 않을 것입니다..
