유명한 극작가 인 조지 버나드 쇼 (George Bernard Shaw)는 한 번 유명 해졌다. "모든 경제학자들이 끝까지 누워 있다면 결론에 도달하지 못할 것이다."
그렇다면 경험이 풍부하고 지식이 풍부한 경제학자 두 명이 같은 데이터를 어떻게 연구하고 분석하고 각 국가의 경제에 대한 예측이 달라지는가? 왜이 전문가들이 서로 의견이 맞지 않습니까? 앞으로 살펴 보 겠지만 간단한 대답은 없습니다. 경제학자들의 의견이 다른 데에는 여러 가지 이유가있다.
두 개의 상충되는 사고 학교
경제학자들 사이의 주요 의견 불일치는 경제 철학의 문제입니다. 경제학의 주요 학교는 케인즈 경제와 자유 시장, 또는 laissez-faire 경제의 두 가지가 있습니다.
존 메이 너드 케인즈 (John Maynard Keynes)의 이름을 따서 명명 된 케인즈 경제학자들은 1930 년대에 처음으로 이러한 아이디어를 포괄 경제 이론으로 공식화했으며, 민간 부문과 정부의 도움으로 잘 작동하고 번영하는 경제가 창출 될 수 있다고 생각합니다.
정부의 도움으로 Keynes는 활발한 통화 및 재정 정책을 의미하며, 이는 변화하는 경제 상황에 따라 화폐 공급을 통제하고 Federal Reserve 금리를 조정하기 위해 노력합니다.
대조적으로, 자유 시장 경제학자들은 정부의 "핸드 오프"정책을 옹호하며 경제에 대한 정부의 개입이 유익하다는 이론을 거부합니다. 노벨 기념상 수상자 밀턴 프리드먼을 포함하여이 시장에 대한 많은지지를받는 자유 시장 경제학자들은 시장이 경제 문제를 정리할 수 있도록하는 것을 선호합니다. 이는 정부 구제 금융, 정부 보조 사업 보조금, 명시 적으로 경제를 자극하기위한 정부 지출, 경제학자들이 믿고있는 것을 자유 경제가 스스로 규제 할 수있는 능력이라고 믿도록 돕기위한 정부의 노력이 없음을 의미합니다.
두 경제 철학에는 장점과 결함이 있습니다. 그러나 이러한 강력하게 주장되고 상충되는 신념은 경제학자들 사이에 의견 차이가있는 주요 원인이다. 더욱이 각 철학은 이러한 경제학자들이 거시 경제와 미시 경제를 보는 방식에 색을 입힌다. 결과적으로, 그들의 모든 선언과 경제 전망은 각각의 철학적 편견에 의해 크게 영향을받습니다.
경제학자의 의견에 영향을 미치는 기타 요인
그들의 초기 철학적 차이 외에도, 경제학자들 사이의 의견 차이는 다양한 다른 요인들 때문에 발생합니다.
경제학은 정확한 과학이 아니며, 가장 성공적인 경제 상황을 예측하기 위해 예기치 않은 영향이 발생할 수 있다고 명시 해 봅시다. 여기에는 자연 재해 (지진, 쓰나미, 가뭄, 허리케인 등), 전쟁, 정치적 격변, 전염병, 전염병 및 이와 유사한 고립 또는 광범위한 재앙이 포함되지만 이에 국한되지는 않습니다. 결과적으로, 미지의 예측할 수없는 x- 인수가 모든 경제 방정식에 포함되어야합니다.
데이터 유형
단기, 중기 및 장기 경제의 미래를 예측할 때 경제학자는 다음 데이터의 일부 또는 전부와 추가 데이터를 연구 할 수 있습니다. 대부분의 경제학자들은 미래 예측에 가장 유용한 숫자에 대한 개인적인 의견을 가지고 있습니다.
- 기존 주택 매매 부채 금리 금리 금리 외화 대비 미국 달러 가격 차입 및 대출 동향, 대출 금리 다양한 범주의 부채 수준 개인 저축률 사업 및 개인 파산 비율 국채 연방 예산 적자 상품 가격, 미래 및 현물 시장 개인 소득 산업 부문 모기지 기본값 및 수요 공급 다양한 소비재 및 서비스 사업 및 산업의 자본 지출 소비자 지출 소비자 부채 통화 및 재정 정책
왜 불일치?
이제 세 명의 경제학자가 위의 데이터 중 일부 또는 전부를보고 미국 경제에 대해 세 가지 다른 예측을한다고 가정합니다.
- 이코노미스트 A는 다음 2 분기에 경제가 성장할 것이라고 말하고, 이코노미스트 B는 다음 2 분기에 경제가 축소 될 것이라고 말하고, 이코노미스트 C는 다음 2 분기 동안 경제가 일정하게 유지 될 것이라고 말할 수 있습니다.
경제 데이터를 분석하고 해석하는 것은 예술과 과학입니다. 가장 간단한 과학적 측면에서 경제학은 일반적으로 예측 가능합니다. 예를 들어, 제품에 대한 수요가 많고 제품이 부족한 경우 가격이 상승합니다. 제품 가격이 상승함에 따라 제품 수요가 줄어들 것입니다. 높은 가격대에서 제품에 대한 수요는 거의 멈출 것입니다. 고용 숫자도 예측 가능한 지표입니다. 국가 고용이 100 %에 가까우면 일반적으로 경제가 번성 할 것이며 고용주는 인력을 유치하기 위해 더 높은 임금을 지불해야 할 것입니다.
대조적으로, 실업이 널리 퍼져 있고 일자리가 부족한 경우, 고용 지원자의 공급 과잉으로 인해 경제에 부정적인 영향을 미치는 임금과 수당은 감소합니다.
위의 요소는 경제의 예측 가능한 요소 중 하나이며 경제학자는 일반적으로 이에 동의합니다. 그러나 다른 데이터를 해석 할 때 경제 상황이 명확하지 않으며이 분야의 전문가들 사이에 의견 차이가 더 자주 발생합니다.
일부 경제학자들은 활발한 경제 성장에서 인플레이션의 중요성 또는 인플레이션의 위험을 할인하면서 주요 경제 지표의 중요성을 지나치게 강조 할 수 있습니다.
일부 경제학자들은 데이터를 잘못 해석 할 수 있고, 다른 경제학자들은 특정 요소에 너무 많은 무게를 주거나 충분하지 않을 수 있습니다. 그럼에도 불구하고, 다른 경제학자들은 경제 미래를 예측하기 위해 가장 좋아하는 공식을 가지고 있는데, 고려할 경우 미래 조건에 대해 다른 그림을 제시 할 특정 데이터 항목을 배제 할 수 있습니다. 그들은 경제 데이터의 포괄적 인 혼합을 분석하지 않았기 때문에 모든 중요한 데이터를 고려한 경제학자와 판단에 차이가있을 수 있습니다. 마지막으로, 일부 경제학자들은 예상치 못한 요소를 예측에 포함시키는 반면, 다른 경제학자들은 완전히 예측하지 않거나 방정식에 충분한 가중치를 부여하지 않습니다. 따라서 의견 불일치가 항상 발생합니다.
결론
경제학은 다양한 문제를 해결하고 경제 활동에 대한 통찰력을 제공하는 수치 데이터와 잘 정립 된 공식을 다루지 만 완전히 경험적인 과학은 아닙니다. 앞에서 언급했듯이 복잡한 경제 세계에서는 너무 많은 x- 인자가 발생하므로 전문가를 놀라게하고 예측을 무시합니다.
경제학자들은 다양한 직업에 고용 될 수 있습니다. 그들은 정부, 사업, 또는 은행, 중개 또는 금융 산업에서 일할 수 있습니다. 그들은 월 가나 학계에서 지위를 가지거나 기자로 일할 수도 있습니다. 이들 고용주는 각자 경제학자의 의견을 표출하는 목표 나 의제를 가질 수 있습니다. 의견 불일치가있는 경제학자들은 언론에서 널리 인용되는 사람들입니다. 수많은 사람들이 대중의 감시를 넘어서서 조용히 동의하지 않거나 동의하지 않습니다. 마지막으로, 이 기사의 시작 부분에서 언급했듯이 경제학자들은 그들의 학문에 대한 철학적 견해가 다르며 정직한 의견 불일치에 대한 사료를 제공합니다.
