비트 코인에 대해 회의적인 사람들의 목록에 노벨상 수상자 Robert Shiller를 추가하십시오.
프로젝트 신디케이트 웹 사이트에 실린 기사에서 Shiller는 역사에서 실패한 통화의 예를 제공함으로써 비트 코인의 혁신 주장에 대한 비판적 시각을 제시했습니다. 그들은 비트 코인과 비슷한 스파이를 가지고 있었지만 이륙하지 못했습니다. 예를 들어, 신시내티 타임 스토어는 제품을 시장에 출시하는 데 필요한 노동량을 나타내는 시간 단위 인 "노트 노트"또는 종이 노트를 기반으로 품목을 판매했습니다. 실제로 구매자는 제품과 교환하여 상점 소유자에게 동등한 양의 작업을 수행하겠다는 약속을 나타 냈습니다. 그러나 그 개념은 인기가 없었으며 1830 년에 상점이 문을 닫았습니다.
Shiller가 제공 한 다른 사례는 지불 단위로 에너지 사용과 관련이 있습니다. 예를 들어, Columbia University의 운동 인 Technocracy는 달러를 대체하기 위해 에르그 (ergs)라고하는 에너지 단위를 사용하려고했습니다. 경제학자 존 피즈 노턴 (John Pease Norton)은 전기를 달러로 사용하는 아이디어를 생각 해냈다. Shiller는“선진국의 대부분의 가정이 최근에 전기를 공급 받았을 때 라디오에서 냉장고까지 전기 장치가 집에 들어 왔을 때 전기는 가장 화려한 과학의 이미지를 불러 일으켰다. 그러나 테크노크라시와 마찬가지로 과학을 공동 채택하려는 시도는 역효과를 낳았다”고 말했다.
암호 화폐는 화폐 통화에 대한 대안을 만들려는 다른 시도와 특성을 공유합니다. 게다가, 그들의 복잡한 기술은 사람들을 혼란스럽게합니다. Shiller는“실제적으로 컴퓨터 과학 부서 이외의 어느 누구도 암호 화폐의 작동 방식을 설명 할 수 없습니다. 비트 러 인과 관련된 나카 모토 사토시 (Nakamoto Satoshi) 신화에 대한 언급에서 쉴러는“유혹 스토리”가 유치하기에 충분하지 않을 수 있다고 경고했다. 대중.
Shiller는 전설적인 투자자 Warren Buffett에서 JPMorgan의 Jamie Dimon에 이르기까지 cryptocurrencies와 bitcoin에 대한 의문을 제기 한 유명한 이름의 긴 목록에 합류했습니다. 4 월에 그는 CNBC에 비트 코인의 상승은“인간의 뚱뚱한 행동”의 결과라고 말했다. “.. 아이디어의 장점을 넘어서는 이야기입니다…. 컴퓨터 과학 부서에서 설명 할 수있는 것보다 심리적입니다.”라고 그는 말했습니다..
암호 화폐 및 기타 초기 코인 제공 ("ICO")에 대한 투자는 매우 위험하고 투기 적이며, 이 기사는 암호 화폐 또는 기타 ICO에 투자 할 것을 Investopedia 또는 필자가 권장하지 않습니다. 각 개인의 상황은 고유하기 때문에 재정적 인 결정을 내리기 전에 항상 자격있는 전문가와상의해야합니다. Investopedia는 여기에 포함 된 정보의 정확성 또는 적시성에 대해 어떠한 진술이나 보증도하지 않습니다. 이 기사가 작성된 날짜 현재, 저자는 0.01 비트 코인을 소유하고 있습니다.
