목차
- 통화 평가 절하
- 1. 수출 증대
- 2. 무역 적자 축소
- 3. 국채 부채 부담을 줄이기 위해
- 결론
중국과 미국 간의 무역 전쟁이 발생할 가능성이 높아지면서 통화 평가 절하를 전략으로 사용하는 중국인의 대화가 무너지고 있습니다. 그러나 중국이 최근 위안화를 안정화하고 세계화하기 위해 노력한 것처럼, 변동성과 리스크는 이번에는 가치가 없을 수도 있습니다.
과거에 중국은이를 거부했지만 세계에서 두 번째로 큰 경제는 특히 도널드 트럼프가 자국 경제를 이용하기 위해 통화 가치를 평가 절하한다는 비난을 받고 있습니다. 아이러니 한 일은 미국 정부가 수년 동안 위안을 평가 절하하도록 중국에 압력을 가해 왔으며, 국제 무역에서 불공정 한 우위를 제공하고 자본 및 노동 가격을 인위적으로 낮게 유지했다고 주장했다.
세계 통화가 금 본위제를 포기하고 환율이 서로 자유롭게 변동 할 수있게 된 이래로 관련 국가의 국민뿐만 아니라 전 세계에 파문을 일으킨 많은 통화 평가 절하 이벤트가있었습니다. 낙진이 널리 퍼질 수있는 이유는 무엇입니까?
주요 테이크 아웃
- 통화 평가 절하에는 자국 통화의 구매력을 전략적으로 낮추기위한 조치를 취하는 것이 포함됩니다. 국가는 글로벌 무역에서 경쟁 우위를 확보하고 국채 부채 부담을 줄이기 위해 이러한 전략을 추구 할 수 있습니다..
통화 평가 절하
반 직관적 인 것처럼 보일 수도 있지만, 강한 통화가 반드시 국가의 최선의 이익이되는 것은 아닙니다. 국내 통화가 약하면 국가의 수출이 세계 시장에서 경쟁력을 높이고 동시에 수입이 더 비싸집니다. 수출량이 많을수록 경제 성장이 촉진되는 반면, 고가의 수입은 소비자가 수입 제품에 대한 현지 대안을 선택하기 때문에 비슷한 효과를 가져옵니다. 무역 조건의 이러한 개선은 일반적으로 경상 수지 적자 (또는 경상 수지 흑자 증가), 고용 증가 및 GDP 성장률 증가로 해석됩니다. 통화 약세로 이어지는 자극적 인 통화 정책은 또한 국가의 자본 및 주택 시장에 긍정적 인 영향을 미치며, 이는 결국 부 효과를 통해 국내 소비를 증가시킵니다.
전략적 통화 평가 절하가 항상 효과가있는 것은 아니며, 국가 간 '통화 전쟁'으로 이어질 수도 있습니다. 경쟁 평가 절하는 한 국가가 갑작스러운 국가 통화 평가 절하를 다른 통화 평가 절하와 일치시키는 특정 시나리오입니다. 즉, 한 국가는 다른 국가의 통화 평가 절하와 일치합니다. 이는 두 통화가 시장에서 결정된 변동 환율이 아닌 환율 체계를 관리 할 때 더 자주 발생합니다. 통화 전쟁이 발생하지 않더라도 국가는 통화 평가 절하의 부정에 대해주의해야합니다. 자본 장비 및 기계류의 수입이 너무 비싸 질 수 있으므로 통화 평가 절하로 인해 생산성이 저하 될 수 있습니다. 평가 절하는 또한 국민의 해외 구매력을 크게 감소시킵니다.
아래에서 한 국가가 평가 절하 정책을 추구하는 세 가지 주요 이유를 살펴 봅니다.
1. 수출 증대
세계 시장에서 한 국가의 제품은 다른 모든 국가의 제품과 경쟁해야합니다. 미국의 자동차 제조업체는 유럽 및 일본의 자동차 제조업체와 경쟁해야합니다. 유로화 가치가 달러화 대비 하락하면 미국의 유럽 제조업체가 판매 한 자동차 가격 (달러)은 이전보다 훨씬 저렴합니다. 다른 한편으로, 보다 가치있는 통화는 수출을 상대적으로 비싸게 외국 시장에서 구매할 수있게합니다.
다시 말해, 수출 업체는 글로벌 시장에서 경쟁력을 갖추게됩니다. 수입은 권장되지 않는 반면 수출은 권장됩니다. 그러나 두 가지 이유로주의해야합니다. 첫째, 국가의 수출 상품에 대한 수요가 전 세계적으로 증가함에 따라 가격이 상승하기 시작하여 평가 절하의 초기 효과를 정상화합니다. 두 번째는 다른 국가들이이 효과를 직장에서 볼 때 소위 "하단 경쟁"으로 자신의 통화를 평가 절하하도록 장려 할 것이라는 점입니다. 이것은 tat 통화 전쟁에 가슴을 싣고 확인되지 않은 인플레이션으로 이어질 수 있습니다.
2. 무역 적자 축소
수출은 더 저렴 해지고 수입은 더 비싸기 때문에 수출은 증가하고 수입은 감소 할 것이다. 이것은 수출이 증가하고 수입이 감소하여 무역 적자를 축소함에 따라 지불 균형이 개선되는 것을 선호합니다. 미국과 다른 많은 국가들이 해마다 지속적으로 불균형을 겪고있어 지속적인 적자는 오늘날 드문 일이 아닙니다. 그러나 경제 이론은 장기적으로 적자가 지속될 수 없으며 위험한 부채 수준으로 이끌 수있어 경제를 위태롭게 할 수 있다고 주장한다. 자국 통화를 평가 절하하면 지불 잔액을 정정하고 이러한 적자를 줄일 수 있습니다.
그러나이 근거에는 단점이있을 수 있습니다. 평가 절하는 또한 자국 통화로 가격을 책정 할 때 외화 대출의 부채 부담을 증가시킵니다. 이것은 달러 나 유로로 표시되는 부채를 많이 보유하고있는 인도 나 아르헨티나와 같은 개발 도상국에게는 큰 문제입니다. 이러한 외채는 서비스하기가 더 어려워 져 자국 통화에 대한 국민의 신뢰를 떨어 뜨립니다.
3. 국채 부채 부담을 줄이기 위해
정부가 발행 한 정부 부채가 많은 경우 정부는 약한 통화 정책을 장려하도록 장려 할 수 있습니다. 부채 상환이 확정되면 통화 약화로 인해 시간이 지남에 따라 비용이 효과적으로 절감됩니다.
예를 들어 미결제 부채에 대해 매월 백만 달러를이자 지불해야하는 정부를 예로 들어 보겠습니다. 그러나 동일한 백만 달러의 명목 지불액이 덜 가치가 있다면, 그이자를 다루는 것이 더 쉬울 것입니다. 이 예에서, 국내 통화가 초기 가치의 절반으로 평가 절하되면 백만 달러의 부채 지불은 이제 50 만 달러의 가치가 있습니다.
이 전략도주의해서 사용해야합니다. 전 세계 대부분의 국가가 어떤 형태로든 부채가 미미하기 때문에 최저 통화 전쟁에 대한 경쟁이 시작될 수 있습니다. 해당 국가가 많은 외국 채권을 보유하고 있다면이이자 지불이 상대적으로 비용이 많이 들기 때문에이 전략은 실패 할 것입니다.
결론
국가별로 통화 평가 절하를 사용하여 경제 정책을 달성 할 수 있습니다. 세계 다른 지역에 비해 통화가 약하면 수출 증대, 무역 적자 축소 및 탁월한 정부 부채에 대한이자 지불 비용 절감에 도움이 될 수 있습니다. 그러나 평가 절하의 일부 부정적인 영향이 있습니다. 글로벌 시장에서 불확실성을 만들어 자산 시장이 하락하거나 경기 침체를 유발할 수 있습니다. 국가는 tat 통화 전쟁에 대한 가치를 입력하고 자신의 통화를 앞뒤 레이스에서 평가하지 않을 수 있습니다. 이것은 매우 위험하고 악순환이되어 선보다 훨씬 더 많은 해를 입힐 수 있습니다.
그러나 통화 평가 절하가 항상 의도 된 혜택으로 이어지는 것은 아닙니다. 브라질이 그 예입니다. 브라질 실물은 2011 년 이후 크게 하락했지만, 가파른 통화 평가 절하로 인해 원유 및 원자재 가격 급락, 부패 스캔들 확대와 같은 다른 문제를 상쇄 할 수 없었습니다. 결과적으로 브라질 경제는 부진한 성장을 경험했습니다.
