Apple (AAPL)과 Google (GOOG) 브랜드는 충성도가 높은 소비자에게 거의 두 종교의 헌신을 사과와 오렌지의 비교로 보는 종교적 헌신에 고무합니다. Apple Pay와 Google 월렛의 경우 Google의 예비 조사 결과에 따르면 대부분 동일한 상품을 제안했습니다. Apple Pay는 사용하기가 더 쉬운 반면 Google 월렛에는 몇 가지 기능이 더 있습니다. 더 자세히 파는 것은 이것이 문자 그대로 사과 대 녹색 로봇 사람 비교라는 것을 보여줍니다!
기초
- Apple Pay와 Google 월렛은 모바일 결제 시스템으로 월렛은 3 년 전에 출시되었지만 Apple 출시 후 몇 주 동안 가장 많이 사용 및 채택 된 것으로 나타 났으며, 두 시스템 모두 NFC (Near Field Communication) 기술을 사용하여 비접촉식 결제를 허용합니다. 구현은 약간 다릅니다. 하드웨어를 완벽하게 제어하는 Apple은 iPhone 6 및 iPhone 6 Plus (몇몇 iPad와 곧 Apple Watch)에서만 Pay를 출시했으며 인증을 위해 Touch ID 기술을 사용합니다. 반면에보다 전통적인 PIN 기반 인증 시스템을 선택합니다. 이를 통해 Apple의 시스템은 사용하기가 훨씬 쉬워지고 훨씬 더 시원해 지지만 Google의 솔루션은 Apple의 자체 iPhone 5를 포함한 구형 하드웨어에서 작동합니다! Wallet and Pay는 자동으로 앱이나 웹 사이트에서 온라인 구매에 사용할 수 있습니다 사전에 채워진 기본값으로 전체 결제 프로세스를 처리하고 거래를 완료하기 위해 PIN 또는 Touch ID 확인 만 요구합니다. 업계 관점에서 볼 때 이러한 모바일 결제 시스템의 가장 큰 혁신은 보안입니다. 꽤 멋진 트릭을 통합하십시오.
보안
신용 카드 사기는 미국의 주요 문제였습니다. 은행 및 소매 업체가 플랫폼을 업그레이드하기 위해 노력함에 따라 Pay 및 Wallet과 같은 모바일 결제 시스템은 실제로 미국이 결제 보안의 최전선으로 도약하도록 허용 할 수 있습니다.
두 시스템 모두 똑같이 강력 해 보이지만 두 회사는 제품의 기능과 기능에 따라 다른 접근 방식을 취합니다. 소비자의 경우 Touch ID와 PIN 인증을 사용하는 것이 가장 눈에 띄는 차이점이지만 뒤에서 더 많은 일이 있습니다. 어느 시스템도 사용자의 카드 정보를 공급 업체에 공개하지 않는다는 사실이 가장 중요합니다.
두 시스템 모두 사용자의 카드 정보는 초기 설정 중에 한 번만 제공됩니다. Google은 중개 역할을 채택하고 카드 세부 정보를 서버에 저장합니다. 그런 다음 기기, Google 월렛 가상 카드에 가상 카드를 발급합니다. 결제시 장치는이 가상 카드 만 전송합니다. 공급 업체는 실제 카드를 보지 못하며 Google의 자체 보안 서버로 안전하게 보호됩니다. 판매자가 가상 카드를 청구하면 Google은 저장된 직불 카드 또는 신용 카드를 청구하며이 거래를 통해 실제 카드를 본 유일한 회사입니다.
Apple은 토큰 화라고하는 다른 시스템을 사용합니다. 여기서 카드 세부 정보가 장치에 제공되면 발급 은행에 직접 연락하여 확인하면 장치의 보안 칩에 저장된 장치 계정 번호 (DAN)라는 장치 및 카드 특정 토큰을받습니다. DAN은 구조적으로 신용 카드 번호와 유사하며 지불이 이루어질 때 판매자에게 전달되고 은행과 일반적인 방식으로 승인되는 것입니다.
분기
이처럼 작은 차이는 모든 차이를 만듭니다. Google은 중개자 역할을하고 카드 세부 정보를 자체 서버에 저장하므로 은행과 거래 할 때 걱정할 필요가 없으며 사실상 모든 카드를 Google 월렛에 추가 할 수 있습니다. 실제로, 당신은 지갑에 로열티 카드와 기프트 카드를 추가 할 수 있으며, 지갑에 저장되어 은행에 관여하지 않고 직접 사용할 수있는 돈을주고받을 수 있습니다.
모든면에서 Google 월렛은 가상 세계에서 실제 월렛을 복제하려고합니다. 마치 영수증에 지갑을 넣는 것처럼 Google에서 거래 내역을 추적하여 주문 세부 정보를 저장합니다. 이 데이터는 Google의 모든 데이터와 마찬가지로 귀하에게 중요한 광고를 제공하는 데 사용되며 Google의 비즈니스 모델에 직접 제공됩니다. Google은 중개자 역할을 유지하면서 Google 월렛 사기 방지 정책을 통해 100 % 보안을 제공합니다.
반면에 Apple은 귀하의 거래를 추적하지 않을 것이라고 명시 적으로 선언합니다. 사실, Apple은 카드 정보를 서버 나 장비에 저장하지도 않습니다. Apple이하는 일은 카드를 은행에 전송하고 은행에 인증 한 후 은행이 보낸 DAN을 받고 저장하는 것입니다.
Apple은 결제 중개자가 아니며, 대신 결제 매체만으로도 그 자체를 포지셔닝하고 있습니다. 본질적으로 Apple Pay 지원 전화는 비싸고 아름답게 제작 된 신용 카드입니다. 전화 배터리가 소실되면 분실되거나 쓸모 없게 될 수 있습니다.
지문 스캔 보안과 전화를 원격으로 비활성화하는 기능은 상당한 보호 기능을 제공하지만 누군가가 Apply Pay 전화에 액세스 할 수있는 경우 Apple이 아닌 은행에서 문제를 해결해야합니다.
이 접근 방식은 또한 Apple이 은행과 거래를 협상하고 지불 혁명에 서명하도록해야합니다. 이는 출시 시점에 Apple Pay와 함께 사용할 수있는 카드 수를 제한 한 작업입니다. 거래를 추적하지 않으면 Apple은 사용자에게 수익을 창출 할 방법이 없으므로이 수수료 구조의 세부 사항은 다소 어둡지 만 거래 당 수수료를 제휴 은행에 청구합니다.
답변되지 않은 질문
Google의 접근 방식으로 비용이 들지 않을 때 은행이 거래 당 수수료를 Apple에 지불하는 이유가 궁금 할 때 상황이 더욱 혼란스러워집니다. 아마도 Apple은 사용자가 Apple Pay로 더 많은 쇼핑을 할 것이라고 설득했거나 은행은 Apple과 제휴하지 않은 은행보다 독점적 이점을 얻는다고 생각합니다. 또는 애플은 복잡하고 복잡한 네트워크에 관련된 여러 이해 관계자를 조정하는 데있어 구글보다 훨씬 더 나은 일을하고있을 수도 있습니다.
그러나 애플의 상당한 영향력에도 불구하고 모바일 결제로는 아직 모든 것이 잘되지 않았다. RID (Rite Aid), CVS (CVS) 및 Wal-Mart (WMT)를 포함하는 판매자 고객 교환 (MCX)으로 알려진 공급 업체 컨소시엄은 Apple Pay 또는 Google Wallet을 채택하지 않을 것이라고 선언했습니다.. 대신, 그들은 자신의 대안 인 CurrentC를 연구하고 있으며, VISA (V) 및 MasterCard (MA)와 같은 지불 프로세서에 거래 수수료를 지불하는 대신 고객의 은행 계좌에 직접 청구함으로써 상당한 금액을 절약 할 수 있습니다.
구글이나 애플은 벤더들에게 그들의 시스템 채택에 대해 많은 것을 제공하지 않는다. 현재 CurrentC 시스템은 매우 어수선하지만 사용자가 QR 코드 사진을 찍어 지불해야하므로 소비자의 성공을 거두지 못할 것 같습니다.
결론
Apple Pay는 실제로 "지갑이없는 지갑"이라고 주장합니다. 이는 실제로 Google 지갑에 더 적합하다는 설명입니다. 그리고 구글 월렛은 스스로를 "쉬운 지불 방법"이라고 부릅니다. 소비자의 경우 두 시스템 모두 편의성이 약간 개선되고 보안은 크게 향상됩니다. 그러나 업계의 경우 여전히 절충안이 명확하지 않습니다.
