아담 스미스 (Adam Smith)가 노동 분업의 미덕을 찬양하고 데이비드 리카르도 (David Ricardo)가 다른 국가와의 거래의 비교 우위를 설명한 이후로 현대 세계는 점점 더 경제적으로 통합되고 있습니다. 국제 무역이 확대되었고 무역 계약이 복잡해졌습니다. 지난 수백 년간의 추세는 더 큰 개방성과 자유화 된 무역에 대한 것이었지만, 그 길은 항상 똑 바르지는 않았습니다. 관세 및 무역에 관한 일반 협정 (GATT)이 시작된 이래로 다국간 무역 협정, 3 개 이상의 국가 간 협정, 그리고 더 많은 지역적 무역 협정이 증가하는 경향이있다.
상업화에서 다자간 무역 자유화에 이르기까지
상업주의 교리는 16 세기 대부분에서 18 세기 말까지 유럽의 주요 강대국의 무역 정책을 지배했다. 상인에 따르면 무역의 주요 목표는“우호적 인”무역 균형을 얻는 것이 었으며, 이를 통해 수출의 가치는 수입의 가치를 초과해야한다.
상인 무역 정책은 국가 간 무역 협정을 좌절시켰다. 정부가 수입품에 대한 관세와 쿼터를 사용하고 수출 도구, 자본 장비, 숙련 된 노동력 또는 외국이 국내 제조 제품의 국내 생산과 경쟁하는 데 도움이 될 수있는 것을 금지함으로써 지역 산업을 지원했기 때문입니다.
이 기간 동안의 상인 무역 정책의 가장 좋은 사례 중 하나는 1651 년 영국 항법 법 (British Navigation Act)이었다. 영국에서는 해외 선박이 영국 연안 무역에 참여하는 것이 금지되었으며, 유럽 대륙으로부터의 모든 수입은 영국 선박 또는 상품이 생산 된 국가에서 등록 된 선박.
상업주의에 대한 전체 교리는 수입의 바람직 함을 강조하고 수출이 수입을 얻는 데 필요한 비용이라고 언급 한 Adam Smith와 David Ricardo의 저술을 통해 공격을받을 것입니다. 그들의 이론은 영향력이 커졌고보다 자유화 된 무역에 대한 경향, 즉 영국이 주도하는 경향을 발화시키는 데 도움이되었습니다.
1823 년 영국의 캐리 무역에 큰 도움이되었고 다른 국가들과의 양자 간 무역 협정에 따라 수입 관세의 상호 제거가 허용되었다. 1846 년 곡물 수입에 대한 제한을 부과 한 옥수수 법은 폐지되었고 1850 년까지 영국 수입에 대한 대부분의 보호주의 정책이 철회되었다. 또한 영국과 프랑스 간 코브-쉐비 어 조약은 상당한 상호 관세 감면을 제정했다. 또한 무역에있어 국가가 다른 모든 국가를 동일하게 대우하도록 요구하는 비차별 정책 인 가장 선호되는 국가 조항 (MFN)이 포함되었습니다. 이 조약은 다자간 무역 자유화 또는 자유 무역의 성장을 시작하면서 나머지 유럽 전역에 걸쳐 다수의 MFN 협약을 촉발하는 데 도움이되었습니다.
다자간 무역 악화
보다 자유화 된 다자간 무역으로의 추세는 1973 년 후반에 세계 경제가 1873 년에 심각한 침체로 떨어지면서 곧 둔화 될 것입니다. 1877 년까지 계속되는이 침체는 국내 보호 강화에 대한 압력을 증가시키고 이전의 접근 모멘텀을 약화시키는 데 기여했습니다. 해외 시장.
이탈리아는 1878 년에 1878 년에 따라야 할 더 엄격한 관세로 적당한 관세를 제정했습니다. 1879 년에 독일은 "철과 호밀"관세로 더 많은 보호주의 정책으로 되돌아 갔고 프랑스는 1892 년의 Méline 관세를 따를 것입니다. 서유럽의 모든 주요 국가들 중에서 영국은 자유 무역 정책 준수를 유지했다.
미국은 19 세기 전반에 유럽 전역을 뒤흔들었던 무역 자유화에 참여하지 않았습니다. 그러나 21 세기 후반, 남북 전쟁과 의무주의 강화와 1890 년의 초 보호 주의자 맥킨리 관세법 (McKinley Tariff Act)에 따라 보호주의가 크게 증가했다.
그러나 이러한 모든 보호주의 조치는 초기 상인 시대와 비교할 때 경미했으며, 다수의 고립 된 무역 전쟁을 포함한 자유 무역 환경에도 불구하고 국제 무역 흐름이 계속 증가하고 있습니다. 그러나 수많은 장애물에도 불구하고 국제 무역이 계속 확대된다면 1 차 세계 대전은 19 세기 초에 시작된 무역 자유화에 치명적인 것으로 판명되었습니다.
전쟁 후 민족주의 이데올로기 및 음침한 경제 상황은 세계 무역을 방해하고 지난 세기를 특징 짓는 무역 네트워크를 해체하는 데 기여했습니다. 새로운 보호주의 무역 장벽이 다자간 무역 협정을 개설하기 위해 1927 년에 제 1 차 세계 경제 회의를 조직하기 위해 새로 형성된 리그 오브 네이션을 움직였다. 그러나 대공황이 시작되면서 새로운 보호주의가 시작되면서이 합의는 거의 효과가 없었습니다. 이시기의 경제적 불안과 극단적 민족주의는 제 2 차 세계 대전의 발발을위한 조건을 만들었습니다.
다자 지역주의
제 2 차 세계 대전에서 미국과 영국이 경제의 두 강대국으로 부상하면서 양국은보다 협력적이고 개방적인 국제 시스템 계획을 설계 할 필요성을 느꼈습니다. 국제 통화 기금 (IMF), 세계 은행 및 국제 무역기구 (ITO)는 1944 년 Bretton Woods 협정에서 시작되었습니다. IMF와 세계 은행이 새로운 국제 체제에서 중추적 인 역할을 수행하는 동안 ITO는 구체화되지 않았으며 1947 년에 설립 된 GATT는 비선호 적 다자간 거래 주문의 개발을 감독하는 계획을 채택 할 것입니다.
GATT는 회원국 간 관세 인하를 장려하여 다자간 무역 확대의 토대를 제공하기 위해 고안되었지만 그 이후 기간은 더 많은 지역 무역 협정의 물결이 커졌습니다. GATT가 설립 된 후 5 년 이내에 유럽은 1951 년 유럽 석탄 및 철강 공동체를 설립하여 지역 경제 통합 프로그램을 시작하여 결국 유럽 연합 (EU)으로 알려진 것으로 발전 할 것입니다.
아프리카, 카리브해, 중남미에서 수많은 다른 지역 무역 협정을 촉발 한 유럽의 지역주의는 다른 국가들이 유럽 파트너십이 야기한 특혜 무역과 경쟁하기 위해 추가 관세 감축을 모색함에 따라 GATT 의제를 추진하는 데 도움이되었습니다. 따라서 지역주의는 다자주의를 희생시키면서 성장할 필요는 없지만, 그것과 함께 성장했다. 지역주의에 대한 추진은 각국이 GATT 규정을 넘어서서 훨씬 빠른 속도로 갈 필요가 증가했기 때문일 수 있습니다.
소비에트 연방이 붕괴 된 후 EU는 일부 중부 및 동유럽 국가들과 무역 협정을 맺었고, 1990 년대 중반 중동 국가들과 양자 무역 협정을 맺었다. 미국은 또한 자체 무역 협상을 통해 1985 년 이스라엘과 협정을 맺었으며 1990 년대 초 멕시코와 캐나다와 3 자 북아메리카 자유 무역 협정 (NAFTA)을 맺었다. 남미, 아프리카 및 아시아에서도 많은 다른 중요한 지역 협약이 시작되었습니다.
1995 년 세계 무역기구 (WTO)는 우루과이 무역 협상 협상에 이어 세계 무역 자유화의 글로벌 감독자로 GATT를 계승했습니다. GATT의 초점은 주로 상품에 대한 것이었지만 WTO는 서비스, 지적 재산권 및 투자에 대한 정책을 포함하여 훨씬 더 나아갔습니다. 세계 무역기구 (WTO)는 21 세기 초까지 145 명 이상의 회원이 있었으며, 중국은 2001 년에 가입했다.
세계 무역기구 (WTO)가 GATT의 다자간 무역 이니셔티브를 확대하고자하는 반면, 최근의 무역 협상은“다 자화 지역주의”의 단계를 안내하는 것으로 보인다. 아시아와 태평양에서의 협력 (RCEP)은 세계 GDP와 세계 무역의 상당 부분을 차지하며, 지역주의가 더 광범위하고 다자간 틀로 발전하고 있음을 시사합니다.
결론
국제 무역의 역사는 보호주의와 자유 무역 사이의 투쟁처럼 보일지 모르지만, 현대의 맥락은 현재 두 가지 유형의 정책이 동시에 성장할 수있게하고있다. 실제로 자유 무역과 보호주의 사이의 선택은 잘못된 선택 일 수 있습니다. 선진국은 경제 성장과 안정성이 전략적으로 혼합 된 무역 정책에 달려 있음을 인식하고 있습니다.
