갈등 이론이란 무엇인가?
칼 마르크스가 제안한 갈등 이론은 제한된 자원에 대한 경쟁 때문에 사회가 영원한 갈등 상태에 있다고 주장한다. 사회 질서는 합의와 적합성보다는 지배와 권력에 의해 유지된다고 주장한다. 갈등 이론에 따르면, 부와 권력을 가진 사람들은 주로 가난하고 무력한자를 억압함으로써 가능한 모든 수단으로 그것을 붙잡 으려고합니다. 갈등 이론의 기본 전제는 사회 내의 개인과 그룹이 자신의 이익을 극대화하기 위해 노력할 것입니다.
주요 테이크 아웃
- 갈등 이론은 제한된 자원에 대한 사회 내 집단 간의 경쟁에 중점을 둔다. 갈등 이론은 사회와 경제 제도를 집단이나 계급 간의 투쟁의 도구로보고 불평등과 지배 계급의 지배력을 유지하는 데 사용된다. 프롤레타리아 노동 계급과 부르주아 지배 계급 사이의 경제 계급 선을 따라 후기의 갈등 이론은 자본주의 파벌과 다양한 사회, 종교, 다른 유형의 집단 사이의 다른 차원의 갈등을 살펴 본다.
갈등 이론
갈등 이론 이해
갈등 이론은 전쟁과 혁명, 부와 빈곤, 차별 및 가정 폭력을 포함한 광범위한 사회적 현상을 설명하는 데 사용되었습니다. 그것은 민주주의와 시민권과 같은 인류 역사에서 근본적인 발전의 대부분을 사회 질서에 대한 욕구보다는 대중을 통제하려는 자본주의 적 시도에 귀속시킨다. 이 이론은 자원 분할에서 사회적 불평등의 개념을 중심으로하며 계급 사이에 존재하는 갈등에 중점을 둡니다.
갈등 이론을 사용하여 많은 유형의 갈등을 설명 할 수 있습니다. 마르크스를 포함한 일부 이론가들은 내재 된 사회적 갈등이 사회의 변화와 발전을 이끌 것이라고 믿는다.
클래스 갈등
마르크스의 갈등 이론은 두 기본 클래스 간의 갈등에 초점을 맞추었다. 각 클래스는 종종 국가가 지원하는 상호 이익과 재산 소유권 정도에 묶여있는 사람들 그룹으로 구성됩니다. 부르주아지는 부와 수단의 대다수를 소유 한 사회 구성원들을 대표합니다. 프롤레타리아에는 노동 계급 또는 빈곤층으로 간주되는 사람들이 포함됩니다. 자본주의의 등장으로 마르크스는 인구 내 소수 민족 인 부르주아지가 프롤레타리아 인 대다수 계급을 억압하기 위해 그들의 영향력을 사용할 것이라고 이론화했다. 이러한 사고 방식은 갈등 이론에 기반한 사회 모델과 관련된 공통 이미지와 관련이 있습니다. 이 철학을지지하는 사람들은 소수의 엘리트 집단이 자원과 권력에 대한 대규모 통제의 결과로 사회의 많은 부분에 조건을 지시하는 "피라미드"배열을 믿는 경향이있다.
부르주아지가 프롤레타리아에 의해 현재의 상황을 강제 수용 할 수있는 이데올로기 적 강제를 통해 사회 내에서 고르지 못한 분포가 유지 될 것으로 예측되었다. 엘리트는 다른 사람들이 자신의 지배력에 합류하는 것을 방지하면서 자신의 지배력을 더욱 지원하기 위해 법률, 전통 및 기타 사회적 구조 시스템을 구축 할 것이라고 생각했다. 마르크스는 노동 계급과 빈곤층이 열악한 환경에 처해 짐에 따라 집단 의식이 불평등을 초래하고 잠재적으로 반란을 초래할 것이라고 믿었다. 프롤레타리아트의 우려를 해결하기 위해 조건이 조정되면, 갈등은 결국 반복 될 것이다.
갈등 이론 가정
현재의 갈등 이론에는 경쟁, 혁명, 구조적 불평등 및 전쟁이라는 네 가지 주요 가정이 이해하는 데 도움이됩니다.
경쟁
갈등 이론가들은 경쟁이 거의 모든 인간 관계와 상호 작용에있어 일정하고 때로는 압도적 인 요소라고 생각합니다. 돈, 재산, 상품 등과 같은 물질적 자원을 포함하여 자원이 부족한 결과 경쟁이 존재합니다. 중요한 자원을 넘어, 사회 내의 개인과 그룹도 무형 자원을 위해 경쟁합니다. 여가 시간, 지배력, 사회적 지위, 성적인 파트너 및 기타 여러 요인들도 포함될 수 있습니다. 갈등 이론가들은 협력보다는 경쟁이 기본이라고 가정한다.
혁명
사회 계급간에 갈등이 발생한다는 갈등 이론가들의 가정에 따르면, 이 갈등의 결과는 혁명이다. 아이디어는 그룹 간의 파워 다이내믹 변화가 적응의 결과로 발생하지 않는다는 것입니다. 오히려, 그것은이 그룹들 간의 갈등의 결과로옵니다. 이러한 방식으로, 동력 역학에 대한 변화는 점진적이고 진화적인 것이 아니라 갑작스럽고 규모가 큰 경우가 많습니다.
구조적 불평등
갈등 이론의 중요한 가정은 인간 관계와 사회 구조가 모두 힘의 불평등을 경험한다는 것입니다. 이런 식으로, 일부 개인과 그룹은 본질적으로 다른 사람들보다 더 많은 힘과 보상을 개발합니다. 그 후, 특정 사회 구조로부터 혜택을받는 개인 및 그룹은 그 구조를 유지하여 그들의 힘을 유지하고 향상시키기 위해 노력하는 경향이 있습니다.
전쟁
갈등 이론가들은 전쟁을 통일 자 또는 사회의 정화제로 보는 경향이있다. 갈등 이론에서 전쟁은 개인과 집단, 그리고 전체 사회 간의 누적되고 갈등의 결과입니다. 전쟁의 맥락에서 사회는 어떤 방식으로 통일 될 수 있지만, 여전히 여러 사회 사이에 갈등이 남아 있습니다. 반면에 전쟁은 또한 사회의 도매 종말을 초래할 수도 있습니다.
자본주의에 대한 마르크스의 견해
마르크스는 자본주의를 경제 시스템의 역사적 진보의 한 부분으로 보았고 그것이 상품에 뿌리를두고 있다고 생각했다. 예를 들어, 그는 노동이 일종의 상품이라고 믿었습니다. 노동자들은 공장이나 자재를 소유하지 않기 때문에 경제 시스템에서 통제력이나 권한이 거의 없기 때문에 시간이 지남에 따라 가치가 떨어질 수 있습니다. 이는 사업주와 근로자 사이에 불균형을 유발하여 사회적 갈등을 유발할 수 있습니다. 그는 이러한 문제들이 결국 사회 경제 혁명을 통해 해결 될 것이라고 믿었다.
웨버의 테이크
Max Weber는 Marx의 갈등 이론의 여러 측면을 채택하고 아이디어를 더욱 구체화했습니다. 웨버는 재산과의 갈등은 하나의 특정 시나리오에 국한되지 않는다고 믿었다. 오히려 그는 주어진 순간과 모든 사회에 여러 계층의 갈등이 존재한다고 믿었습니다. 마르크스는 소유자와 노동자 사이에서 갈등에 대한 관점을 짜는 반면, Weber는 갈등에 대한 그의 아이디어에 감정적 요소를 추가했습니다. 그는 "종교의 힘을 기초로하고 그것을 국가의 중요한 동맹국으로 만들고, 계급을 지위 집단으로 변형 시키며, 특정 상황에서 영토 공동체와 동일하게 행동하며, '합법성'을 만드는 것은 이것들이다." "지배 노력에 결정적인 초점"
갈등에 대한 웨버의 신념은 갈등을 포함한 어떤 형태의 사회적 상호 작용이 사회 내에서 개인과 집단 사이의 신념과 연대를 생성한다는 점에서 마르크스의 믿음을 넘어 확장된다. 이런 식으로, 불평등에 대한 개인의 반응은 그들이 관련된 집단, 합법적 일 수있는 권력을 가진 사람들 등에 따라 다를 수 있습니다.
나중에 갈등 이론가
20 세기 후반과 21 세기의 갈등 이론가들은 마르크스가 정한 엄격한 경제 계급을 넘어 갈등 이론을 계속 확장 해 왔지만, 경제 관계는 갈등 이론의 여러 분야에서 집단 간 불평등의 핵심 특징으로 남아있다. 갈등 이론은 성 및 인종 불평등, 반식민주의, 평화 및 분쟁 연구, 그리고 지난 수십 년 동안 서양 학계에서 발생했던 많은 종류의 정체성 연구에 대한 현대 및 현대 근대 이론에 큰 영향을 미쳤다.
경제적 인 응용
예를 들어 갈등 이론가들은 주택 단지 소유자와 임차인의 관계가 갈등보다 조화가 더 많더라도 균형이나 조화가 아닌 갈등에 주로 기반한다고 생각합니다. 그들은 그들이 할 수있는 모든 자원을 확보함으로써 정의된다고 믿는다.
위의 예에서, 임차인과 복합 소유자 간의 갈등에 기여할 수있는 제한된 자원 중 일부는 단지 내 제한된 공간, 제한된 수의 단위, 임차인이 복합 소유자에게 임대료를 지불하는 돈 등을 포함합니다.. 궁극적으로 갈등 이론가들은 이러한 역학을 이러한 자원에 대한 갈등의 하나로 본다. 집주인은 자신이 좋아할 수도 있지만, 집주인은 가능한 많은 임대료를 벌 수 있도록 가능한 많은 아파트를 채우는 데 기본적으로 초점을 맞추고 있습니다. 이는 아파트로 이사하려는 세입자 신청자 사이에서 주택 단지 사이에 갈등을 유발할 수 있습니다. 갈등의 반대편에서 세입자는 임대료가 가장 적은 최고의 아파트를 찾고 있습니다.
Alan Sears와 James Cairns의 저서 인 A Good Book, The 이론에 따르면, 분쟁 이론가들은 2008 년 금융 위기와 그에 따른 은행 구제 금융이 실제 갈등 이론의 좋은 예라고 지적합니다. 그들은 금융 위기를 세계 경제 시스템의 불평등과 불안정의 불가피한 결과로보고 있으며, 이를 통해 최대 은행과 기관은 정부의 감독을 피하고 엄선 된 소수의 사람들에게만 보상하는 큰 위험을 감수 할 수 있습니다.
Sears와 Cairns는 대기업과 대기업이 보편적 의료와 같은 대규모 사회 프로그램을위한 자금이 부족하다고 주장하는 동일한 정부로부터 구제 금융을 받았다고 지적했다. 이 이분법은 갈등 이론의 기본 가정을 뒷받침한다. 이는 주류 정치 제도와 문화적 관습이 지배적 집단과 개인을 선호한다는 것이다.
이 예는 표면에 적대적으로 보이지 않는 관계를 포함하여 모든 유형의 관계에 충돌이있을 수 있음을 보여줍니다. 또한 간단한 시나리오조차도 여러 계층의 충돌을 일으킬 수 있음을 보여줍니다.
