반증이란 무엇입니까?
법적인 용어로, 위조는 주로 공식 수탁자 나 기타 고위급 신탁이 보유한 돈이나 자금의 도난, 오용 또는 남용을 의미합니다. Defalcation은 자금을 잘못 할당했거나 수취 한 자금을 설명하지 못한 경우의 일종의 횡령입니다. 또한, 위조는 잘못 사용 된 금액의 합계를 나타냅니다. 이 용어는 소유권 보험 사업의 맥락에서 자주 사용됩니다. 이 경우 소유권 대리인은 보상 거래를 완료 할 목적으로 에스크로 자금을 부적절하게 사용합니다.
세 번째로 덜 정의 된 정의에서, 디팔 레이션 (defalcation)은 또한 총액을 생산하기 위해 두 개의 관련 당사자가 보유한 두 개의 반대 채무의 통합을 의미 할 수 있습니다. 예를 들어, 개인 A가 회사 XYZ에 대한 $ 100 의무를 가지고 있지만 회사도 개인 A에 $ 14를 빚진 경우, 이 두 부채의 디팔 레이션은 개인 A가 회사 XYZ에 의해 $ 86가됩니다.
그러나이 부기 측정은 일반적으로 회계 용수를 흐릿하게 만들 수 있으므로 권장하지 않습니다. 기껏해야이 기동은 관련 당사자의 명시적인 동의를 얻어 법적으로 만 집행 될 수 있습니다.
디팔 레이션에 대한 면밀한 검토
가장 일반적으로 사용되는 경우, 위조는 공무원이 자금을 잘못 사용하는 것입니다. 그것은 미국 파산법에 자주 나타나며 특정 부채를 오염시키는 불법 행위를 나타냅니다. 연결은 파산시 효과적으로 배출 할 수없는 수준까지 책임을 손상시킵니다. 이러한 상황이 발생하면 7 장 또는 13 장 파산의 최종 결정에 따라 채무자가 채무 의무에서 벗어날 수 있습니다.
2013 년에 미국 대법원은이 문제를 다루면서 미국 파산법과 관련한 "홍보가 관련성에 대한 부당한 본질에 대한 지식 또는 심각한 무모함을 포함하는 무자비한 정신 상태" 신탁 행동."
다시 말해, 자금을 잘못 사용하는 행위는 분명한 의도를 가져야합니다. 그러나 관습법은 위조 행위가 과실보다 큰 정도의 파행성을 수반하지만 반드시 사기 수준까지 상승하는 것은 아니라고 명시합니다. 어떤 경우에는 위조 행위를 정확히 지적하기가 더 어려워집니다. 임원이나 자금을 위탁 한 고위 공무원이 저지른 것으로 간주 될 수있는 행동은 종종 더 무뚝뚝하며, 저급 직원이나 기능 담당자가 저지른 경우 엄격한 횡령으로 특징 지어집니다.
주요 테이크 아웃
- 위조는 주로 공식 수탁자 나 기타 고위급 수탁자가 보유한 돈이나 자금의 도난, 오용 또는 남용을 의미합니다. 위조는 총액을 산출하기 위해 두 당사자가 보유한 두 개의 반대 채무의 통합을 의미 할 수도 있습니다.
실제 예
11 번째 서킷에 대한 미국 항소 법원에 제출 된 NA의 Bullock v. BankChampaign의 악명 높은 비난 사건에서 Randy Bullock은 2009 년 그의 형제들이 제기 한 1999 년 소송에서 판결 부채를 기각하기 위해 파산을 신청했습니다. 형제들은 아버지의 신뢰에 대한 수탁자로서 신탁 의무 위반으로 그를 고소했습니다. 1978 년 수탁자가 된 불락은 수혜자의 지식없이 신탁으로부터 3 건의 대출을 받아 궁극적으로 전액을 상환했다.
