2011 년부터 입증되지 않은 비트 코인 제작자 인 나카 모토 사토시의 정체성은 가명을 사용하는 누군가가 2008 년 P2P 암호 화폐를 설명하는 백서를 작성한 이후 뜨거운 논란의 대상이되었습니다. 그러나 아침에 그 수수께끼가 풀렸을 것입니다. 호주 컴퓨터 과학자 크레이그 스티븐슨 라이트 (Craig Stevenson Wright)는 자신이 육체에서 사토시라는 증거를 제시했습니다. ( 비트 코인 투자의 위험 및 보상 참조)
실제 사토시에 대한 탐구는 2014 년 3 월 비트 코인의 창조자로 도리안 사토시 나카 모토라는 캘리포니아 사람을 잘못 제시 한 뉴스 위크의 당혹스러운 유출을 포함하여 많은 비틀림과 회전을 보았습니다.. 12 월 해커들은 Wired와 Gizmodo에 문서를 보내 호주인이 Satoshi임을 증명했다. 몇 시간 후 경찰은 시드니에있는 집을 습격했으며 Wright는 언론과의 대화를 거부했습니다.
월요일에 Wright는 개인 블로그에 9 번째 "블록"에서 첫 번째 비트 코인 거래에 사용 된 개인 키를 소유하고 있다는 기술적 증거를 제공한다고 주장하는 게시물을 게시했습니다. 그러나 빅 공개 이전에 Wright는 저명한 비트 코인 개발자 Gavin Andresen과 비트 코인 재단 Jon Matonis의 전 이사를 만났습니다. 두 사람 모두 월요일에 Wright의 주장을 믿는다 고 말했습니다.
Wright는 또한 BBC, GQ 및 Economist라는 3 개의 뉴스 매체에 접근했습니다. GQ는 인터뷰 내용을 다음 호에 발표 될 것이라고 밝혔습니다. Wright는 수석 편집장 스튜어트 맥 거크 (Stuart McGurk) 수석 위원장에게 다음과 같이 말했습니다. "봐요, 이러고 있어요. 사라지고 있어요. 이 작업을 수행하여 미디어에 들어 가려고합니다.이 일은 다시는 일어나지 않을 것입니다.이 한 가지를 얻지 못했습니다. 마음에 들지 않으면 망할 것입니다. " (또한 비트 코인 ETF: 어떻게 작동합니까? )
미지의 의심
세 곳 중 이코노미스트가 가장 회의적입니다. 이 잡지는 Wright가 자신의 블로그 게시물에서 설명하는 검증 프로세스 (블록 9와 블록 1 모두에 대해)를 직접 시연했지만 "이러한 데모는 단계적으로 관리 할 수있다"고 말합니다. 이 잡지는 Wright에게 자신의 블록 1 증명을 공개하고 다른 보증을 제공하라고 요청했을 때 "후프를 계속 뛰어 넘기 위해"거부했습니다. ( 블록 체인 정의 참조)
회의론은 이코노미스트에서 끝나지 않습니다. Wright의 증거를 "무가치 한"것으로 부르는 레딧 포스트는 4 시간 만에 약 300 개의 응답을 받았으며, 그 중 다수는 Gavin Andresen의 블로그가 Wright가 저지른 더 큰 사기의 일부로 해킹 당했다는 신념을 나타냅니다. 다른 비트 코인 개발자 인 그레고리 맥스웰 (Gregory Maxwell)은 뉴욕 타임즈에 라이트의 증거는 "이 사람과 비트 코인의 창조물 사이에는 아무런 관련이 없음을 증명한다"고 말했다.
"공식 비트 코인 코어 피드"라고하는 계정의 트윗에 따르면, "현재 누구나 특히 비트 코인의 제작자라는 증거는 공개적으로 없습니다."
현재 누구나 Bitcoin의 제작자라는 공개적으로 사용 가능한 암호화 증거는 없습니다.
— Bitcoin Core Project (@bitcoincoreorg) 2016 년 5 월 2 일
비트 코인의 남북 전쟁
지난해에는 비트 코인을 둘러싼 커뮤니티에 스트레스가 많은 시간이 걸렸습니다. "치명적인 전쟁"이 근본적인 블록 체인의 기술적 측면에 대해 분화했기 때문입니다. 한 캠프는 각 블록이 더 많은 거래 정보를 포함 할 수 있도록 확대 된 개별 블록을보고 싶어합니다. 그들은 현재 비트 코인이 현재 관리하고있는 초당 7 개 정도의 트랜잭션 만 처리 할 수 있다면 결코 작은 틈새 시장을 넘어 가지 않을 것이라고 주장합니다. (Visa의 네트워크는 초당 56, 000을 처리 할 수 있습니다).
다른 캠프는 탈 중앙화 프로젝트에 집중된 중앙 집중화를 막기 위해 작은 블록 크기가 필요하다고 주장한다. 블록 또는 채굴은 더 큰 컴퓨팅 능력을 가진 당사자가 먼저 "해시"를 해결하고 (현재) 25 비트 코인 보상을받을 가능성이 높은 경쟁적인 프로세스이기 때문에 소규모 블록 캠프는 증가는 더 크고 더 통합 된 운영을 선호 할 것입니다. ( 비트 코인 채굴이란 무엇입니까? 참조)
8 월에 비트 코인 개발자 인 Mike Hearn은 Andresen과 협력하여 본질적으로 XT라는 비트 코인 소프트웨어의 대체 버전을 소개하여 투표에 참여했습니다. XT를 사용하여 1000 개의 연속 블록 중 5 %가 마이닝 된 경우 더 큰 블록을 사용하기 시작하고 이전 소프트웨어를 사용하는 블록 체인은 비트 코인 트랜잭션을 추적 할 수없는 "하드 포크"를 전환하거나 만들어야합니다. 이 경우 더 긴 체인은 대부분의 사용자의 마음에 "비트 코인"이되고 다른 체인은 거의 가치가없는 "altcoin"이됩니다. (또한 비트 코인이 죽었습니까? 기회가 아님을 참조하십시오 . )
XT는 인수를하지 않았지만, 수백만 달러의 부를 멸망시킬 수있는 분쟁에서 분열을 심화시켰다. 이 분쟁은 해킹으로 여겨지는 몇 가지 사건을 제외하고 2011 년부터 들어 본 적이없는 신화적인 사토시의 의견없이 진행되었습니다. Wright의 주장이 믿어지면, 그 문제에 대한 그의 의견은 (그가 표현한다고 가정 할 때) 영향력 있고 논쟁의 여지가 있습니다. 그의 이상적인 블록 크기는 그가 제공하는 암호 증명보다 자신의 주장을지지하는 사람과 많은 관련이있을 수 있습니다. 그러나 그것은 정치입니다.
