맥킨지 앤 코 (McKinsey & Co)의 새로운 연구에 따르면, 비트 코인의 시장에서의 광범위한 수용에 대한 이야기에도 불구하고, 소매 은행은 아직 블록 체인 기술을 완전히 수용하지 않았으며 그 이점을 활용할 수있는 가능성이 적습니다. 블룸버그 (Bloomberg)의 상세한 기사에서 인용 한이 보고서의 저자 인 매트 히 긴신 (Matt Higginsin)은 "소매 금융 부문이 긴장하고 신중하게 만든 2017 년 최초의 암호 화폐 열풍으로 인해 명성이 떨어졌다"고 말했다. 이러한 회의론은 블록 체인 기술을 국경 간 지불과 같은 문제에 적용하고 고객 온 보딩 운영 비용으로 연간 10 억 달러를 추가함으로써 은행이 연간 40 억 달러를 절약하는 것을 막을 수 있습니다. 보고서에 따르면 블록 체인은 사기로 인한 손실을 연간 90 억 달러 정도 억제하는 데 도움이 될 수 있습니다.
은행 간의 블록 체인 도입으로 인한 잠재적 절감 (연간)
- 해외 결제 (40 억 달러) 온 보딩 고객 비용 (10 억 달러) 사기 솔루션 (90 억 달러)
은행이 블록 체인을 피하는 이유
보다 모험적인 투자 은행, 정부 및 인프라 제공 업체가 블록 체인 기술의 수많은 응용 프로그램을 탐색했지만 소매 은행은 새로운 도구를 채택하는 데 훨씬 느 렸습니다. 블룸버그에 따르면 소비자 금융 산업의 엄격한 규제 환경을 포함하여 여기에는 많은 잠재적 이유가 있습니다. Zelle과 같은 디지털 공간에 이미 강력한 대체 지불 서비스가 있다는 사실도 결정 요인이 될 수 있습니다.
그러나 소매 은행 블록 체인 채택에 대한 가장 큰 장벽은 암호 화폐 공간과의 연결 일 가능성이 높습니다. 암호 화폐는 Facebook (FB) 및 Fidelity와 같은 주요 주류 회사에서 광범위하게 수용하고 있음에도 불구하고 평판이 나쁜 경향이 있습니다. 그러나 많은 사람들에게 암호 화폐는 규제받지 않은 와일드 웨스트와 유사한 산업으로 파산, 사기, 회사가 사업을 중단하고 가격이 하락하고 투명성이 전반적으로 부족한 것으로 보입니다.
의미하는 것
소매 은행이 블록 체인을 사용하지 않는 한 McKinsey에 따르면 수십억 달러의 절감 효과가 사라졌습니다. 비용 절감에 중점을 둔 은행은 블록 체인 애플리케이션 덕분에 연간 140 억 달러를 절약 할 수 있습니다. 이와 같은 비용 절감은 일부 투자 은행이했던 것처럼 소매 은행이 지불 처리에서 채권 발행에 이르기까지 모든 것을 수행하기 위해 블록 체인을 사용하지 않아도됩니다. 그러나 소매 은행은 또한 고객이 자신의 행동을 바꾸도록 설득하는 데 큰 어려움을 겪고 있습니다. McKinsey 보고서의 또 다른 저자 인 Atakan Hilal은 "거의 어렵다"고 설명했습니다. 또한 소매 은행은 탈 중앙화 된 네트워크에서 디지털 기업으로서의 신뢰를 구축하기 위해 새로운 형태의 협력을 수용하기 위해 경쟁 회사를 바라 보는 방식을 바꿔야 할 것입니다.
무엇 향후 계획
산탄데르와 같은 일부 소매 은행은 송금과 같은 문제에 대한 블록 체인 솔루션을 모색하기 시작했습니다. 그러나 소매 은행은 블록 체인 응용 프로그램에 대해 망설이고 있습니다. 비트 코인과 다른 디지털 통화가 안정성과 보안성에 대한 명성이 부족하지 않는 한 계속해서 그러할 수 있습니다.
